Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Como son dueños de todas las TVs y radios, ellos deciden las noticias que debes saber y las que no.
Y ésta barbaridad de Almeida, al igual que las cloacas o el estercolero de Inda, Ferreras y Villarejo... y no quieren que nadie se entere de éstas noticias.
Y ésta barbaridad de Almeida, al igual que las cloacas o el estercolero de Inda, Ferreras y Villarejo... y no quieren que nadie se entere de éstas noticias.
#9:
#7 #4 Sinceramente, creo que deberíamos de redactar entre unos cuantos y posteriormente, enviar un escrito formal a los admin? para que tomen medidas con un usuario tan tóxico y que no aporta absolutamente nada a esta comunidad.
Me acaba de negativizar una de como funciona y el mecanismo de Visa / Mastercard por "cansina", cuando creo que no hay una publicación que se le parezca. Es repugnante.
P.S.: Esto no va contra las normas. No pretendo hace harrasment a un usuario, simplemente denunciar su comportamiento, que ya va para 8 años.
Me acaba de negativizar una de como funciona y el mecanismo de Visa / Mastercard por "cansina", cuando creo que no hay una publicación que se le parezca. Es repugnante.
P.S.: Esto no va contra las normas. No pretendo hace harrasment a un usuario, simplemente denunciar su comportamiento, que ya va para 8 años.
#14:
#9 te voy a contar cómo funcionan este y otros usuarios.
Le caes mal, va a tu historial y negativiza una de tus noticias enviadas como castigo por caerle mal.
A este en concreto le cae mal todo aquel que critique cualquier tema de su cuerda política.
Le tengo ignorado hace eones. Sólo sé de su existencia por sus negativos "porque patatas" que suele poner a la mayoría de mis envíos y a muchos de mis comentarios.
Le caes mal, va a tu historial y negativiza una de tus noticias enviadas como castigo por caerle mal.
A este en concreto le cae mal todo aquel que critique cualquier tema de su cuerda política.
Le tengo ignorado hace eones. Sólo sé de su existencia por sus negativos "porque patatas" que suele poner a la mayoría de mis envíos y a muchos de mis comentarios.
#16:
Pues no pasará nada, como no le pasó a Ayuso por ordenar que miles de ancianos no fuesen trasladados a los hospitales.
Como no le pasó nada a Jorge Fernández Díaz por afirmar que habían hecho lo posible por cargarse la sanidad pública catalana para debilitar al gobierno de la Generalitat.
La ultraderecha controla los medios de comunicación españoles, el que no ve esto no es que sea tonto, es que no le interesa verlo.
Como no le pasó nada a Jorge Fernández Díaz por afirmar que habían hecho lo posible por cargarse la sanidad pública catalana para debilitar al gobierno de la Generalitat.
La ultraderecha controla los medios de comunicación españoles, el que no ve esto no es que sea tonto, es que no le interesa verlo.
#59:
#51 Porqué mientes?
Tenéis encargo de lanzar bulos?
Supuesto alcalde : "No deberian relajarse en el campo de batalla, su tarea es morir en el campo de batalla."
¿Puede Madrid ayudarnos a deportar a Ucrania a los hombres con ciudadania ucraniana??
Almeida : " Por supuesto no creo que eso sea un problema, Madrid apoya el envio de ucranisnos a Ucrania para que participen en las hostilidades"
Tenéis encargo de lanzar bulos?
Supuesto alcalde : "No deberian relajarse en el campo de batalla, su tarea es morir en el campo de batalla."
¿Puede Madrid ayudarnos a deportar a Ucrania a los hombres con ciudadania ucraniana??
Almeida : " Por supuesto no creo que eso sea un problema, Madrid apoya el envio de ucranisnos a Ucrania para que participen en las hostilidades"
#76:
#64 Patético.
La original es una conversación de 17 minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=HWIcDIrXFmE
Donde su interlocutor le hace esta petición directa:
"No deberían descansar en las playas de España, su labor ahora es morir en el campo de batalla o ganar esta guerra. ¿Puede Madrid ayudarnos con la deportación de hombres ucranianos a Ucrania?"
Y aquí algunos os escudáis en que dijo departure... a ver si ahora va a ser Almeida el que trolleaba al otro.
Por cierto, Almeida dice también acto seguido "depart people". Eso no existe en inglés, como verbo transitivo solo se puede utilizar con un cosa (marcharse, dejar un lugar), no en relación con una persona.
Lo que sí existe, y lo sabes bien, es "deport people". Eso es correctísimo en inglés a nivel gramatical (aunque no a nivel de las convenciones internacionales según la Corte Penal Internacional).
Pero el contexto está muy claro: su interlocutor le pide ayuda para deportar hombres que están descansando en la playa en vez de morir en el campo de batalla.
En realidad, Almeida solo puede justificar su bajeza moral con la excusa de que su nivel de inglés no está a la altura para mantener una conversación así sin traductor oficial, pero en ese caso sería incluso más irresponsable desde el punto de vista diplomático responder con esa rotundidad cuando el contexto es (de haber sido cierto quien decía que era el otro) a todas luces tan delicado.
La original es una conversación de 17 minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=HWIcDIrXFmE
Donde su interlocutor le hace esta petición directa:
"No deberían descansar en las playas de España, su labor ahora es morir en el campo de batalla o ganar esta guerra. ¿Puede Madrid ayudarnos con la deportación de hombres ucranianos a Ucrania?"
Y aquí algunos os escudáis en que dijo departure... a ver si ahora va a ser Almeida el que trolleaba al otro.
Por cierto, Almeida dice también acto seguido "depart people". Eso no existe en inglés, como verbo transitivo solo se puede utilizar con un cosa (marcharse, dejar un lugar), no en relación con una persona.
Lo que sí existe, y lo sabes bien, es "deport people". Eso es correctísimo en inglés a nivel gramatical (aunque no a nivel de las convenciones internacionales según la Corte Penal Internacional).
Pero el contexto está muy claro: su interlocutor le pide ayuda para deportar hombres que están descansando en la playa en vez de morir en el campo de batalla.
En realidad, Almeida solo puede justificar su bajeza moral con la excusa de que su nivel de inglés no está a la altura para mantener una conversación así sin traductor oficial, pero en ese caso sería incluso más irresponsable desde el punto de vista diplomático responder con esa rotundidad cuando el contexto es (de haber sido cierto quien decía que era el otro) a todas luces tan delicado.
#44:
#9 No está solo , son un grupo de cabecillas de 4-5, que todos conocemos y no voy a nombrar.
Aparte hay 15-20 perfiles ligados a ellos, que están apoyandoles y votandoles para levantar su karma tan abrasado a negativos.
Creo que son personas con varios perfiles cada uno.
Tienen orden de tirar determinadas noticias, y algunos, evidentemente, se dedican a ello como un trabajo de 8 horas.
Aparte hay 15-20 perfiles ligados a ellos, que están apoyandoles y votandoles para levantar su karma tan abrasado a negativos.
Creo que son personas con varios perfiles cada uno.
Tienen orden de tirar determinadas noticias, y algunos, evidentemente, se dedican a ello como un trabajo de 8 horas.
#26:
#14 100%. El "matiz" que hay con este usuario (por no mencionarle de otra forma) es que los @admin hacen la vista gorda (o al menos, eso es lo que yo creo). Se han denunciado comportamientos similares de otros y en algunos casos les han cerrado la cuenta. Ya no hablo de un simple strike. Qué ocurre con este en concreto? Tiene algún tipo de padrino en la comunidad?
#12:
Esta gente ya salió impune de un genocidio. Los delitos de lesa humanidad son peccata minuta para ellos.
#11:
Carapolla no ha propuesto nada. Solo ha dejado claro a todo Europa que es un miserable y un imbécil... Pero ahí sigue.
Comentarios
Como son dueños de todas las TVs y radios, ellos deciden las noticias que debes saber y las que no.
Y ésta barbaridad de Almeida, al igual que las cloacas o el estercolero de Inda, Ferreras y Villarejo... y no quieren que nadie se entere de éstas noticias.
#1 Bartolín hijo, aparte de negativizar todo, ¿tienes algo que aportar?
Quiero decir algo de provecho, que no atufe a rancio.
#7 #4 Sinceramente, creo que deberíamos de redactar entre unos cuantos y posteriormente, enviar un escrito formal a los admin? para que tomen medidas con un usuario tan tóxico y que no aporta absolutamente nada a esta comunidad.
Me acaba de negativizar una de como funciona y el mecanismo de Visa / Mastercard por "cansina", cuando creo que no hay una publicación que se le parezca. Es repugnante.
P.S.: Esto no va contra las normas. No pretendo hace harrasment a un usuario, simplemente denunciar su comportamiento, que ya va para 8 años.
#1 Has aportado el enlace para indicar que es duplicada, y efectivamente, no es duplicada.
#9 te voy a contar cómo funcionan este y otros usuarios.
Le caes mal, va a tu historial y negativiza una de tus noticias enviadas como castigo por caerle mal.
A este en concreto le cae mal todo aquel que critique cualquier tema de su cuerda política.
Le tengo ignorado hace eones. Sólo sé de su existencia por sus negativos "porque patatas" que suele poner a la mayoría de mis envíos y a muchos de mis comentarios.
Pues no pasará nada, como no le pasó a Ayuso por ordenar que miles de ancianos no fuesen trasladados a los hospitales.
Como no le pasó nada a Jorge Fernández Díaz por afirmar que habían hecho lo posible por cargarse la sanidad pública catalana para debilitar al gobierno de la Generalitat.
La ultraderecha controla los medios de comunicación españoles, el que no ve esto no es que sea tonto, es que no le interesa verlo.
#51 Porqué mientes?
Tenéis encargo de lanzar bulos?
Supuesto alcalde : "No deberian relajarse en el campo de batalla, su tarea es morir en el campo de batalla."
¿Puede Madrid ayudarnos a deportar a Ucrania a los hombres con ciudadania ucraniana??
Almeida : " Por supuesto no creo que eso sea un problema, Madrid apoya el envio de ucranisnos a Ucrania para que participen en las hostilidades"
Esta gente ya salió impune de un genocidio. Los delitos de lesa humanidad son peccata minuta para ellos.
Carapolla no ha propuesto nada. Solo ha dejado claro a todo Europa que es un miserable y un imbécil... Pero ahí sigue.
#9 No está solo , son un grupo de cabecillas de 4-5, que todos conocemos y no voy a nombrar.
Aparte hay 15-20 perfiles ligados a ellos, que están apoyandoles y votandoles para levantar su karma tan abrasado a negativos.
Creo que son personas con varios perfiles cada uno.
Tienen orden de tirar determinadas noticias, y algunos, evidentemente, se dedican a ello como un trabajo de 8 horas.
tot un demòcrata
#1 y errónea no lo propone Pepeluis como mucho lo secunda
#14 100%. El "matiz" que hay con este usuario (por no mencionarle de otra forma) es que los@admin hacen la vista gorda (o al menos, eso es lo que yo creo). Se han denunciado comportamientos similares de otros y en algunos casos les han cerrado la cuenta. Ya no hablo de un simple strike. Qué ocurre con este en concreto? Tiene algún tipo de padrino en la comunidad?
A mi me hubiera gustado que hubieran llamado a ayuso a ver qué burradas diría
#24 Tampoco quise decir que le cerrasen la cuenta . Pero una cosa es que tengas un mal día, la tomes con un usuario debido a un roce y se pase (creo que aquí somos todos adultos. Yo soy el primero que me he calentado en alguna ocasión) y otra cosa es que tire publicaciones. Al ser un usuario "de peso" (por tiempo aquí, medallas, etc) fastidia mucho más que una cuenta recién creada. Y eso, él lo sabe.
#64 Patético.
La original es una conversación de 17 minutos:
Donde su interlocutor le hace esta petición directa:
"No deberían descansar en las playas de España, su labor ahora es morir en el campo de batalla o ganar esta guerra. ¿Puede Madrid ayudarnos con la deportación de hombres ucranianos a Ucrania?"
Y aquí algunos os escudáis en que dijo departure... a ver si ahora va a ser Almeida el que trolleaba al otro.
Por cierto, Almeida dice también acto seguido "depart people". Eso no existe en inglés, como verbo transitivo solo se puede utilizar con un cosa (marcharse, dejar un lugar), no en relación con una persona.
Lo que sí existe, y lo sabes bien, es "deport people". Eso es correctísimo en inglés a nivel gramatical (aunque no a nivel de las convenciones internacionales según la Corte Penal Internacional).
Pero el contexto está muy claro: su interlocutor le pide ayuda para deportar hombres que están descansando en la playa en vez de morir en el campo de batalla.
En realidad, Almeida solo puede justificar su bajeza moral con la excusa de que su nivel de inglés no está a la altura para mantener una conversación así sin traductor oficial, pero en ese caso sería incluso más irresponsable desde el punto de vista diplomático responder con esa rotundidad cuando el contexto es (de haber sido cierto quien decía que era el otro) a todas luces tan delicado.
Pero a ver, seamos serios ¿Alguien se cree que el memo ese sabe lo que leches estaba diciendo?
#9 #4 #14 En mi humilde opinión los votos de "cansina" e "irrelevante" deberían desaparecer.
Almeida pertenece al PP,no?
Antes conocidos por AP,te suena?
AP fue fundado por ministros franquistas y genocidas,si o no?
Que con eta-bildu estos mismos se la cogen mucho más con papel de fumar, la diferencia es que los de ETA si acabaron pudriéndose en la cárcel, los franquistas siguen disfrutando del botín.
#8 Desde que le metieron la polla en la boca, el pobre esta en estado de shock
#26 No tengo ni idea, la verdad. Yo no pido nada más a los admins que hagan algo por bajar el nivel de faltas de respeto y eso incluye la utilización de falacias ad hominem constante, que provocan la respuesta en el mismo sentido y finalmente producen una escalación que nada tiene que ver con el debate. Yo acepto los Strikes perfectamente pero veo tipos que handan etiquetando a la gente sin más argumento que ese, con descalificaciones y no se les advierte siquiera. Pero lo que más preocupa de Meneame es sobre todo que controlen lo de los usuarios multiperfil, que provocan que la gente que quiere dar su opinión, sin mayor ambición que la de expresar y comparar opiniones en un debate sano por vehemente que pueda ser, se termine marchando de la web. Quizá este mismo usuario del que hablamos sea uno de ellos y tenga este perfil para intentar boicotear a quienes detesta y otros para trollear, no es nada descabellado, hace anos me fijaba más y llegue a pillar a alguno, pero francamente eso es un trabajo y no pienso ponerme a mirar y a comparar estilos de expresión para ver si menganito o fulanito se ha hecho 5 identidades o si tiene bots para influir en la opinión publica de meneame haciendo trampas. A mí me puede parecer una opinión errada por h o por b pero si es honesta al menos sé que merece la pena confrontarla o rebatirla, pues de ahí sea como sea saldra un cruce de debate que siempre enriquece incluso si escala a lo personal, cosa posible, lo que no puedo tolerar son los usuarios que son baneados y vuelven con un perfil de hace dos anos, te preguntas "joder, si le han baneado uno del mes pasado pero resulta que tenia guardado uno de hace dos anos, cuántos perfiles tiene este pelma? 20? 30?"
#34 puede ser, o que tengan un límite de uso diario al ser tremendamente subjetivos. Pues el resto si se puede argumentar objetivamente y de hecho algunos procuramos hacerlo en comentarios.
#64 Sois capaces de justificar a éste inútil que ha demostrado bastantes carencias, aunque tengáis que retorcer la realidad.
Espero que esté bien remunerado.
El derecho a tomar unas cañas en Ucrania no lo pierde, eso ya convalida el resto de derechos que puede o pudiese perder, no es tan grave.
#23 Osea que según tú todo el que se una al PP en el futuro es automáticamente un genocida. Haztelo mirar.
#39 Es que hay grupetes (por llamarlos de alguna manera) que se dedican a eso, a tumbar toda noticia que no sea de su cuerda. Me viene a la cabeza uno en particular que no diré su nik pero que se llama como el presi de Vox pero con una H al final que si te fijas a todas las vota negativo y luego entras a su perfil y solo habla en noticias sobre Cataluña.
#41 Eso ya es otra cosa. Yo los llamo " la patrulla Telegram". Usuarios que no tienen demasiada actividad y publicas una noticia a la 1 de la noche en pleno mes de agosto. Miras a los votos y de 20 por ejemplo, tienes 18 casi seguidos de ese tipo de usuarios.
#35 coincido contigo. Al igual que si te voto (ejemplo) 5 veces negativo a tus comentarios, el karma baja 1 punto (creo que es algo así), debería de haber algún tipo de sistema o norma al respecto. En cualquier caso a es te usuario el Karma le da igual. Estos días ha llegado a estar a 6,09 y le importa más bien poco.
cc #34
Debate serio, por favor.
La noticia no aporta nada dice literalmente:
"
No solo eso, sino que en diciembre de 2019, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) emitió un dictamen que castiga y persigue las afirmaciones de Almeida. El escrito indica que una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales no puede ser devuelta a su país de origen si con ello se pone en riesgo el ejercicio de algún derecho fundamental, como es el derecho a la vida.
"
Una guerra no es una causa climática ni desastre natural.
Te podrá gustar más o menos lo que ha dicho, pero no creo que sea delito devolver a un país aliado gente que ha huido de él a menos que estén condenados o se puedan ver condenados a muerte, en ese caso la legislación española es contraria a eso.
He estado buscando información y no veo nada.
Y lo de llamar bastardos a todos los rusos...
Pues eso, que mire haber si tiene alergia al polonio
#21 Fascista no se, pero es algo peor.
#10 No sé por qué me da que Ayuso tiene mejores asesores que al primer minuto le dicen "vamos a colgar que esto tiene que ser una broma".
#39 no le importa porque no usara ese perfil unicamente, usará varios.
#21 ¿qué gente? A ver si va a ser que eres tú el etiquetado maestro.
Almeida es un subnormal. Un trepa, una mala persona. Sólo hay que ver la campaña que hizo.
#12 ¿De qué genocidio ha salido impune Almeida? Por enterarme de las cosas.
#27 Alguien del PP no es automáticamente un genocida, pero sí es alguien que respeta y defiende a un ministro franquista, el que fundó el partido y, por extensión, defiende y respeta el franquismo. Qué nombre recibe eso?
#21 A ver, todos los que no sean de izquierdas no, pero alguno hay:
https://www.elplural.com/politica/espana/almeida-seremos-fascistas-gobernar_265480102
#26 Aquí hay unos cuantos que tienen derecho de pernada, pueden decir y hacer lo que quieran, es más, pueden no participar en los comentarios solo decir exclamaciones pero, se permiten el lujo de votar negativo, como seguramente harán en este comentario.
#81 Explícame tú qué significa "depart people", anda, que veo que sabes idiomas.
Aunque en realidad me gustaría que respondieras a la cuestión central: esa en la que su interlocutor le pide ayuda para deportar hombres que están descansando en la playa en vez de morir en el campo de batalla y él responde complaciente.
#110 #108 #7 Bartolín tiene una lucha interna con cansino, dupe y una tara.
#113 La lucha interna la tenemos nosotros contra Bartolín. Y me temo que va ganando él, que demuestra ser cansino a la par que incansable.
#79 O sea que no sabes lo que significa y te han colado el bulo.
#82 De nada.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/depart
Mañana te empezamos con el verbo to be.
#90 La realidad la retorceis quienes difundís bulos.
#1 Lo siento Bartolo, que vida más dupe y cansina.
#15 igual llamaba bastardos rusos a los jerifaltes que le apoyan.
#77 ¿Esa es tu respuesta? 😮
Qué pena de tiempo perdido.
#21 “Seremos fascistas pero sabemos gobernar”
Lo dijo él mismo.
#14
Si lo tienes ignorado te lo resumo yo. De unos 25 comentarios que salen en la primera pagina, 23 dicen lo mismo "Es dupe"
@bat00io
#100 pues se le ha duplicado el comentario unas cuantas veces sí
#103
Tanto que se podría votan "cansino"
#1 el cansino eres tu
#62 Una persona:
a) refugiada
b) desplazada por causas climáticas o por desastres naturales
Igual así se entiende mejor.
#8 parece que decía cualquier cosa para lamer el culo de quien le metía la pola en la boca. Hacía todo lo posible por quedar bien con el ukrano y seguir el rollo. Si le dice de salir a cazar niños rusos por El Retiro quién sabe si probablemente sonriera y asintiera.
Siempre le queda la carta de decir que sabía que era una broma, que todo era humor...
#83 De la definición en tu enlace:
verb [ I ]
Y que no dimite un sinvergüenza de estos que está llevándose miles de euros todos los meses de todos nosotros.
#10 A tiempo están...
#15 Eso, haber si la tiene, haber.
#44 En el caso de este usuario (ideológicamente, política) parece que va contra corriente de lo que es la plataforma (muy respetable, por supuesto) y tira cualquier tipo de noticia.
Está claro que no verás un meneo en portada de algo que no comulgue con la ideología, y si es así, raro. Pero eso, es otro tema.
#15 Esa me la sé... ¡Sí!
#18 Se refiere a Franco. Para esta gente todo el que no sea de izquierda es un fascista.
#27 Tanto como lo sería un alemán que se uniese hoy (si existiese) al partido nazi.
#19 Solo indicarte que cuando, para defender los actos de alguien, recurres al "y tu más" estás admitiendo esos actos.
Con tu frase ya has admitido que lo que sugiere Almeida son crímenes de lesa humanidad. Y yo espero que lo que tu comentas también se considere de esa forma.
Admitidos los hechos ¿Vas a seguir defendiendo a Almeida?
#56 A ver, pregunta sencilla ¿Te parece bien la soltura con la que este animal habla de deportar a los que han venido aquí a refugiarse?
#76 ¿Pero tú sabes lo que significa depart?
#8 Para unas cosas es memo y para otras abogado del Estado —y alcalde de Madrid. El típico no me acuerdo, no me consta, eso lo lleva mi marido, la falsificación era tan burda que no procede castigo alguno.
#74 para esos miserables todo se arregla bajando impuestos... Hasta que les toca a ellos y suben el IVA
#95 Es que no ha pronunciado mal una letra. Ha dicho una palabra diferente que significa algo diferente. Pero si os hace ilusión tragaros el bulo y fingir que depart significa deportar, pues allá vosotros.
#25 es que para dimitir precisamente uno tiene que tener vergüenza o tenerla tus jefes, en el PP de eso no hay.
#91 hasta el vídeo te han enseñado y te escudas en que ha pronunciado mal una letra.
Es indiferente, al falso alcalde se le oye pedir ayuda con la deportación, y Almeida dice que Madrid tiene la capacidad para "departar" a los ucranianos. Es que aunque no dijera la palabra "deport" estaría feo.
El verbo to depart existe en inglés pero no tiene sentido en este contexto ya que significa salida, utilizado casi en exclusiva para indicar los horarios de salida de los medios de transporte. Y aunque la gente también puede "salir", en ningún caso admite complemento directo como se ha hecho aquí.
- Can Madrid help us with the deportation (pronunciado "departeision" por el ruso) of the Ukranian men to Ukraine?
- Of course (pronunciado como "cause"). I think it's not a problem for Madrid support the departure of Ukranian people to fight there. I think... I think and I share with you that it's necessary to provide more soldiers to fight against Russia of course, and in Madrid (sic) is in conditions to provide if it's.. it would be necessary transport to deport/depart people to Ukraine in this moment.
Es decir, según tu interpretación, ha dicho:
- ¿Puede ayudarnos Madrid con la deportación de hombres ucranianos a Ucrania?
- Claro. Creo que no es problema para Madrid apoyar la salida de ucranianos para luchar allí. Creo... creo y estoy deacuerdo contigo en que es necesario proporcionar más soldado para luchar contra Rusia, claro, y en Madrid está en condiciones de proporcionar si es.. si fuera necesario transporte para salir gente a Ucrania en este momento.
Según la interpretación del resto, en la última parte ha dicho:
si fuera necesario transporte para deportar gente a Ucrania en este momento.
En realidad la interpretación mayoritaria solo lo hace más explícito, pero tu interpretación buenista no cambia el fondo de la cuestión. No es un bulo. Míralo en el vídeo de arriba, del 3:05 al 3:35.
#52 Yo creo que estaba tan concentrado en hablar inglés, que se olvidaba completamente de lo que estaba diciendo, se limitaba a repetir y a dejarse llevar.
Pero sí, lo que tú dices es cierto, tenía tantas ganass de quedar bien, que se ponía a decir que sí a todo sin pensar un instante.
#53 Te equivocas, me da igual lo que las naciones unidas quiera considerar "crímenes de lesa humanidad". Las naciones unidas para mi no son ninguna autoridad moral. Pero para vosotros, para los que si consideráis la declaración de DDHH como las tablas de la ley traidas por Moisés, os tendría que parecer peor lo que hace Zelenski, porque es mas grave y es el origen de todo el problema. A ningún país soberano se le debería juzgar por regular quienes de entre los que no son ciudadanos, se quedan o se tienen que marchar. La culpa de lo que le pueda pasar a los refugiados de una guerra la tienen los causantes de dicha guerra.
#24 si no es cerrar la cuenta es que la gente que negativiza por deporte no saque redito de ello. y habría que penalizar a todos los equipos que hay de publicación. No dejar dar voto si no te has leído la noticia ... etc
#34 Es que lo que realmente es irrelevante pasa desapercibido por sí mismo. Si alguien se molesta en opinar sobre esa noticia es que ya no es tan "irrelevante".
Para mí son irrelevantes en torno a la mitad de las noticias que llegan a portada, pero que sean irrelevantes para mí no significa que objetivamente lo sean. Aquellas que se hunden sin apenas votos son las que realmente son irrelevantes. Este voto a mí me parece que es la pataleta del que no sabe qué decir para intentar que no llegue a portada una noticia que da algún dato que no beneficia su manera de ver el mundo.
#27 como llamas a lo que sucedió en las residencias de Madrid?
Por que creo que IDA de la "vieja guardia" no es.
Pero tiene el mismo respeto por la vida ajena,ninguno.
Haztelo mirar tu si defiendes a una panda de fascistas corruptos,anda...
#9 los negativos joden pero no es motivo para ponerte a recoger firmas para que echen al usuario
#22 ¿ País aliado? ¿ En base a que tratado?
Producto de una broma, Almeida expresó lo que realmente es y quiere.
#69 Ok. Ya me olía yo los problemas de empatía.
#11 Ya se sabe que los del PP no proponen nada —salvo quitar impuestos a los ricos.
#72 Estamos hablando de mandar a morir a gente que se ha refugiado aquí.
Es como si me dedico a pegarle a la gente por la calle, pregunto porqué os parece mal y, cuando me lo digáis, mando ese mismo enlace.
#8 Ignorantia juris non excusat
No va a pasar una puta mierda, así que circulen
#16 bueno, por lo pronto se debe de andar con cuidado con cruzarse con ucranianos
Almeida: "era broma, jaja"
#61
1) Refugiada
2) Desplazada por causas climáticas o desastres naturales
Pero no dejar salir a los ciudadanos del país no es un crimen de lesa humanidad.
#50 Si el partido Nazi tuviera otro programa totalmente diferente al original, poco importaría si el partido se llama Nazi o no.
#70 https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_a_las_emociones
Está la Fiscalía trabajando en ello.
#84 Evidentemente es una referencia sarcastica a las acusaciones demagógicas habituales de la izquierda. Al final sea cierto o no, lo mejor es decir "Sí. ¿Y?" y así se neutraliza el efecto de esas pataletas.
#22 Pues es lo primero que he pensado al leer la entradilla "No tiene nada que ver con la situación de Ucrania". Pero habría que ver si en situación de guerra declarada, la tradición de paga con la pena de muerte.
#66 Todo lo que vaya en dirección de acabar con esa idea asentada de que hay una obligación de acoger refugiados me parece bien y estoy de acuerdo.
#27 Sí.
de donde sacais tanto tiempo libre? Usted y los trolls
Ayuso está que se parte (y de paso aprueba la deportación de Alme)
Este garrulo que es ? Alcalde de Madrid o presidente del Madrid?
Como hay tantos, y salen tantas veces en los telediarios ya casi no sabes quién es cada uno.
¿La gente ya no sabe ni leer la entradilla? "Según Naciones Unidas, una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales"
¿Desde cuando una guerra es un desastre natural o causa climatica? lo de que lluevan misiles no es un termino climático
#61 Aquí la cague yo, como me ha corregido, #65, pero no me deja editar, ni borrar el mensaje, aún así si es cierto como le he dicho que eso sigue sin aplicarse a los que no pidieron asilo si no que simplemente viajaron y otros que no son legalmente refugiados.
#101 si de hecho ya se respondio, en esto que faltaba la o, pero de igual forma refugiado es quien pide asilo no quien toma un avión, ergo sigue siendo posible sin saltarse ninguna norma.