En todo sistema tributario o impuesto progresivos ocurre que quien más tiene paga más. Pero lo contrario no necesariamente es cierto. Es posible que pague más quien más tiene sin que el sistema sea progresivo. La progresividad exige un requisito adicional: que quien más tiene (y/o más gane) pague en una proporción mayor. Hemos leído y escuchado infinidad de veces que el artículo 31 de la Constitución de 1978 establece que quien más tenga pague más para el sostenimiento del gasto público. Pero, en realidad, en ningún lugar del artículo...
Comentarios
Que a estas alturas haya que estar explicando la necesidad de de la progresividad fiscal, dice mucho de la regresividad que sufrimos.
#5 no deja de ser un aspecto ideológico y hay que luchar constantemente por mantenerlo. Unos apuestan por la redistribución de la riqueza y otros apuestan por el derecho de la acumulación de riqueza.
#_1 Si es del 10% para todos por definición no es un impuesto progresivo.
Me parece "bien" que estés en contra de que quien tenga más dinero pague un % mayor de sus ganancias, pero "progresividad" significa lo que significa, no lo que tú quieres.
¿Qué tributo es del 47%, por cierto?
No solo no tiene porqué ser progresivo, si no que justo antes pone "principio de igualdad"
La progresividad la puedes ver como que no pueda suceder eso que propone el artículo (que el de 10000 pague un 10% y el de 200000 un 8%) pero debe ser igual para todos, un 10%.
Y también pone "sin que pueda en ningún caso tener afán confiscatorio" como decidimos lo que es confiscatorio? a mi mas de un 30% ya me parece confiscar, ni hablemos del 47 o mas que se paga en según que comunidades.
#1 no es lo mismo pagar un 10% si ganas 1000 (te quedan 900) que si ganas 10000 (te quedan 9000) porque aunque el segundo haya pagado mucho más dinero (10x) es evidente que esos 100 euros pueden ser determinantes para el primero mientras que 1000 para el segundo no.
#3 Para eso se diseñó el punto de que menos de 14000€ prácticamente no te retienen (si haces declaración, te sale a devovler casi el 100%)
#1 Ante la situación actual, me conformaría con que todos pagasen el mismo tipo, un 20 , eliminando las exenciones diseñadas para eludir las obligaciones fiscales de los que mas tienen y que por ello serían los únicos en oponerse ya que serían los únicos que pagarían mas que ahora.
rel. aqui(en el video) se equivocan mucho, nuevas tendencias de anarcoCapitalistas... puffff
---
Los impuestos claro que tienen que ser progresivos, para que sean iguales para todos. Todos aportan según su capacidad. Eso lo decía alguien... o no era así...