Gonzalo Montoya, el preso que fue dado erróneamente por muerto y se recupera de un presunto intento de suicidio por sobredosis, ingresó en prisión en 2015 para saldar lo que en ese momento era una condena de dos años. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Oviedo le atribuyó un robo con fuerza continuado, que habría ocurrido en la sede de Capsa.
#8 Tiene ese valor porque en el momento del juicio o del crimen, se pagaba a 0.18€ el kilo de chatarra. Esos 3.60€ equivalen a 20kg de "chatarra y maquinaria vieja", pone el artículo.
Vamos, que no es como robar unas peras en el super; el tío saltó un muro y debió llevarse hasta un carretillo para llevarse lo que encontrase; si robó chatarra es porque no se encontraría una máquina nueva valorada en 1000€.
Volviendo a los hechos, el crimen no es un robo, sino un robo con fuerza y continuado. No soy experto en el tema, pero me da que es como ir a la cárcel porque le sacas una navaja a un tipo que resulta que solo llevaba 5€ en la cartera pero que tienes antecedentes más o menos graves; lo que le llevó a la cárcel no son los 3.60€ sino las circunstancias del crimen más el historial delictivo.
Titular sensacionalista. La realidad en la entradilla:
Conducir sin carnet le creó antecedentes, saltar un muro hizo que se tipificara de hurto «con fuerza» y repetirlo fue un «delito continuado»
#7 No dices lo mismo "Entró en prisión por robo con fuerza. Si robas algo de ese valor sin ella no entras en la cárcel", mientras que el otro comentario aclara que "LA FUERZA" fue saltarse un muro. Tu comentario parece querer decir que se merece entrar a prision por el uso de la fuerza, aunque fuera saltar un muro para robar 3 pelas de chatarra...
Comentarios
www.aede.es 🔥
robo con fuerza continuado
Tendría antecedentes o algo pasaría....
#8 Tiene ese valor porque en el momento del juicio o del crimen, se pagaba a 0.18€ el kilo de chatarra. Esos 3.60€ equivalen a 20kg de "chatarra y maquinaria vieja", pone el artículo.
Vamos, que no es como robar unas peras en el super; el tío saltó un muro y debió llevarse hasta un carretillo para llevarse lo que encontrase; si robó chatarra es porque no se encontraría una máquina nueva valorada en 1000€.
Volviendo a los hechos, el crimen no es un robo, sino un robo con fuerza y continuado. No soy experto en el tema, pero me da que es como ir a la cárcel porque le sacas una navaja a un tipo que resulta que solo llevaba 5€ en la cartera pero que tienes antecedentes más o menos graves; lo que le llevó a la cárcel no son los 3.60€ sino las circunstancias del crimen más el historial delictivo.
#10 tienes razón, de acuerdo
Titular sensacionalista. La realidad en la entradilla:
Conducir sin carnet le creó antecedentes, saltar un muro hizo que se tipificara de hurto «con fuerza» y repetirlo fue un «delito continuado»
#5 goto #4
#6 Me enlazas a un comentario que dice lo mismo que yo. ¿Se me escapa algo?
#7 No dices lo mismo "Entró en prisión por robo con fuerza. Si robas algo de ese valor sin ella no entras en la cárcel", mientras que el otro comentario aclara que "LA FUERZA" fue saltarse un muro. Tu comentario parece querer decir que se merece entrar a prision por el uso de la fuerza, aunque fuera saltar un muro para robar 3 pelas de chatarra...
#12 Mi comentario dice lo que dice. Lo que tú quieras interpretar es asunto tuyo
#4 por un valor de 3,6 euros.
Es como si te multan por ir a 100,05 km/ en un lugar limitado a 100.
Si llega a ser de 3.6 millones de euros, jamás hubiera pisado la cárcel.
Entró en prisión por robo con fuerza. Si robas algo de ese valor sin ella no entras en la cárcel