Hace 6 años | Por estebitan2 a eldiario.es
Publicado hace 6 años por estebitan2 a eldiario.es

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha asegurado este lunes que la violencia machista es un problema de “personas individuales” más que de la sociedad como respuesta a la pregunta de en qué está fallando el sistema para que sigan existiendo asesinatos de mujeres a manos de sus parejas...

Comentarios

D

#6 El negativo es por comparar un tema gravísimo (el terrorismo) con la supuesta violencia de género (que sí existe, pero sólo en determinados colectivos de población y generalmente foráneos).
Uys lo que he dicho, que políticamente incorrecto.

D

#9 no, simplemente es racista y xenófobo. A los que te conocemos no nos sorprende, no sufras.

D

#16 https://www.google.es/amp/www.lavanguardia.com/vida/20110117/54102905958/un-43-por-ciento-de-los-asesinatos-por-violencia-de-genero-son-cometidos-por-extranjeros.html%3ffacet=amp

La última vez que el ministerio de Justicia quiso sacar estadísticas.

Un 45% (o ahora más probablemente, tendencia al alza) de los asesinatos de violencia de género son cometidos por extranjeros. Y si contamos a los nacionalizados ya la cosa se dispara.
Son los fríos datos, sin más.

delcarglo

Que lo diga el presidente de una comunidad que suele "competir" por el número uno en cifras de violencia de género con Baleares....es, para contestarle que si, y que dado que el mayor porcentaje de esos casos individuales son canarios, si él, como presidente de esa comunidad, piensa hacer algo....

D

uy lo que ha dicho! A la hoguera con él

Ze7eN

Son casos aislados como los del PP.

HimiTsü

#10 Hola.
Perdón por tardar en contestar. Estaba distraído.

Yo creo que sí. Que hay causa común.: La COBARDÍA y la FALTA DE CONTROL . Y la falta de recursos para resolver conflictos y la inestabilidad emocional y años de complacencia con una posición ventajosa para los hombres.

Cito primero la cobardía, porque en muchisimos casos hay que ser un VERDADERO COBARDE para pegar y maltratar a otro sólo porque es màs debil.
que luego resulta ser la compañera de clase, la novia, la prometida. la mujer, la vecina...
Y luego la falta de control, porque no sabemos digerir la frustración de que las cosas no sean como a uno le gustan... y pensamos que PEGANDO eso pueda cambiar.
Relaciones distocicas, llenas de carencias que no sabemos arreglar y las arreglamos a martillazos. Energúmenos asociados a perversos/as.

Pero también secular posición dominante, muy bien documentada en dichos y refranes castellanos.

Esas son Causas Comunes. y... seguramente habrá otras.

D

#10 Stivi , es cierto que en España el número oficial los asesinatos y las agresiones de género son menores que en los países nórdicos. El motivo no es porque que haya menos, sino que los números reales están muy lejos de las cifras oficiales. Por el contrario, en los países nórdicos donde se invierten muchos recursos para la violencia de género, las cifras oficiales están muy cerca de las situaciones reales. Es lo que se conoce como la 'Paradoja Nórdica'.

Te dejo un artículo donde lo explican:

http://www.publico.es/sociedad/cifras-violencia-genero-paises-nordicos.html

"La diferencia entre los países nórdicos y los del sur es que al haber políticas de igualdad más efectivas en el norte las mujeres son más propensas a hablar sobre situaciones de violencia vividas cuando son preguntadas en una entrevista. Por lo tanto, no es que se produzcan más casos que en otros países, sino que los que se dan son más visibles. "

Un saludo

D

#21 Desconfío bastante de esas teorías, más viniendo de Público que critica el informe del Ministerio de Interior porque no tenían "formación en políticas de género".

Sobre la ideología de género ya hemos tenido bastantes evidencias de que constituyen un sistema de creencias acientífico:

https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/1vuho8/the_documentary_that_made_scandinavians_cut_all/

No creo que las cifras de homicidios estén subestimadas. De hecho, España es probablemente el país más concienciado con estos homicidios y ahí entran todos en los que el agresor sea un hombre, ya sea una eutanasia (ancianos en situación de sufrimiento), o cualquier otro.

D

#22 Stivi , es cierto que España es uno de los países más concienciados con respecto a la violencia de género. Países de nuestro entorno como Alenania o Italia están mucho peor. Con respecto a la 'Paradoja Nordica' , no es un teoría sino una mala interpretación que se hizo en el 2014. Ese año, se publicó por primera vez una encuesta sobre este tema por parte de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales:

http://fra.europa.eu/en/speech/2014/violence-against-women-across-eu-abuse-home-work-public-and-online

En ese informe se estableció que 1 de cada 3 mujeres europeas sufren violencia física y sexual y, además, se vio que había mucha diferencia entre los países nórdicos y los del sur.

En ese momento, debido a la falta de formación de los analistas, se llegó a la conclusión de que en los países nórdicos había más violencia de este tipo. Por desgracia, es un error que ha día de hoy se sigue arrastrando.

En este artículo del periódico La Verdad, no es Público, lo explican perfectamente:

http://www.laverdad.es/sociedad/pese-mejor-20170602011905-ntvo.html

"El informe concluyó que un 33% (más de 25 millones) de europeas habían sido víctimas de violencia machista a lo largo de ese año. El 'ranking' lo encabezaba Dinamarca (52%), seguido de Finlandia (47%) y Suecia (46%). La lectura que muchos analistas hicieron entonces de aquello es que, frente a países como España o Italia, en donde somos reacios a dar el paso, en los países del norte se denuncian la mayor parte de los casos."

Un saludo

D

#23 Leyendo el artículo me quedo con la impresión de que efectivamente no es un problema real, sino de exageración de una problemática que esta en mínimos mundiales y además en mínimos históricos.

Del artículo de La Verdad:

Con una tasa de feminicidios de 1,6 por cada 100.000 habitantes en el caso de los daneses, y de 1,45 en el de los finlandeses (cuando en España estaba en 0,25), son el perfecto ejemplo de lo que algunos psicólogos han bautizado como la 'paradoja nórdica

D

#24 Stivi , a la problemática que está en mínimos mundiales la Organización Mundial de la Salud la llama "problema global de proporciones epidémicas":

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/violence_against_women_20130620/en/

A estas alturas, tengo claro que no te sirven ni las explicaciones de la OMS.

Un saludo

HimiTsü

Con dos criadillas.!

D

Él es una de esas personas individuales.

Esta epidemia de asesinatos tiene una causa en la misoginia que está enraízada en lo más profundo de nuestra sociedad.

Habría que tratarlo como un genocidio terrorista, porque no es otra cosa.

Las matan por ser mujeres.

D

#4 Eres el ejemplo perfecto de alienado. Eso sí, gracias a los medios de comunicación sois cientos de miles.

D

#5 ¿y el negativo es por estar alienada?

Gracias por demostrar tu misoginia

ElementoPrimario

#5 "Sois todos unos alienados menos yo!!!"

Ahhhhaaaaammmm.

oso_69

#4 Si fuese así habría muchísimas más muertes. Recuerda que solamente uno de cada seis homicidios es violencia de género. Y sesenta asesinatos de mujeres a manos de sus parejas* al año es una cifra proporcionalmente baja.

*Además habría que ver cuantos de esos asesinatos son por machismo puro y duro. Cuantos por celos, que no es lo mismo que machismo. Cuantos por enajenamiento. Cuantos, y esto no es una justificación, porque ella era una hija de puta (yo conozco personalmente al menos tres casos en que ella se dedicaba a acosar a su ex, y si no acabó en tragedia fue de milagro y por la cabeza fría de ellos).

D

#12 Aquí tienes el mayor estudio que se ha hecho sobre los motivos que llevan a algunos hombres a matar a sus parejas. Curiosamente afirman que es multicaule y que el machismo no es un detonante.

https://politica.elpais.com/politica/2017/07/08/actualidad/1499533272_517542.html

Curiosamente se hizo este estudio por la insistencia de las feministas y sus partidos políticos. Pero como los resultados no les satisfacen resulta que está hecho por machistas. 500 machistas repartidos por toda España especialistas en diferentes campos. En fin... Los medios han enterrado este estudio pero es el más fiable hasta el momento.

#14

D

#4 Si las matan por ser mujeres los asesinos lo son por ser hombres?

D

#4 Hablar de epidemia cuando somos uno de los paises con tasas de homicidio (y de violencia de genero) mas bajas del mundo es, cuando menos, atrevido.

La misoginia existe en casos individuales, lo que puede existir, mucho mas que misoginia, es cierto sentimiento de superioridad hombre->mujer, muchas veces propiciado por las propias asociaciones que pretenden "erradicar" la violencia de genero (no hace ningun bien a la mujer decirle que debe tener cuidado con los hombres porque la pueden violar, ni categorizar a todo hombre como maltratador en potencia; puesto que ambas cuestiones generan un sentimiento de victimizacion en la mujer que la hace sentir inferior).

Hablar de genocidio terrorista es algo que se te ha quedado MUY grande, no solo un poco, MUCHO. Y es una falta de respeto a las personas que de verdad han sufrido un genocidio o han sido victimas del terrorismo. Comparar 50 victimas (de las cuales habria que ver cuantas son objetivamente por machismo y no por intereses politicos de que lo sea) con un genocidio en el que mueren millones de personas, es para que se te caiga la cara de verguenza.

Lo de que las matan por ser mujeres habria que estudiarlo bastante mas a fondo. En lugar de tachar de homicidio machista cualquier incidente en que se vean involucrados un hombre y una mujer, habria que estudiar, como se hace en otros casos, cual ha podido ser el movil del crimen. El homicida tenia problemas mentales? Se encontraba en situacion de enajenacion por alguna cuestion? Se trato de un ajuste de cuentas? Se trato de violencia machista como tal? No se responde jamas a ninguna de esas preguntas, se dan por sentado todas.

Efectivamente, te encuentras alienada, simple y llanamente porque en lugar de pensar por ti misma, te crees lo que dicen los medios sin ningun sintoma de mostrar un poco de espiritu critico para llegar a la verdad. Simplemente te tragas las mentiras de la secta, como otros muchos.

PasaPollo

#4 No. Oye, nada en contra de muchas cosas, pero basta ya de usar palabras grandilocuentes. Si todo es terrorismo, nada es terrorismo. Si todo es genocidio, nada es genocidio. Dejemos las cosas claras:

1- Genocidio:

Se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:

A) Matanza de miembros del grupo;
B) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
C) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
D) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
E) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.


De lo cual se deduce:

a) que el sexo/género a priori no está incluido (aunque no habría problema, me parece bien, porque cabe en la definición de "grupo"), pero
b) se requiere de una voluntad un poco unificada por parte de un agente más o menos homogéneo.

No creo que todos los asesinos de parejas se hayan puesto de acuerdo para perpetrar sus crímenes. No veo una voluntad unánime de exterminar a las mujeres. Lo vería si, por ejemplo, la República de Nosedonde declarase que quiere ser cien por cien masculina, que las mujeres son las causantes de todos los males y sistemáticamente y por medio de un aparato gubernamental y/o paramilitar sistemáticamente las asesinase y esclavizase.

2- Terrorismo:

Volvemos a lo mismo: El terrorismo es el uso del terror y miedo como arma política para ejercer determinada presión. Como el genocidio, se requiere una cierta homogeneidad de acto. Es decir: Unos actores con un objetivo claro (X) cuyo método (matar mujeres) es únicamente para conseguir un objetivo político o social.

Los asesinos de parejas no creo que las maten como medio para conseguir el fin de, yo qué sé, una oligarquía unicorniorrosa o el abaratamiento de las naranjas de la huerta valenciana.

Así que hablemos con propiedad, porque lo único que conseguimos es el abaratamiento y la banalización de palabras tan serias.