Portada
mis comunidades
otras secciones
#45:
Lo de los rusos bombardeándose sus propias infraestructuras y las de territorios que pretenden integrar en su país, es algo que se me escapa:
- Que si el NordStream
- Que si una cárcel llena de azovitas (oye, que no saben lo que es una "saca")
- Que si una central nuclear
- La presa que le suministra agua a Crimea....
Lo que me extraña es que con lo "tontos" que son no se hayan volado el Kremlim aún, un cigarrito y.... ¡Pum!
- Que si el NordStream
- Que si una cárcel llena de azovitas (oye, que no saben lo que es una "saca")
- Que si una central nuclear
- La presa que le suministra agua a Crimea....
Lo que me extraña es que con lo "tontos" que son no se hayan volado el Kremlim aún, un cigarrito y.... ¡Pum!
#34:
#20 Tiene toda la pinta de que Rusia quiere olvidarse de esa parte del frente para poder centrarse en la ofensiva. Es la renuncia definitiva de Kherson (Territorio Ruso, según ellos).
A Ucrania no le beneficia en nada. A Rusia mitad mitad.
Y Que casualidad que ocurre justo cuando los Ucranianos están empezando a atacar por otros sitios. Parece que hasta reconquistando algunas localidades. Berjivka en la zona e Bajmut (Confirmado por Prygozhin) y otras dos por el frente de Donesk.
A Ucrania no le beneficia en nada. A Rusia mitad mitad.
Y Que casualidad que ocurre justo cuando los Ucranianos están empezando a atacar por otros sitios. Parece que hasta reconquistando algunas localidades. Berjivka en la zona e Bajmut (Confirmado por Prygozhin) y otras dos por el frente de Donesk.
#20:
Toda la pinta a tratarse del típico autobombardeo. Como cuando decían que Rusia bombardeaba la central nuclear bajo su control
#37:
Los ucranianos no lo hicieron cuando empezó la invasión rusa, lo cual les habría pedido a los rusos llegar a Kherson. Tampoco lo hicieron cuando los rusos se querían retirar de la ciudad, lo cual habría aislado a gran parte del ejército ruso. Sino que lo van a hacer ahora que comienzan su ofensiva para... ¿no poder avanzar? Es que no se puede tener ninguna duda de que ha sido Rusia para poder olvidarse de esa parte del frente. Tierra quemada de manual.
#19:
Hay que decir una cosa, a lo tonto a lo tonto se han cargado todas las infraestructuras importantes para Rusia, Nordstream, crimean bridge y dentro de ukrania ahora la presa que abastece a Crimea.
Comentarios
Lo de los rusos bombardeándose sus propias infraestructuras y las de territorios que pretenden integrar en su país, es algo que se me escapa:
- Que si el NordStream
- Que si una cárcel llena de azovitas (oye, que no saben lo que es una "saca")
- Que si una central nuclear
- La presa que le suministra agua a Crimea....
Lo que me extraña es que con lo "tontos" que son no se hayan volado el Kremlim aún, un cigarrito y.... ¡Pum!
#45 No sabía yo que una presa ucraniana era considerada como propia por los rusos
#50 La presa que le suministra agua a Crimea, yo no he hablado nada de "propio".
#51 a ver, desde el punto de vista militar es muy buena idea. Tiras la presa y concentras las tropas en el norte.
Toda la pinta a tratarse del típico autobombardeo. Como cuando decían que Rusia bombardeaba la central nuclear bajo su control
#21 a mí me recuerdan los rusos eso de:
"Si no es para mí, no es para nadie..."
#20 la central nuclear repleta de material militar ruso... Algo prohibido, por cierto
Por cierto,@HackerRuso, recupera la foto, que es el momento de estar más orgulloso que nunca...
#20 Tiene toda la pinta de que Rusia quiere olvidarse de esa parte del frente para poder centrarse en la ofensiva. Es la renuncia definitiva de Kherson (Territorio Ruso, según ellos).
A Ucrania no le beneficia en nada. A Rusia mitad mitad.
Y Que casualidad que ocurre justo cuando los Ucranianos están empezando a atacar por otros sitios. Parece que hasta reconquistando algunas localidades. Berjivka en la zona e Bajmut (Confirmado por Prygozhin) y otras dos por el frente de Donesk.
#20 ¡Exacto! Todo el todo el mundo sabe que fueron los ucranianos los que atacaron la central de Zaporiyia, con cohetes especialmente diseñados para girarse 180º al impactar contra el suelo, y así culpar a los rusos.
Todo el mundo sabe que Rusia jamás se atrevería a poner en peligro una central nuclear ucraniana. ¡Nunca!
HackerRuso se ha dormido ha tardado 3 horas en venir a votar negativo.
Es evidente que ha sido ucrania para crearse una barrera de agua y no poder atacar por allí. Y el que diga lo contrario otanista.
Antes de que vengan los de siempre a mentir.
Esta controlada por rusia. La habian estado llenando hasta ahora manteniendo las compuertas casi cerradas. Rusia dice que se ha destruido sola por los daños que hicieron ellos al volar el puente hace meses.
#2 Volada Destruida por los daños al volar un puente.
#5 #3 #9 #21 #19 La opinión de los Ucranianos hace seis meses:
La contraofensiva ucraniana que sorprendió a Putin y cambió la guerra [ENG] [HEMEROTECA]
La contraofensiva ucraniana que sorprendió a Putin...
washingtonpost.comEn comentarios pongo extracto pertinente.
#48 En las noticias han dicho:
1- Ha sido "volada" .
2- Atacar una infraestructura civil es un crimen de guerra.
Que cada cual una los puntos como quiera...
Me da por lo que dices que es lo que dice #2, quedó dañada por los ataques anteriores.
Hay que decir una cosa, a lo tonto a lo tonto se han cargado todas las infraestructuras importantes para Rusia, Nordstream, crimean bridge y dentro de ukrania ahora la presa que abastece a Crimea.
#19 Según la propaganda de guerra, por lo visto los rusos se han empeñado en boicotearse a sí mismos. Aparte de ser demonios, se conoce que son subnormales...
#21 Hombre, también hay que decir que mas allá de la propaganda de guerra, esta "operación especial" empezó con la gran cagada de la columna de vehículos para llegar a Kiev sin pensar en suministro y si que dio la impresión a nivel internacional que quien sea que hace los planes en Rusia es un poco subnormal.
#21 Dale la vuelta. En que beneficia a los Ucranianos? En nada. A Rusia al menos le sirve como defensa.
Pero si me haces escoger quien se ha comportado como subnormal, si ese es el criterio...
Los ucranianos no lo hicieron cuando empezó la invasión rusa, lo cual les habría pedido a los rusos llegar a Kherson. Tampoco lo hicieron cuando los rusos se querían retirar de la ciudad, lo cual habría aislado a gran parte del ejército ruso. Sino que lo van a hacer ahora que comienzan su ofensiva para... ¿no poder avanzar? Es que no se puede tener ninguna duda de que ha sido Rusia para poder olvidarse de esa parte del frente. Tierra quemada de manual.
#_22 solo alguien con pocas luces (o un propagandista) puede menear este truño sin sentido
Ay, que me tiene en el ignore
#24 Nada como desayunar justificando un nuevo crimen de guerra.
#32 De los ucranianos, como tienen costumbre.
Tremenda sorpresa los negativos
Copio los comentarios del Lt Gen (Ret) Mark Hertling al caso, que siempre me parecen interesantes (
(traducción automática):«Parte de la presa Nova Kakhovka fue destruida/colapsó. Inundaciones en el río Dniéper/Dnipro hacia el Mar Negro también afectan a los ríos Bug e Inhulet.
Las inundaciones afectarán tanto al cinturón defensivo de RU como al potencial cruce del río UAF, a las líneas de suministro y a la próxima ofensiva en Kherson.
Las inundaciones también limitarán o detendrán el suministro de agua al Canal de Crimea (y de agua potable a millones de personas), pueden afectar a las barras de refrigeración de la central nuclear de Zap. y al ya dañado puente Antonivsky.
Las ciudades a ambos lados del río (más en la orilla oriental/izquierda) sufrirán inundaciones significativas en decenas de ciudades en las próximas 24 horas.
Para calcular los efectos se utilizó el modelo@USACEHQ de diferentes niveles de daños río abajo, y son significativos en cada condición.
Esto afectará a la ofensiva y a Ucrania de gran manera.»
#6 Es lo que acabo de mirar, el canal que lleva agua a Crimea empieza justo al lado de la presa y la central nuclear de Zaporiyia en la cabecera del embalse.
Video de la presa:
#1
Desde luego, los pajilleros de la OTAN sois insaciables
#13 no solo Kherson. Renuncian a Crimea? El 90 por ciento del agua que usan allí proviene de esa presa.
Dirán que ha sido Ucrania. Al tiempo.
#30 Sólo los ignorantes no verán qué ha sido Ucrania.
Eso es lo que se hace cuando se va ganando no?
#10 espera a que bizum Moscú de sus directrices y lleguen los loros a repetir el mensaje.
#11 Impaciente por leer como lo que para mi es la renuncia definitiva a Kherson se convierte en una acción victoriosa.
Creo que dicen que se ha roto justo ahora de casualidad.
#13 La casualidad. Ha aguantado la presa todo este tiempo y va y se rompe al día siguiente de empezar el ataque ucraniano.
Que eso les permita blindar el frente, elimine el control ucraniano de las islas, impidiendo un desembarco y obligando a Ucrania a redirigir parte de sus esfuerzos en una evacuación express es una simple coincidencia.
#10 es su manera de celebrarlo, como descorchar una botella de champán, pero a lo ruso.
¿Alguien puede explicar que sentido tiene esto mas allá del sinsentido que es la guerra en si? Entiendo que el Dnipro es el frente actual y que por tanto una crecida puede perjudicar tanto a las defensas rusas como el avance ucraniano.
Por otro lado vista la localización y el continúo debate sobre el suministro de agua a Crimea entiendo que esto puede entenderse tanto como el pricipio de aislar a crimea para sitiarla por parte de Ucrania o como preparación para perderla por parte de Rusia.
#3 La orilla izquierda (controlada por Rusia) del Dnipro tiene una altitud media menor que la derecha, por lo que se inundaran mas kilometros por ese lado. Lo cual hace que sea malo para Ucrania ya que dificulta el cruce del rio Dnipro y el uso de unidades mecanizadas en la orilla rusa. Por otro lado es aun peor para Rusia porque como dices es crucial para el abastecimiento de agua para crimea, y ademas inutilizara las defensas cercanas a la orilla que rusia preparo todo el invierno. Ademas, reforzara el apoyo de muchos paises a Ucrania.
Conclusion, malo para todos.
#5 Es obviamente una estrategia de tierra quemada. No importa que "inutilice tus defensas" si a la vez estás impidiendo que el enemigo avance por ahí.
#5 hay otros canales para abastecer a Crimea, lo han dicho los propios rusos, así que está muy claro a quién beneficia.
#3 táctica de tierra quemada por parte rusa.
Tankies y fachas justificando o quitando hierro a un nuevo crimen de guerra speedrun 125%
Hace una semana las autoridades Rusas pasaron una ley retirando la obligación de investigar de forma inmediata los accidentes y ataques en instalaciones peligrosas, incluyendo explícitamente las centrales hidroeléctricas. (RU) https://theins-ru.translate.goog/news/262336?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
Gente en el área hablando de explosiones y ruido de agua durante la madrugada
Para el comando "no se sabe no se sabe". El articulo informa de las declaraciones de Ucrania, que fueron la primera confirmación oficial. Ni es sensacionalista ni es bulo informar de la declaración tal cual. También preguntaron al alcalde pro-ruso local y este dijo que era mentira, el pantano estaba bien y todo estaba en calma.
Por lo tanto, al que le moleste que la información venga primero de Ucrania, que se fastidie y que deje de abusar los votos negativos. Es lo que hay.
Video de la voladura
twitter.com/Osinttechnical/status/1665907948986458113
La central nuclear de Zaporiyia en peligro
25/5/2023
Es esta misma presa?
#41 No, esto ha sido al sur del país en el Dnieper. Una presa de tamaño varios órdenes de magnitud mayor:
https://www.google.com/maps/place/Nueva+Kajovka,+%C3%93blast+de+Kherson,+Ucrania,+74900/@46.7506939,33.320091,13z/data=!3m1!4b1!4m15!1m8!3m7!1s0x40d1d9c154700e8f:0x1068488f64010!2sUcrania!3b1!8m2!3d48.379433!4d31.1655799!16zL20vMDd0MjE!3m5!1s0x40c38ffaf953e55b:0xe7dd49fae35d59f8!8m2!3d46.7515251!4d33.3678207!16zL20vMDM1eGgz?entry=ttu
#42 Ah! Ok, ok. Gracias por la aclaración.
Eso tiene 28 compuertas, se puede ver en street view, y parece que son las dos primeras.
Volar una presa no es nada fácil, es un mazacote de hormigón armado.
#15 No hace falta volar toda, si le das el toque en el sitio justo se te cae como un castillo de naipes
#_21 > por lo visto los rusos se han empeñado en boicotearse a sí mismos.
¿Ya no se ve historia rusa en el instituto?