El PP presentó el pasado viernes en el Tribunal Supremo un escrito en el que informa a los magistrados que analizan los recursos a la sentencia del caso Gürtel de que la Audiencia Nacional ha aceptado estudiar dos recusaciones planteadas contra uno de los magistrados que la dictó: José Ricardo de Prada. La formación, condenada como partícipe a título lucrativo, pretende con ello anular el fallo por una supuesta vulneración del derecho a un juez imparcial.
Comentarios
El argumento es que a ese juez lo propuso el psoe
Espero que se admita ese argumento para empezar a recusar a las decenas de jueces propuestos por el PP y tumbar sus absoluciones o archivos de causas contra el pp
#2 Supongo que lo dices irónicamente claro...
Al menos eso implica reconocer, que cuando ellos gobiernan y nombran a un juez es para que este falle a su favor en casos como este. Por fin reconocen que nunca ha habido separación de poderes. Ya que los jueces que les juzgan son propuestos a dedo por el gobierno de turno.
Cualquier ppero que entre en un juzgado a solicitar eso no deberia salir en libertad.
Que después de tirarte a patadas del poder no hayas hecho un mínimo de revisión de tus actos, tirar a los corruptos a la puta calle y señalarlos con el dedo, pedir perdón a todos los ciudadanos por el saqueo institucionalizado y regenerarse de arriba a abajo, que seas más de lo mismo, indica el pelaje de esta gente y no te transmite otra cosa que lo volverán a hacer a la mínima ocasión que tengan, ya sea en el Gobierno Central, en algún autonómico a en cualquier ayuntamiento.
Ya sabemos de qué va este palo.
Una vez anulada la sentencia pedirán anular la moción de censura y la restitución del anterior
rég...gobierno con Rajoy a la cabeza.No tienen dinero para los trabajadores del partido y tienen que hacer un ERE para echar a muchos, pero para las costas judiciales de esto si que tienen pasta...
¡hala! chorpresa,! en términos matemáticos esta función tiende a CERO