Hace 4 años | Por Ratoncolorao a elplural.com
Publicado hace 4 años por Ratoncolorao a elplural.com

A petición de Vox, la Junta destinará dos veces más a la tauromaquia que a los pisos tutelados para víctimas de violencia de género.

Comentarios

I

#10 Canta a distancia, sí.

D

#10 El doble de lo que daban ANTES

M

#21 Podría ser si no fuera por el pequeño detalle de que omite la palabra "antes".

La noticia está redactada con el culo, no le des más vueltas: este becario será el de ciencias, a ver si algún día aciertan y ponen a redactar al de letras y a analizar números al de ciencias.

D

#27 que este redactada como el culo no significa que sea falsa o erronea

(perdon por las tildes que es que tengo la tecla que no la puedo usar ahora mismo lol )

M

#32 Por supuesto que no. Pero yo no he dicho nada de eso.

Sólo he dicho que titular y entradilla se contradicen, y que la noticia está redactada como el culo. ¿Algo que objetar a lo que sí he dicho?

D

#35 simplemente por aclarar al resto de lectores, por lo demás coincido, está redactada fatal

D

#4 como esos dos no lo son también
Mismo perro, distinto collar

c

Las cosas que importan a los que mendrugan.

zenko

#1 y esto es lo que pasa cuando se usan a las víctimas de cualquier tipo como munición política, por eso deberíamos exigir responsabilidad a nuestros partidos pero ... buah... cuando se ha visto una actitud crítica hacia el propio partido o bando aquí?

D

#22
- A afirma algo sobre B
- A muestra un artículo científico
- Por lo tanto, A tiene razón en lo que afirma sobre B, aunque no demostrado una relación entre lo que dice el artículo y lo que afirma sobre B, porque las demostraciones son de fachas
- Curiosamente la manera de actuar de A es descrita perfectamente bien en el artículo que menciona

D

#25 Y tú demuestras tener la comprensión mental de una mesa.

Pero vamos, que no me extraña nada en algo que no sabe lo que es una entidad sin ánimo de lucro.

Cuánto te pagan por dejarte la dignidad en casa?

D

#26 Gracias.

D

#33 Las que tú tienes.

Bueno, no.

D

#6 Mucho mejor invertido en todas las víctimas de violencia intrafamiliar (no solo de género). Porque la violencia no tiene género, porque todas las víctimas merecen ser ayudadas por igual, no solo a mujeres + heterosexuales + víctimas de su pareja.

PD. Supongo que sí leíste que lo de los toros me da asco. ¿Entonces a qué viene tu falacia del hombre de paja?, ¿a no poder refutar lo dicho con argumentos racionales?

Liet_Kynes

#8 ¿Y qué te hace pensar que a las demás víctimas no se las ayuda? La violencia de género requiere medidas específicas y por eso se diferencia de las demás que citas, pero eso no significa que estén desprotegidas

gonas

#5 creo que el meneante medio no ha entendido tu mensaje.

D

#9 Nunca llegará a personas irracionales con determinados sesgos ideológicos, pues cierran los ojos con fuerza y se niegan a mirar y odian a cualquiera que contradiga sus fantasías imaginarias. Sus creencias irracionales valen más que los hechos, las demostraciones y las evidencias.

Si prefieren agarrarse a sus creencias en lugar de buscar la verdad y descartar todo lo que sea dogma e ideas falsas es su problema (y de la sociedad donde viven).

D

#17 Lo que sí es cierto es que los únicos irracionales sois los de la carcunda. Así lo ha demostrado la Ciencia en innumerables ocasiones.


https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206?journalCode=pssa

matias64

#5 eso que tu mismo preguntas te pregunto yo a tí. De donde nace esa idea de robo? cuantas sentencias hay al respecto o investigaciones? de donde surge ese mensaje cansino?

D

#18 Esperate al día que se entere que el concepto "ideología de género" fue creado por la iglesia en su Lexicón 2003.

Sí, ese personaje que va hablando de "irracionalidad"

D

#5 Por cada denuncia la UE regala 3.000 euros, por eso los lobbys gastan mucho dinero en promoción y publicidad del 'denuncia hasta porque te miren el teléfono móvil. Es una industria, y de esos 3.000 euros la mujer supuestamente víctima de un acto machista, no ve casi nada.

Por eso también, cada vez que a una mujer le hacen algo es por 'machismo', nunca es por otra cosa, porque si es por otra cosa, entonces no hay subvención.

Esperemos que no solo Vox, sino el resto de partidos dejen de bajarse los pantalones en este tema, si no no van a tener competencia política.

D

#20 No se bajan los pantalones, es un negocio, son sus chiringuitos, es su corrupción. Y no les importa llevarse a nadie por delante. Hombres y niños víctima de la violencia de género (femenino) de mujeres que usan la LIVG como arma y para su beneficio.

Cada vez hay más víctimas de la violencia de género (femenino), lo que hace que sea insostenible, porque tarde o temprano se llegará a una masa crítica de sus víctimas que eche todo abajo. Y no es necesario llegar a que toda familia tenga al menos un familiar acusado falsamente de violencia de género. Mucho antes se derrumbará esta torre de naipes.

ur_quan_master

Eso habría que sumarle lo que gastan en cabestros ultramontanos para que comenten en Menéame. lol

m

y dónde está la noticia? el que les vota lo sabe

P

Una pena con la falta que hace el apoyo a estas mujeres...

Meneador_Compulsivo

El plural recicla, de un mismo acto sacan varios artículos, ayer era que desviaban para pagar nóminas denuncian-pp-ciudadanos-desviar-dinero-destinado-mujeres-pa , hoy para los toros , se aceptan apuestas para el artículo de mañana

R

Es lo que han votado

D

Dos millones para toros maltratados?? Ya me voy!!

D

Hablan de pisos para mujeres maltratadas por "violencia de género". Pero hay que hacer algunas aclaraciones con ese termino y con la LIVG.

- "Violencia de género" no es violencia de un género hacia otro, es solo de violencia del género masculino contra el género femenino, no al revés, así que el nombre correcto sería "violencia contra el género femenino"
- "Violencia contra el género femenino" no es violencia contra el género femenino en lo que respecta a la LIVG. Se requiere que sea de una pareja heterosexual, así que el nombre correcto sería "Violencia contra el género femenino proveniente de su pareja heterosexual"

Y eso es lo que apoyan cuando hablan de "violencia de género". Solo les importa cuando la víctima es la mujer, solo cuando es una pareja heterosexual, y solo cuando el victimario es el hombre de ésta pareja heterosexual. En el ámbito de la LIVG, el resto no le importa ni a los partidos políticos guay ni al feminismo irracional. Ni siquiera les importa la violencia contra una mujer si viene de su pareja lesbiana (a pesar que la víctima es una mujer, que más da). Mucho menos les importan las otras víctimas, ni los hombres, ni los niños, ni los ancianos, ni en matrimonios homosexuales o lesbianos. Esto es particularmente asqueroso cuando se refiere a los niños, que son los más indefensos.

- Izquierda y feminismo irracional: defiende a la mujer, solo en una pareja heterosexual, solo si es agredida por su hombre. Por eso defienden irracionalmente la LIVG
-- Ultraderecha facha: defiende a toda víctima de la violencia, por eso quieren cambiar la ley y eliminar la LIVG y sustituirla por una ley contra la violencia intrafamiliar

Hay que derogar la LIVG ya, y sustiuirla por una ley contra la violencia intrafamiliar QUE PROTEJA A TODOS, mujeres, hombres, niños, ancianos, parejas LGTB, , etc.

matias64

#15 no hay que derogar nada, en todo caso mejorarlo. Si tienes un sector de la poblacion al que un problema le afecta esspecialmente es logico aplicar medidas especiales. La violencia en pareja estadisticamente es mayor de hombres a mujeres y con mucha diferencia, por tanto es lógico que se tomen medidas.
Hemos de recordar que estas leyes son "nuevas" por lo que su margen de mejora es muy amplio

D

#19 "La violencia en pareja estadisticamente es mayor de hombres a mujeres y con mucha diferencia"

Por supuesto, porque buscaste un ejemplo específico para demostrar tus creencias. Ahora yo voy a hacer lo mismo para que lo veas: "La violencia entre parejas lesbianas estadísticamente es mucho mayor entre mujeres que entre hombres". Por lo tanto hay que hacer una ley de violencia de género que castigue especialmente a las mujeres.

Ahora vamos a ir hacia el lado opuesto, no descender hasta encontrar una violencia específica que cuadre con nuestra ideología, sino subir para ver el panorama COMPLETO desde muy arriba.

Las víctimas de violencia son estadísticamente mucho mayor en hombres que en mujeres, los asesinatos son mucho más en hombres que en mujeres.

Ahora, si quieres manipular, y ver la violencia entre grupos LGTB, que sean de parejas trans, negras, enanas, encontrarás que las estadísticas indicarán lo que tu quieras. Pero si tomamos la violencia total, la inmensa mayoría que la reciben son los hombres.

Ahora alguien pudiera decir, "pero no importa porque a los hombres los matan los hombres". Y eso es como decir que no te importan las muertes en un barrio negro porque los que matan son otros negros, y tampoco la violencia de parejas lesbianas porque las que las matan son otras mujeres. Y eso es de una falta de empatía, una estupidez, y miseria mental que asusta. Por considerar a una víctima no porque es víctima y merece el respeto y la ayuda por ser víctima, sino por el grupo que pertenece el victimario y la víctima, como hacen con la LIVG. Las otras víctimas no lles importa, con el argumento estadístico estúpido donde sale lo que les interesa:

"La violencia de las parejas heterosexuales, de enanos negros con síndrome de down, los negros enanos heterosexuales con síndrome de down estadísticamente maltratan mucho más, por lo tanto vamos a hacer una ley para ir contra los negros enanos con síndrome de down heterosexuales"

Por una ley de violencia intrafamiliar, donde se protejan TODAS la víctimas.

D

Tiene pinta de ser falso.

queosden

Pues ni una cosa ni la otra.

sempregalaico

A disfrutar!!!!