Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De la misma noticia: La instrucción de las cargas policiales estaba a punto de cerrarse y si se admiten estas nuevas imputaciones todavía se alejará más la fecha del juicio.
La instrucción ya dura años. La justicia en España es demasiado lenta y que estos delitos de la policía española vayan a enjuiciar se 4 o 5 años más tarde y que seguramente no haya sentencia hasta dentro de 5 o 6 o más no permite afirmar que se haga justicia realmente.
La instrucción ya dura años. La justicia en España es demasiado lenta y que estos delitos de la policía española vayan a enjuiciar se 4 o 5 años más tarde y que seguramente no haya sentencia hasta dentro de 5 o 6 o más no permite afirmar que se haga justicia realmente.
#6:
¿90 indultos? No nos precipitemos que aún nos ha llegado ni a juicio.
Comentarios
#5 ¿Dudas que saldrían absueltos? Esto es ESPAÑA!
Mira los de la Blanquerna, condenados y sin pisar la carcel... ¿qué les van a hacer a unos policías que, además, estaban atacando a unos "anti-españoles"?
¿90 indultos? No nos precipitemos que aún nos ha llegado ni a juicio.
De la misma noticia: La instrucción de las cargas policiales estaba a punto de cerrarse y si se admiten estas nuevas imputaciones todavía se alejará más la fecha del juicio.
La instrucción ya dura años. La justicia en España es demasiado lenta y que estos delitos de la policía española vayan a enjuiciar se 4 o 5 años más tarde y que seguramente no haya sentencia hasta dentro de 5 o 6 o más no permite afirmar que se haga justicia realmente.
Señoría, mi violín está un poco desafinado, ¿qué podríamos hacer?
#3 Hay 37 nuevas acusaciones y se puede llegar a 90 imputaciones solo en ese juzgado. Te recuerdo que es instrucción, aún no hay juicio señalado. Todo lento y desesperante.
#1 Es que, en el fondo, no interesa tanto el juicio (donde quizas les condenen o quizas no).
Lo que interesa es que se siga hablando de ello. Sobretodo si saliesen absueltos y ya no se pudiese seguir sacando redito politico.
Politica se llama.
Pocos me parece...
#1 A POR E... NOSOTROS??????
#5 Es probable. Todos hemos visto como ha habido jueces de instrucción que, directamente, han obviado partes de lesiones y han dicho que los heridos lo eran por causas y autores no identificados y que, por ello, cerraba la investigación. ¿Para no investigar? Obvio.
#9 Hay miles de videos... y eso son pruebas.
#13 Yo conozco a uno que intento llevarse a un par de GC por delante con el 4x4 y tan tranquilo el quillo
Mamporreros con placa y pistola a porrazos contra los votantes, todo sea por la democracia
#16 Pero la responsabilidad de los mandos, que si conocen a sus "números" es clara ¿verdad?
#19 Hay responsables directos, los responsables del operativo y de ahí poco a poco subiendo por la escala de mando hasta la primera orden.
¿Cuándo un agente no lleva la identificación OBLIGATORIA, quien responde, el agente o el mando directo?
Posible implicación o no
Posible
Noticia de actualidad
#8 A gente que hace comentarios como el tuyo os daba las pruebas que le han dado al juez para que investigaseis y que decidieseis.
Y que despues vuestra sentencia fuese enviada un organo independiente internacional y que desde alli decidiesen si vuestra sentencia fue certera o basada en "suposiciones".
Y que en caso de error fueseis responsables de dicho error y cumplieseis la condena que hubieseis dictado.
Y es algo que aplicaria a todos, absolutamente todos, los espectros politicos (soy muy cabeza cuadrada y ciertamente hasta idealista para segun que cosas, lo reconozco).
Olvidais, u os interesa olvidar, que para condenar a alguien debe haber pruebas que lo certifiquen sin duda y no solo parecerlo o creerlo. Y a eso se agarra (y se escaquea) M.Rajoy, algo que todos suponemos por obvio pero otra cosa es demostrarlo sin duda alguna.
Y me jode, pero la Justicia es, o deberia ser, asi para todos.
#11 Tienes pruebas irrefutables de que un policía concreto ha realizado ese delito concreto? Si eso es así sabes perfectamente que será condenado.
Otra cosa es que, quizás, estés haciendo demagogia para arrimar el ascua a tu sardina.
Porque tú y yo sabemos que tú no defenderias a unos CDR que cometiesen un delito si hubiese alguna duda de que fue realizado por otro CDR...
#14 No, hay miles de videos de policias. Pero lo dificil es decir que un policia concreto es el que ha hecho esto o aquello concretamente de manera irrefutable.
Y no, no puedes condenar a un policia por lo que hizo otro. Decir eso es demagogia de la facil.
#18 Pues que se juzgue a los mandos (el mando "supremo" es el Ministro de Interior) como responsables "indirectos".
Puedes juzgar a un policia pero no puedes condenarle "porsi" fue el.
Asi no es como funciona la Justicia ni aqui ni en ningun lado..