¿Os imagináis por un momento que esta basura de política cada vez mas polarizada y llena de prejuicios, ideologías e influencias deje paso a una política racional de la mano de tecnologías como Blockchain?
#3 somos sociedades maduras. Lo que no somos es máquinas.
El ser humano es un ser emocional. No somos más que monos con ropa
Una decisión racional que va en contra de nuestras emocionew nos hace infelices.
Y con eso hay que vivir.
La vida no es un problema de mates que tiene una solución y es única.
El problema es que siempre tomamos nuestras decisines basadas en emociones y que los que lo saben, utilizan nuestras emociones para guiarnos donde a ellos les conviene.
Luego está el tema que no siempre lo mejor para el grupos es lo mejor para el individuo.
Si haces políticas racionales, no ganarás ni una sola elección.
La gente no las va a entender.
Solo si controlas las emociones del pueblo puedes ganar elecciones.
El voto, como todas las decisiones, se toma de manera emocional y no racional
Este me cae bien, este me cae mal, me gusta lo que esté dice, no me gusta lo que esté dice...
Nadie se fija en lo que hacen, en a quien defienden cuando firman leyes... Incluso no se fijan en sí roban o no.
Solo las emociones y para controlarlas, está la tele. Donde el control emocional de la población es la base del negocio.
#2 Exacto, ¿te imaginas un grupo de individuos que se juntan y crean una "especie" de gobierno basado en estas tecnologías?, las decisiones , por fin, se toman con datos brutos. Eliminas los debates de ideologías dogmáticas, los partidismos interesados, corruptos, no se... se me ocurre tantas cosas que van mal por culpa de la intromisión emocional en las decisiones políticas...
Ser seres emocionales nos hace humanos, pero ¿hasta que punto las decisiones políticas, que recaen sobre un conjunto tan heterogéneo de personas, debe tener componentes pasionales?,
Quizás al fin y al cabo no seamos una sociedad madura, no entendamos realmente lo que nos conviene y por encima de todo amamos el debate.
Sería terrible. Si ya hay políticos que miden el bienestar en número de coches no quiero ni imaginarme una máquina programada para maximizar beneficos.
Por supuesto, no digo que el ser humano debe de carecer de emociones, pero ¿por qué no eliminar estas dentro del espectro político?, ¿tan terrible sería de comprar?,
La vida no es un problema de mates, pero las decisiones políticas y sus consecuencias quizás si.
Comentarios
#3 somos sociedades maduras. Lo que no somos es máquinas.
El ser humano es un ser emocional. No somos más que monos con ropa
Una decisión racional que va en contra de nuestras emocionew nos hace infelices.
Y con eso hay que vivir.
La vida no es un problema de mates que tiene una solución y es única.
El problema es que siempre tomamos nuestras decisines basadas en emociones y que los que lo saben, utilizan nuestras emociones para guiarnos donde a ellos les conviene.
Luego está el tema que no siempre lo mejor para el grupos es lo mejor para el individuo.
Si haces políticas racionales, no ganarás ni una sola elección.
La gente no las va a entender.
Solo si controlas las emociones del pueblo puedes ganar elecciones.
El voto, como todas las decisiones, se toma de manera emocional y no racional
Este me cae bien, este me cae mal, me gusta lo que esté dice, no me gusta lo que esté dice...
Nadie se fija en lo que hacen, en a quien defienden cuando firman leyes... Incluso no se fijan en sí roban o no.
Solo las emociones y para controlarlas, está la tele. Donde el control emocional de la población es la base del negocio.
#2 Exacto, ¿te imaginas un grupo de individuos que se juntan y crean una "especie" de gobierno basado en estas tecnologías?, las decisiones , por fin, se toman con datos brutos. Eliminas los debates de ideologías dogmáticas, los partidismos interesados, corruptos, no se... se me ocurre tantas cosas que van mal por culpa de la intromisión emocional en las decisiones políticas...
Ser seres emocionales nos hace humanos, pero ¿hasta que punto las decisiones políticas, que recaen sobre un conjunto tan heterogéneo de personas, debe tener componentes pasionales?,
Quizás al fin y al cabo no seamos una sociedad madura, no entendamos realmente lo que nos conviene y por encima de todo amamos el debate.
Sería terrible. Si ya hay políticos que miden el bienestar en número de coches no quiero ni imaginarme una máquina programada para maximizar beneficos.
Empezaría una nueva selección natural.
Por supuesto, no digo que el ser humano debe de carecer de emociones, pero ¿por qué no eliminar estas dentro del espectro político?, ¿tan terrible sería de comprar?,
La vida no es un problema de mates, pero las decisiones políticas y sus consecuencias quizás si.