Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#0 Gracias por ocultar deliberadamente en la traduccion palabras o frases como "everyones equal value”, “Threats and attacks on religious and ethnic minorities", "immigration, multiculturalism, respect for sexual orientation and freedom of religion", etc
Buscas sensacionalismo? Voto sensacionalsta
Buscas sensacionalismo? Voto sensacionalsta
#5:
#3 Ten por seguro que esas unidades de policía no se van a dedicar a perseguir imanes islámicos por cosas que antes también eran delito en Suecia.
Suecia ha decidido que su principal objetivo por encima de cualquier otro es ser un país integrador compuesto por inmigrantes e hijos de inmigrantes, no pararán hasta ser la sociedad más multicultural del mundo, cueste lo que cueste.
Yo tengo la impresión de que en Suecia se está realizando un test de estrés para comprobar hasta punto puede llegar a aguantar una sociedad que sea reemplazada por otra y todos sus valores destruidos. Parece que el límite es bastante alto mientras haya para comer.
Suecia ha decidido que su principal objetivo por encima de cualquier otro es ser un país integrador compuesto por inmigrantes e hijos de inmigrantes, no pararán hasta ser la sociedad más multicultural del mundo, cueste lo que cueste.
Yo tengo la impresión de que en Suecia se está realizando un test de estrés para comprobar hasta punto puede llegar a aguantar una sociedad que sea reemplazada por otra y todos sus valores destruidos. Parece que el límite es bastante alto mientras haya para comer.
#9:
¡Toma ya Estatismo!
Toda persona ha de ser libre de tener la opinión que quiera y de poder expresarla libremente sin miedo e repercusión del Estado.
El único límite a la libertad, es la libertad ajena, por lo que se debe condenar la violencia física y la amenaza de violencia física (coacción), pero todo lo demás debería estar amparado por la libertad de expresión.
¿Qué a alguien no le gustan los homosexuales o los immigrantes? Será un retrógrado, pero no se le debe condenar por expresar su opinión.
Toda persona ha de ser libre de tener la opinión que quiera y de poder expresarla libremente sin miedo e repercusión del Estado.
El único límite a la libertad, es la libertad ajena, por lo que se debe condenar la violencia física y la amenaza de violencia física (coacción), pero todo lo demás debería estar amparado por la libertad de expresión.
¿Qué a alguien no le gustan los homosexuales o los immigrantes? Será un retrógrado, pero no se le debe condenar por expresar su opinión.
Comentarios
#0 Gracias por ocultar deliberadamente en la traduccion palabras o frases como "everyones equal value”, “Threats and attacks on religious and ethnic minorities", "immigration, multiculturalism, respect for sexual orientation and freedom of religion", etc
Buscas sensacionalismo? Voto sensacionalsta
#11 El artículo va sobre lo que significa en la práctica la aplicación de la ley, no sobre las palabras bonitas con la que (obviamente) la venden.
#13 es evidente que el respeto a las minorías, los valores de igualdad y los ataques que ambos sufren no son mas que palabras. Sin duda
#14 Tu argumento me recuerda a todos aquellos que gritando "¿es que nadie piensa en los niños?" aprueban leyes inquisitivas para restringir libertades.
O como cuando aquí en España se aprobó una ley de Violencia de Género que establece que los hombres son ante la ley inferiores, no tienen los mismos derechos y deben de probar su inocencia. Una ley sexista a la que nadie quiso oponerse porque el que lo hiciera sería clasificado de machista para la eternidad.
#20 si tu lo dices será asi. Cuando entienda como has entrado en mi cabeza para ser tan certero te respondo
#21 Atacas una noticia que critica que en Suecia se establezca una ley para perseguir opiniones discordantes a la socialmente aceptada argumentando que no menciona los tipos de opiniones que esa ley va a defender. El problema es que el contenido de lo que se "pretende" defender es irrelevante, pues estas leyes sólo buscan acabar con la libertad de expresión, más allá de las hermosas palabras que pueda tener en su portada.
#22 quien dice que atacó una noticia por el propio contenido de la misma? Para leer mentes de forma plecara en lo demás no te veo tan suelto: Go to #11
¡Toma ya Estatismo!
Toda persona ha de ser libre de tener la opinión que quiera y de poder expresarla libremente sin miedo e repercusión del Estado.
El único límite a la libertad, es la libertad ajena, por lo que se debe condenar la violencia física y la amenaza de violencia física (coacción), pero todo lo demás debería estar amparado por la libertad de expresión.
¿Qué a alguien no le gustan los homosexuales o los immigrantes? Será un retrógrado, pero no se le debe condenar por expresar su opinión.
Eso de opiniones equivocadas es muy peligroso...
Detenidos por opinar. Suena raro. Claro que si estamos hablando de un imán que declara que es bueno pegar a las mujeres, la cosa puede ser un delito que sí esté tipificado.
#3 No sería el caso. La ley que hicieron el año pasado en Suecia condenaba las críticas a la inmigración, a la homosexualidad, así como las críticas a los miembros del gobierno. Un imán que declara que es bueno pegar a las mujeres no estaría violando la ley.
Ahora bien, criticar a ese imán si podría ser perseguido.
#4 El imán si podría ser perseguido porque su discurso va en contra de la igualdad.
#3 Ten por seguro que esas unidades de policía no se van a dedicar a perseguir imanes islámicos por cosas que antes también eran delito en Suecia.
Suecia ha decidido que su principal objetivo por encima de cualquier otro es ser un país integrador compuesto por inmigrantes e hijos de inmigrantes, no pararán hasta ser la sociedad más multicultural del mundo, cueste lo que cueste.
Yo tengo la impresión de que en Suecia se está realizando un test de estrés para comprobar hasta punto puede llegar a aguantar una sociedad que sea reemplazada por otra y todos sus valores destruidos. Parece que el límite es bastante alto mientras haya para comer.
La cosa europea empieza a dar mucho miedo
Encima el pensar de forma incorrecta no se le aplicará nunca a los fundamentalistas islamicos que van con burka y exigen que se respeten sus costumbres, sus hábitos alimentarios ... Agrediendo a quien no lo haga. Ahora el mero hecho de pensar será considerado delito. Suecia hace tiempo que se ha convertido en el estercolero multicultural de Europa
Lo mas descojonante es que el sueldo de esas tres unidades las paga el pueblo, pa mearse toa, cada dia mas motivos para la abstención.
#12 Claro, porque abstenerse es la forma de cambiar las cosas.
Haría falta leer otra interpretación para saber de qué va realmente el tema. Por un lado se habla de perseguir los ataque a la igualdad, a la libertad religiosa y a temas de racismo, lo cual está bien. Y por otro se usa el término "Controversial" que quizá tenga un matiz diferente al castellano.
Sólo con esto y sin conocer al medio que lo publica, tiene un sutil aroma sensacionalista.
Existen cosas que no se han contado de este paraíso escandinavo...
Este caso es realmente fuerte
Esta noticia es una tontería como una casa, lo que propone ni existe ni va a existir.
#6 ¿Estás diciendo que el responsable de las fuerzas de seguridad suecas se lo está inventando? Porque el artículo hace referencia a sus declaraciones.
#7 el que se lo está inventando es el que escribió el artículo que envías, porque el artículo original (gracias Google translate) es muy diferente
#24 menos mal.
no tiene sentido en un estado de derecho los delitos de opinión ni los presos políticos.
deberían abolirse los delitos de apología y los de sentimiento religioso.
En cuanto se entere Rajoy lo copia. En dos dìas solucionado el tema Podemos
Esta es la consecuencia de los gobiernos de derechas en Suecia. En España podemos acabar peor, a no se nos deshagamos de ellos,
Cuñaos, temblad!!!