Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Los sistemas ofensivos autónomos, como los vehículos aéreos no tripulados y los drones de combate, se han utilizado durante años, pero siempre han requerido un "humano al tanto" para asumir la responsabilidad de disparar las armas. Ahora, el SFPD, el mismo departamento que regularmente le cuesta a la ciudad acuerdos de seis cifras por su uso excesivo de la fuerza y se opone activamente a las investigaciones sobresu afinidad por las palizas con bastones , quiere ejercer ese mismo poder de vida o muerte sobre los civiles de San Francisco.
La policía ya no se manchará las manos serán los robots los que hagan el trabajo sucio.
La policía ya no se manchará las manos serán los robots los que hagan el trabajo sucio.
#1:
Qué peligroso puede ser eso.
Qué difícil tiene que ser programar una "amenaza suficiente", con la infinidad de variables que pueden influir en ello.
Qué difícil tiene que ser programar una "amenaza suficiente", con la infinidad de variables que pueden influir en ello.
#8:
Estan convirtiendo Robocop en una realidad. Paul verhoeven es realmente un visionario. Espero que lo siguiente sean las duchas mixtas de starship troopers.
#5:
Mira un pobre que duerme en la calle, amenaza, mira un hombre "racializato" andando por la calle porque no tiene coche, amenaza, mira ... amenaza, amenaza, amenaza
#57:
#7 los delincuentes no usan armas porque las use la policía, los delincuentes usan armas porque están disponibles y hay fácil acceso a ellas.
En España no es fácil que haya un arma de fuego involucrada en un delito, y la policía también tiene armas ¿no será porque tener un arma en España es bastante más difícil?
En España no es fácil que haya un arma de fuego involucrada en un delito, y la policía también tiene armas ¿no será porque tener un arma en España es bastante más difícil?
#2:
En el algoritmo de deteccion visual pondrán un umbral bastante acusado para que por el contraste se pueda identificar y asesinar a negros y latinos de la misma manera que lo haría un policía humano.
Comentarios
Qué peligroso puede ser eso.
Qué difícil tiene que ser programar una "amenaza suficiente", con la infinidad de variables que pueden influir en ello.
#1 pues en eeuu? Muy fácil:
Amenaza suficiente:
Negro
Latino
Hispano
#16 la escala Pantone
#23 y ahora con suscripción.
#23 Ilustro con un ejemplo de uso de la paleta
#37 Es hasta facil de programar!
#79 Y tan fácil
if(guy.race===RACES.WASP)
else
}
#16 O pobre.
#16 la verdad que en EEUU es bastante fácil de programar ese robot.
#32 y casa día más fácil ríete tu de la polarización europea
#16 Las Tres Leyes de la Robótica
#1 Depende del algoritmo del T800
#20 ED-209 querrás decir. Robocop al menos tenía mente humana.
CC #8 #17
#35 Era policía, yo no lo llamaría mente "humana"
#35 Tu me reprogramaste para protegerte.
#1 Pues que quieres que te diga, posiblemente lo haría mejor que un humano. Eso sí cuando esté suficientemente preparado el robot, a día de hoy dudo que haya ninguna ia que se acerque a hacer un juicio así.
#44 y cuando se de cuenta de cual es el problema igual mata a más de los que pensamos
#51 Exacto. Solo hacen falta 2 instrucciones genéricas. Salvar a los humanos y salvar el planeta
#1 Recuerdo que esto llevan alertando científicos desde hace más de una década y los listos le decían:
- Para eso queda mucho
- ¿Para que centrarse en esas cosas de ciencia-ficción cuando tenemos temas importantes?
Pues nada...
#75 Es que una década en estos desarrollos es mucho...
#81 Que la cosa es simple..
¿Se ha hecho algo para legislar?
NO
Llevan una década avisando y aún no se ha hecho nada, no me extrañaría que pudieras comprar ya drones con capacidades letales y aún nada, ni una comisión de la ONU investigando el tema...
#1 Colegio con asaltante dentro. Cero contemplaciones.
En el algoritmo de deteccion visual pondrán un umbral bastante acusado para que por el contraste se pueda identificar y asesinar a negros y latinos de la misma manera que lo haría un policía humano.
¿Cómo eran las leyes de la robótica?
#3 Decían que vas a morir.
#6 Eso es seguro, la pregunta es cuando y como
#3 El robot te dispara primero y si sobrevives un humano te dirá que lo siente mucho.
#3 eran tres:
1- REDRUM
2- REDRUM
3- REDRUM
#3 No son leyes, son directrices... sugerencias...
#3 El que paga, vive.
#3 Asimov no aprueba este meneo.
Que miedo
Mira un pobre que duerme en la calle, amenaza, mira un hombre "racializato" andando por la calle porque no tiene coche, amenaza, mira ... amenaza, amenaza, amenaza
#5 vegano negro en bicicleta y saca los misiles
#52 A los veganos seguro los deja pasar. No te puedes arriesgar a matar al nuevo "Führer"
#5 un pobre que duerme en la calle, amenaza? En San Francisco? Menuda matanza entonces
Sí, pero esto va a llevar a una escalada. Se ve que no han aprendido con lo de las armas de fuego, algo que empezó la policia abusando mucho y mira como han acabado.
Los delincuentes también van a usar robots.
Va a acabar como así, pero más a lo grande.
#7 los delincuentes no usan armas porque las use la policía, los delincuentes usan armas porque están disponibles y hay fácil acceso a ellas.
En España no es fácil que haya un arma de fuego involucrada en un delito, y la policía también tiene armas ¿no será porque tener un arma en España es bastante más difícil?
#57 Muy razonable todo, pero revisa la historia de la escalada de armas de fuego en EEUU.
#68 algún enlace?
#57 Creo que estás equivocado, no es que haya o no haya armas, es el escenario que montes con ellas:
Digamos que quieres entrar a robar a una casa vacía, si lo haces en España y te pillan, puede que aparezca la policía y te persiga y en la persecución en España tienes casi seguro que no te va a disparar nadie así que corres pero no por tu vida, por no hablar de que en el caso de que te cojan tendrás un jucio y hasta es posible que te condenen a unos pocos años en una cárcel medio decente donde si te portas relativamente bien salgas sin mucha tara, deudas, estigma... vamos que entras a robar pero no te estás jugando la vida.
Ahora entras a robar a una casa vacía en República Domicana (que es como una exageración de EEUU), si te ve un vecino, va a tener pistola y una cultura de usarla, disparas al bulto, fallas y la bala perdída le da a un señor que estaba durmiendo en su casa (caso real de un empleado de un sitio donde yo trabajaba), ya tienes una razón para entrar a robar armado por si acaso, si llega la policía y te persigue lo hace a balazos, si te dan y no llevas pistola, en tu cadaver plantan una y dicen que fue un intercambio de disparos, si no te dan y te pilla y no te tiran al mar despues de darte una paliza, tienes un psudojuicio donde te condenan a un porron de años en una cárcel donde lo menos que vas a pillar es la tuberculosis, vas a salir enfermo o jodido de la cabeza, rehabilitación ninguna... Así que si te dedicas a la delincuencia en ciertos paises (eso no va a desaparecer nunca) tu opción pasa por entrar armado y disparar a todo lo que se mueva a la mínima.
#91 vamos a ver... Si el acceso a las armas es fácil, el yonki que te atraca una farmacia con un cuchillo lo hará con una pistola, y es mucho más fácil que las cosas se vayan de madre con una pistola que con un cuchillo...
¿Que existirán bandas organizadas con pistolas tanto si hay acceso fácil a las armas como si no? Por supuesto, pero ten por seguro que las bandas callejeras que ahora mismo van con machetes irían con pistolas si no estuviese tan restringido su acceso en España
#92 No, porque si le vale con arma blanca para "ganarse la vida" tiene menos pena y menos opción a matarte. En RD un arma solo lo consigues con el sueldo anual de una persona o matando a otro que tenga pistola y los delincuentes van armados a pesar de lo difícil de conseguirlas porque tienen que defenderse de los policías
El mítico ejemplo es Canadá que tiene un acceso a las armas equiparable a los EEUU pero uno índices mucho menores de delincuencia
Estan convirtiendo Robocop en una realidad. Paul verhoeven es realmente un visionario. Espero que lo siguiente sean las duchas mixtas de starship troopers.
#8 Yo quiero ver Marte azul.
La gente se flipa, yo no sé qué pasa por esas cabezas.
No! Esto tendría que pasar en Detroit, no en San Francisco.
#12 Probablemente en Dallas incluso antes...
#45 que poco cinefilos sois
Robocop
Cc #25
#12 En Detroit no tienen pasta para drones.
Ya falta menos para la gran skynet! Yo siempre estaré de tu parte!
Que quede constancia para el futuro cercano...
Los sistemas ofensivos autónomos, como los vehículos aéreos no tripulados y los drones de combate, se han utilizado durante años, pero siempre han requerido un "humano al tanto" para asumir la responsabilidad de disparar las armas. Ahora, el SFPD, el mismo departamento que regularmente le cuesta a la ciudad acuerdos de seis cifras por su uso excesivo de la fuerza y se opone activamente a las investigaciones sobresu afinidad por las palizas con bastones , quiere ejercer ese mismo poder de vida o muerte sobre los civiles de San Francisco.
La policía ya no se manchará las manos serán los robots los que hagan el trabajo sucio.
#14: Y en caso de problemas dirán "lo siento, se ha equivocado el
ordenadorrobot" y asunto arreglado.#14 Le van a poder echar la culpa al informático por los asesinatos!
¿Y quién se hace responsable de la muerte o de las heridas? Porque si con humanos policías ya hay errores flagrantes a la hora de disparar... dudo mucho que no los haya con máquinas que llevan armas incorporadas.
#15 el informático, claro. Quién si no?
#18 No lo veo ni medio claro. Pero bueno...
#18 de eso nada, será el típico error de capa 8.
Del tío que lo engrasa que no lo reinicio debidamente. Y eso q es solo darle a un botón, joder.
Robocop ya esta alli.
Las armas autónomas serán una realidad y entrarán como un tsunami mientras los ingenuos tratarán de frenar eso con una mano.
Hay que ser realistas, es tiempo de estudiar seriamente cómo deben ser los algoritmos y la tecnología que tendrán las armas autónomas, deben ser de fuente abierta, poder mejorar esos algoritmos, lo que menos se quiere es una máquina fuera de control disparando aleatoriamente y para eso la comunidad de software libre puede ser de gran ayuda.
#21 Hombre, también pueden prohibirse.
#29 No seas ingenuo, la prohibición funcionará en países con políticos populistas como en Colombia, que no faltará el presidente Petro ir corriendo a ponerse su mejor traje para dar su discurso activista - populista y que le tomen fotos. Pero otros países, como Irán, Corea del Norte, Rusia, China, los mismos Estados Unidos, Inglaterra, etc.. se pasarán las propuestas de prohibición por el trasero.
¿Y cómo se controla que no haya adelantos en armas autónomas? Tan fácil de evadir porque podrían crearse proyectos como "control de navegación autónomo de robots", "identificación de actividad amenazante en humanos" (para llamar a la policia y poner sobre aviso, por ejemplo en escuelas de USA), "riego de plantas con drones", "espantar aves de aeropuertos con drones autónomos" y un larguísimo etc.. que son proyectos pacíficos pero que juntos podrían crear un arma autónoma.
No hay nada que hacer para detener la llegada de armas autónomas, luego hay que pensar otra estrategia y ser prácticos. Queremos paz, los llamados a la paz llevan miles de años, pero tenemos guerras, es lo que hay, luego se hacen cosas prácticas como https://es.wikipedia.org/wiki/Convenios_de_Ginebra
#41 Para qué dices que sirven esos convenios de Ginebra?
Se les han aplicado a alguien que haya ganado la guerra?
#21 , lo que menos se quiere es una máquina fuera de control disparando aleatoriamente
Yo no diría tanto....
Probablemente hay unos cuantos que les gustaría ver eso
Me parece genial, que podría salir mal?
Maravilloso, cada vez más cerca de que este corto de hace 3 años pase de ficción a documental:
#27 Estos de Dust siempre he tenido el misterio de ¿Dónde han salido? Porque a lo largo de los años he visto algún corto suyo de rebote y me raya no saber quien esta detrás o si tanto dinero les da la publi de youtube para tirar de eso.
¿Y el robot está autorizado a matar en defensa propia?
Se traspasa uno de los límites éticos de la IA. Pero hablar de ética en USA...
Quizás algunos se rindan antes, si saben que quien viene a por ti no teme a la muerte.
Dicho ésto, qué futuro más halagador...
En el presente, ya hay vehículos que matan, aunque creo que no de forma autónoma. Y en este caso, parece que no sería tampoco de forma autónoma, por lo que se desprende de la noticia, aunque comentan varias armas que ya actúan de forma autónoma en guerras.
Imagen de los robots propuestos
https://static.wikia.nocookie.net/b4285453-85c4-48b0-9ed0-d618452a5d5e
Como fan de la ciencia ficción me mola la idea...
Como ser humano que vive en este universo me da miedo la idea...
Robocop, se hace realidad!!! Bueno, su proyecto paralelo!
joder, hay que pedirlo!?
El debate no es de robot si o no, no es Europa, el debate es cómo va morir menos gente, con esto o que la policía actúe cada vez más como militares en terreno hostil.
En estados como Nueva Jersey redujeron las causas para perseguir un vehículo, con lo cual dicen que aumentaron los robos de vehículos, pero es que con lo mismo consideran que los casos restantes podrían disparar al vehículo en movimiento, hace poco un coche que estaba escapando desde Philadelphia tan pronto entró en Nueva Jersey lo abatieron directamente. Para ellos es mandar un dron a estrellarse(o disparar) o que la policía siga pegando tiros a alguien por la carretera
#47 ¿Y qué tal si disminullen al máximo la delincuencia, acabando con la pobreza y prohibiendo la tenencia de armas?
Pero entonces dejarían de forrarse las empresas arnamentísticas y eso es intolerable.
#60 no es esa la discusión, no es Europa.
#76 En Europa no tenemos ese problema, porque aquí la gente no va armada. No tenemos que discutir ni solucionar un problema que no existe.
El problema lo tienen en EEUU, y claro que es esa la discusión.
#94 no se plantea. Que tú quieras que se haga no significa que suceda, en cambio sucede esto: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61916582 entonces la policía se plantea en disparar a la primera opción o con armás menos selectivas(entrar en un domiciio con armamento menos letal, aunque mate a todos menos al atacante) o que una máquina sea que asuma el riesgo de meterse delante de alguien presuiblemente armado.
#95 Gracias por recordarme que en EEUU no se hace lo que yo quiero.
Me creí por un momento que yo era Biden.
El problema de las armas en EEUU, es porque hay una industria armamentística que sufraga las campañas de muchos políticos que a su vez tienen acciones en esas empresas y que está ganando miles de millones fomentando guerras el el exterior y fomentando la venta de arnas en los propios EEUU aunque su población se mate a tiros
Les importa una mierda el pueblo estadounidense.
¿Por qué te crees que no prohiben las armas?. ¿Por el rollo ese de la segunda enmienda y por la LIBERTAD?.
No me hagas reir, por favor
Proximamente en el mundo: robosierras. Como las de Half-Life 2.
#48 robopilinguis
Y lo fabricara omniconsumer products
Matar a sospechosos.
Telita.
¿Tú te pondrías delante de un robot "suficientenente preparado" y lo mirarías fíjamente o te meterías la mano en el bolsillo para sacar un pañuelo?
Veo en mi bola de cristal a EEUU autodestruyéndose y desapareciendo del mapa
Hasta la vista, baby. Sayonara, baby.
Los"perritos" de Boston Dynamics armados hasta los dientes y persiguiendo gente como en aquel capítulo de Black Mirror
Entrenando al algoritmo:
TESLA like this...!!!
Me recuerda a cierta escena de robocop
- Por favor baje su arma. Tiene 20 segundos para obedecer.
- Tiene 15 segundos para obedecer. Ésta es una infracción del código penal 113, artículo 9.
- Tiene 5 segundos para obedecer. Cuatro, tres, dos, uno.
- Estoy autorizado para recurrir a la fuerza.
De nuevo, malas noticias para quienes no quieren cumplir las leyes. El resto, muy tranquilos y felices.
Es perfecto, porque cuando maten no los podrán demandar después como sucede ahora.
Entiendo el miedo de muchos pero siendo práctico, con buenos protocolos de actuación, ya no tendremos a policías en la calle haciendo como si fuera un campo de batalla y por otro lado, no se escaparán tanto tiros por estress o racismo (si es el caso). La máquina debe identificar una persona y decidir si aturde o si es un peligro para otras personas, dispara a matar.
No han visto ROBOCOP.