Portada
mis comunidades
otras secciones
#49:
#46 Claro, salieron a la calle a que les diesen una paliza. Yo flipo con la penha que defiente a esta panda de energúmenos, son unos catetos cerriles de pueblo que le dieron una paliza por ser policías. Es lo que hay, y tienen merecida la prisión, porque estamos hablando de 25 personas pegando y amenazando a dos GC y sus parejas. Si tu te identificas más con los agresores es que tienes un problema.
Energúmenos como los condenados solo aprenden por las bravas.
Que parece que por ser GC no pueden ser víctimas de un delito.
Energúmenos como los condenados solo aprenden por las bravas.
Que parece que por ser GC no pueden ser víctimas de un delito.
#39:
#37 Los atacaron sambiendo que eran GC. No me cuentes historias.
La Sección Primera de la Sala de lo Penal ha condenado este viernes a los ocho acusados de la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la localidad navarra de Alsasua a penas que oscilan entre los dos y trece años de prisión por delitos de atentado a los agentes de la Autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.
La Sala ha rechazado las acusaciones de delitos terrorista que les imputaba la Fiscalía a pesar de la “notabilísima gravedad de los hechos” al considerar que no ha quedado acreditada la finalidad terrorista de la acción y tampoco la vinculación de los acusados a Organización terrorista.
La Fiscalía pedía para ellos entre 12 años y medio y 62 años y medio de cárcel, pero incluía una pena alternativa en la que solo mantenía un delito de terrorismo con una horquilla de 6 años y medio y 17 años y medio.
A pesar de que los magistrados no consideran el delito de terrorismo, sí aprecian los agravantes de abuso de superioridad y odio y consideran probado que los condenados actuaron “movidos por la animadversión y menosprecio hacia la Guardia Civil y por motivos claramente ideológicos”, pero no ve en su acción ningún vínculo con ETA. “No puede permitirse que en el siglo XXI, y en un Estado democrático y de derecho, se prive a unas personas, solamente porque tengan la condición de Guardias Civiles y a sus novias, de poder moverse en libertad por la localidad de Alsasua, y que solamente pueden acudir a determinados lugares y no pueden salir por la noche a pasar un rato de ocio y diversión”, concluyen los magistrados.
La Sección Primera de la Sala de lo Penal ha condenado este viernes a los ocho acusados de la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la localidad navarra de Alsasua a penas que oscilan entre los dos y trece años de prisión por delitos de atentado a los agentes de la Autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.
La Sala ha rechazado las acusaciones de delitos terrorista que les imputaba la Fiscalía a pesar de la “notabilísima gravedad de los hechos” al considerar que no ha quedado acreditada la finalidad terrorista de la acción y tampoco la vinculación de los acusados a Organización terrorista.
La Fiscalía pedía para ellos entre 12 años y medio y 62 años y medio de cárcel, pero incluía una pena alternativa en la que solo mantenía un delito de terrorismo con una horquilla de 6 años y medio y 17 años y medio.
A pesar de que los magistrados no consideran el delito de terrorismo, sí aprecian los agravantes de abuso de superioridad y odio y consideran probado que los condenados actuaron “movidos por la animadversión y menosprecio hacia la Guardia Civil y por motivos claramente ideológicos”, pero no ve en su acción ningún vínculo con ETA. “No puede permitirse que en el siglo XXI, y en un Estado democrático y de derecho, se prive a unas personas, solamente porque tengan la condición de Guardias Civiles y a sus novias, de poder moverse en libertad por la localidad de Alsasua, y que solamente pueden acudir a determinados lugares y no pueden salir por la noche a pasar un rato de ocio y diversión”, concluyen los magistrados.
#1:
Esta es la puta realidad de Altsasu, que jamás veran Vds por TV 🔥
#56:
#53 Según la sentencia, en la madrugada del 15 de octubre de 2016 los dos guardias y sus parejas fueron increpados en el bar Kotxa de Alsasua. Uno de los acusados, Ohian Arnanz, llamó al teniente “madero”.
fueron rodeadas por un grupo de unas 25 personas que les gritaban para que se fueran con expresiones como “os vamos a matar por ser guardias civiles”, “hijos de puta”, “cabrones” o “txakurras”.
Los agresores empezaron entonces a golpearlos y formaron una especie de pasillo para que salieran del bar, donde recibieron “golpes, patadas y puñetazos” por parte de los acusados y por “otro número importante de individuos que se iban congregando y que no han llegado a ser identificados totalmente”.
fueron rodeadas por un grupo de unas 25 personas que les gritaban para que se fueran con expresiones como “os vamos a matar por ser guardias civiles”, “hijos de puta”, “cabrones” o “txakurras”.
Los agresores empezaron entonces a golpearlos y formaron una especie de pasillo para que salieran del bar, donde recibieron “golpes, patadas y puñetazos” por parte de los acusados y por “otro número importante de individuos que se iban congregando y que no han llegado a ser identificados totalmente”.
Comentarios
#28 No, por un delito de odio, agresión tumultuosa, agresión contra la autoridad, amenazas.
Play stupid games, win stupid prizes.
#32 ah claro claro. Autoridad en un bar de paisano emborrachándose.
#37 Los atacaron sambiendo que eran GC. No me cuentes historias.
La Sección Primera de la Sala de lo Penal ha condenado este viernes a los ocho acusados de la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la localidad navarra de Alsasua a penas que oscilan entre los dos y trece años de prisión por delitos de atentado a los agentes de la Autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.
La Sala ha rechazado las acusaciones de delitos terrorista que les imputaba la Fiscalía a pesar de la “notabilísima gravedad de los hechos” al considerar que no ha quedado acreditada la finalidad terrorista de la acción y tampoco la vinculación de los acusados a Organización terrorista.
La Fiscalía pedía para ellos entre 12 años y medio y 62 años y medio de cárcel, pero incluía una pena alternativa en la que solo mantenía un delito de terrorismo con una horquilla de 6 años y medio y 17 años y medio.
A pesar de que los magistrados no consideran el delito de terrorismo, sí aprecian los agravantes de abuso de superioridad y odio y consideran probado que los condenados actuaron “movidos por la animadversión y menosprecio hacia la Guardia Civil y por motivos claramente ideológicos”, pero no ve en su acción ningún vínculo con ETA. “No puede permitirse que en el siglo XXI, y en un Estado democrático y de derecho, se prive a unas personas, solamente porque tengan la condición de Guardias Civiles y a sus novias, de poder moverse en libertad por la localidad de Alsasua, y que solamente pueden acudir a determinados lugares y no pueden salir por la noche a pasar un rato de ocio y diversión”, concluyen los magistrados.
#39 venga va... ni tu ni yo estábamos ahí... y lo único que sé es que la a la GC le encanta inventarse histórias.
#46 Claro, salieron a la calle a que les diesen una paliza. Yo flipo con la penha que defiente a esta panda de energúmenos, son unos catetos cerriles de pueblo que le dieron una paliza por ser policías. Es lo que hay, y tienen merecida la prisión, porque estamos hablando de 25 personas pegando y amenazando a dos GC y sus parejas. Si tu te identificas más con los agresores es que tienes un problema.
Energúmenos como los condenados solo aprenden por las bravas.
Que parece que por ser GC no pueden ser víctimas de un delito.
#46 el testigo de la defensa que estaba allí algo dijo de increparles por ser "maderos".
#46 A los jarrais no.
#54 ya me has dado la razón.
#57 Va a ser que no.
Los GC no se inventaron nada, todo ha quedado probado y ratificado por los testigos de la defensa.
Tendrás que inventar más bulos o poner la ETB a que te sermoneen con más.
#60 no, no claro que no.
#46 no como a los energúmenos de extrema izquierda, esos son conocidos por su apego a la verdad
#37 por tomar literalmente cuatro copas, uno no se emborracha.
#72 Utilizan la misma estrategia de propaganda de siempre, cuando ETA mataba a alguien, lo primero que hacía la izquierda abertzale era difundir bulos sobre la víctima.
#32 agresión contra la autoridad
Qué autoridad, llevaban puesto el tricornio?
#41 La Sección Primera de la Sala de lo Penal ha condenado este viernes a los ocho acusados de la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la localidad navarra de Alsasua a penas que oscilan entre los dos y trece años de prisión por delitos de atentado a los agentes de la Autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.
La Sala ha rechazado las acusaciones de delitos terrorista que les imputaba la Fiscalía a pesar de la “notabilísima gravedad de los hechos” al considerar que no ha quedado acreditada la finalidad terrorista de la acción y tampoco la vinculación de los acusados a Organización terrorista.
La Fiscalía pedía para ellos entre 12 años y medio y 62 años y medio de cárcel, pero incluía una pena alternativa en la que solo mantenía un delito de terrorismo con una horquilla de 6 años y medio y 17 años y medio.
A pesar de que los magistrados no consideran el delito de terrorismo, sí aprecian los agravantes de abuso de superioridad y odio y consideran probado que los condenados actuaron “movidos por la animadversión y menosprecio hacia la Guardia Civil y por motivos claramente ideológicos”, pero no ve en su acción ningún vínculo con ETA. “No puede permitirse que en el siglo XXI, y en un Estado democrático y de derecho, se prive a unas personas, solamente porque tengan la condición de Guardias Civiles y a sus novias, de poder moverse en libertad por la localidad de Alsasua, y que solamente pueden acudir a determinados lugares y no pueden salir por la noche a pasar un rato de ocio y diversión”, concluyen los magistrados.
#43 Eso es, no olvidemos antes de liarnos a ostias preguntarle al sujeto si es GC, nacional o espía?
Ya si es mosso o ertzaina da igual, incluso el facherío nos animará a que les demos más.
#53 Según la sentencia, en la madrugada del 15 de octubre de 2016 los dos guardias y sus parejas fueron increpados en el bar Kotxa de Alsasua. Uno de los acusados, Ohian Arnanz, llamó al teniente “madero”.
fueron rodeadas por un grupo de unas 25 personas que les gritaban para que se fueran con expresiones como “os vamos a matar por ser guardias civiles”, “hijos de puta”, “cabrones” o “txakurras”.
Los agresores empezaron entonces a golpearlos y formaron una especie de pasillo para que salieran del bar, donde recibieron “golpes, patadas y puñetazos” por parte de los acusados y por “otro número importante de individuos que se iban congregando y que no han llegado a ser identificados totalmente”.
#53 Lo sabían, y así lo ratificó un testigo llamado por los abogados de la defensa.
#58 Claro en un pueblo como Altsasua más que saber se intuye, y por supuesto estaban de copas borrachos y de servicio con el tricornio encima del mostrador.
#63 Díselo al testigo de la defensa que ratificó que sabían que eran GC y que cuando los pegaban les gritaban cosas como "maderoooo"
Es lo que tiene la izquierda Abertzale, no destaca precisamente por su inteligencia.
#41 Según la sentencia, en la madrugada del 15 de octubre de 2016 los dos guardias y sus parejas fueron increpados en el bar Kotxa de Alsasua. Uno de los acusados, Ohian Arnanz, llamó al teniente “madero”. La tensión fue incrementando hasta que las cuatro víctimas fueron rodeadas por un grupo de unas 25 personas que les gritaban para que se fueran con expresiones como “os vamos a matar por ser guardias civiles”, “hijos de puta”, “cabrones” o “txakurras”.
Los agresores empezaron entonces a golpearlos y formaron una especie de pasillo para que salieran del bar, donde recibieron “golpes, patadas y puñetazos” por parte de los acusados y por “otro número importante de individuos que se iban congregando y que no han llegado a ser identificados totalmente”.
Esta es la puta realidad de Altsasu, que jamás veran Vds por TV 🔥
#1 Yo he estado y la realidad ha sido bien distinta. Le habían agarrado el arma para quitársela y hace ese movimiento para que la soltara. Gracias por manipular
#1 me parece una noticia absolutamente sensacionalista. Ni es su arma reglamentaria, ni la apunta ni amenaza a nadie.
yo no veo nada de lo que dice la entradilla, levanta el arma medio segundo y ya esta, pueden ser mil cosas, pero claro exageramos un poco a ver que sale
#5 Parece que le han dado un tirón, lo mismo hasta del arma.
Fake news.
#5 No lo ves porque es mentira.
ESo sí mañana en todas las tertulias de ETB diciendo que sí.
#5 El arma, enfundada siempre.
Si desenfundas hay que atenerse a las consecuencias.
Te lo dice alguien que ha pasado gran parte de su vida profesional armado.
#67 Es una de bolas, no de fuego, parece. Los agentes se ven acorralados por la turba que les empujaba e insultaba, quizá no es una situación tan rara para tener el arma fuera por si acaso.
#5 Y nada menos que puesto en Twitter por un periodista de uno de los medios más falsos y sectarios del país, La Haine... Eso debería poner en alerta, luego se ve el vídeo y efectivamente no se ve un pimiento, pero medio segundo de pasada no es amenazar.
#68 Con una de bolas tampoco debes amenazar. A menos de cierta distancia se consideran mortales.
Para desenfundar /amenazar /apuntar te tienes que ver en una situación realmente jodida, en la que peligren vidas (la tuya o la de algún inocente).
El resto no me vale.
Imagínate que falla el seguro, o que apuntas , pero no tienes cojones para disparar y el que tienes en frente ve su vida peligrar y se te hecha encima, o los de alrededor, pensando que vas a disparar te rodean y te hacen picadillo.
Mil cosas. Se supone que para ser Policía has de pasar un curso de manejo básico de armas y esa es una de las reglas básicas. Jamás , Jamás apuntar a algo que no estés dispuesto a destruir. Y para ser antidisturbios se supone que además del curso básico de manejo de armamento, has de pasar el de resistencia al estrés, etc etc...
#70 ¿Pero tú en realidad ves que en el vídeo desenfunde y encañone?
#75 El arma no puede /debe estar dirigida hacia nada que no quieras disparar. Se se pueden llevar en prevenga (apuntando hacia arriba), por el mismo motivo que no es seguro llevarlas apuntando al suelo ( posibles rebotes si el arma se gatilla por accidente).
El cañón del arma no debe estar dirigido nunca hacia nadie, ni por fracciones de segundo (a nadie que no quieras o tengas que disparar). Con eso me vale. Además es recomendable no hacer gestos bruscos con ella.
Respecto a lo que dices, en el segundo 16 del vídeo se puede observar claramente como ENCAÑONA a un manifestante, con lo que parece ser un subfusil.
Anda que no vi arrestos yo en el ejército por chorradas menores a esa.
Falta de profesionalidad junto con estrés mal conducido.
Imagina que por un momento al tipo que tiene enfrente le agarra el arma, o se le tiran encima, o se le dispara un tiro o peor una ráfaga. Mata al mendas y a los que están al lado, o lo hacen picadillo a él.
Clarísima falta de profesionalidad, por no decir imprudencia grave.
No puedes amenazar a nadie así y menos en medio de un fregao.
#78 Nadie ha amenazado a nadie.
No difundamos bulos de los ultras
#83 Ultras?
Allí sólo veo a un foral que se ha visto sobrepasado por el estrés y ha encañonado a una persona.
Te digo que he trabajado en el Ejército y después casi 13 años de vigilante armado
Y lo que ha hecho ese tío es una imprudencia grave.
Tu consideras ultras a unos manifestantes que han ido a boicotear un acto de los que si son verdaderos ultras de mierda como VOX.
Yo veo a un Foral encañonando a un inocente.
Y mi opinión como profesional armado que he sido es que es una imprudencia grave.
Hasta allí.
#84 nadie ha encañonado a nadie
#87 segundo 16 del video.
Foral eleva el subfusil a la altura del pecho encañonando a manifestante que le increpa.
Se ve claramente.
#90 Nadie ve eso.
#24 y finalmente el terrorismo se descartó por la judicatura.
#25 si y por una pelea de bar te tiras dos años de condicional?
#28 a mí lo de que decenas de personas vayan a golpearte a ti y a tus acompañantes, además de increparte por tu condición de policía, no me huele a pelea de bar oye, por no mencionar manifestaciones contra ellos y demás que venían en los autos.
#45 lo de decenas de personas como dicen en la sentencia... 50 o 60 también parece que es mentira. Hasta han hecho una simulación a escala del bar en 3D demostrando que no era posible que cupiese tanta gente en el bar...
#71 ¿Quién ha dicho que estuvieran dentro todas del Bar?
¿Más bulos?
En la sentencia dice que en ya en la calle, se llamó a gente para que vinieran a la puerta de bar.
Venga, ahora di lo de la camisa y serás el perfecto espectador de ETB
#73 ni veo la tele. Ni tengo una. Pero de lo poco que he visto alguna vez... la ETB Le da 1000 vueltas a la gran mayoria
#80 Entiendo, pues pedazo de bulo made i. ETB te has comido
#82 si si... Pero ni pasillo, ni camisa llena de pisadas, ni adur con camisa roja pateando a nadie. Mentiras las del proceso patraña este. Estoy hasta los huevos. Luego a Iñigo Cabacas lo mataron de un pelotazo a bocajarro y la fiscalia dice que no ve delito. Ya se sabe cual es la vara de medir de la justicia. Que puto asco
#86 Todo probado en el juicio
#71 conozco la simulación, en el bar se hablaba de unas 20 personas en el juicio, no de 50, eso a lo mejor cuando estaban fuera.
Ya en la simulación se distinguen unas 20 figuras y, sinceramente, hay bastante hueco sin llenar, si te atosigan y empujan contra una pared, puedes estar muy apretado.
El propio testigo fue el que dijo que había mucha gente que iba y venia.
#76 y la hija de otro guardia civil de altsasua que dijo que al que le habían pegado había puesto 3919 multas y estaba fanfarroneando en el bar?
#25 no sigo el caso desde hace algun tiempo porque me parece sangrante, si me dices que se ha retirado el cargo de terrorismo yo que me alegro, ahora solo falta que dejen de recibir el tratamiento de terroristas y los dejen en libertad hasta el juicio como se hace con cualquier preso comun, mas aun cuando no pueden alterar pruebas ni nada por el estilo
#33 el juicio ya ha salido.
Culpables.
#33 es que juicio ya ha habido, aunque pueden recurrir a otro tribunal. Algunos estaban en libertad ya, pero tampoco sé detalles.
No se ve una mierda en ese plano, los policías van andando en fila entre insultos de los manifestantes, algo le hacen al que va por detrás, no se ve, pero de pronto se gira para reaccionar y dice "eh, tranquilo", mientras se ve que el arma sube medio segundo y la vuelve a bajar.
Pero no se ve lo que ocurre realmente, ni a qué reacciona ni cuál es su gesto.
#10 no le han sacado un arma de fuego, no puede amenazar con una, ni medio segundo. Es un fusil de asalto, (que no sé que cojones pintan en una manifa con ese tipo de armamento pero vamos) un fallo con el seguro o un momento de pánico y puede ventilarse media plaza.
Lo que ha hecho este agente está fuera de todos los protocolos de actuación.
#22 "no sé que cojones pintan en una manifa con ese tipo de armamento"
Pues esa es una de las primeras cosas que habría que informar. Aunque las policías autonómicas suelen destacar por ser más brutas.
Como digo, no se ve una mierda, así que no se sabe si amenaza o que.
#22 Bahhh, no hombre, no.
Excusas baratas, han acorralada a un grupo de policias y uno a levantado el arma que es al fin y al cabo lo que andaban buscando, la foto cobarde, la respuesta ante la amenaza. Si se hubiese disparado la culpa es del tipo que se le echa encima al policia porque lo va buscando protegido por el buenrollismo estupido y malintecionado de esta sociedad. Si ese tipo estuviese a un metro cagandose en la puta madre del policia y lo hubiese encañonado pediria carcel para el policia pero acorralar a un grupo armado de esa manera ¿Que esperas? Esto no es una dictardura e imagenes como estas lo demuestran. A una manifa se viene llorado de casa y se te meten cuatro hostias y un pelotazo ya sabias a lo que ibas y por lo que luchas.
#29 Yeah.
#51 La falta de ortografía que he cometido no se merece un “Yeah”, se merece un tiro en la nuca y dos huérfanos.
#89 Dictardura es un palabro interesante. Me lo guardo para alguna ocasión, que saldrá.
#93
pero no, era otra.
Si uno no esta preparado para estar en frente de una manifestacion que te va a insultar, entonces no deberia ser antidisturbio.
#3 Si uno no esta dispuesto a que lo encañonen cuando amenaza a una fuerza "opresora" armada debería quedarse en su casa, no se puede estar a setas y a rolex.
#11 Y obviamente, tu sabes que el tipo no esta dispuesto
#13 Yo no se nada ¿Tú si?
#16 Yo no, de ahí que no me aventure a darlo por hecho como haces tu...
#19 Entonces entenderas que lo encañone, puede estar pirado y dispuesto a todo
#21 Puede, claro que puede, yo desde luego de participar en ese acto sería absolutamente consciente de que eso puede ocurrir, y ole sus cojones por los contramanifestantes, y sabes una cosa Rivera es el autor intelectual como diría Aznar
#26 LO de Rivera es para mear y no echar gota, lo otro pues que quieres que te diga, dejalos que lloren y no les hagas el juego.
#26 Azanarez, probablemente el mayor golfo que ha dado este país en cincuenta años, ahí, ahí con los Pujol. Es curioso que estén disfrutando de una jubilación de oro mientras que otros no: http://puntocritico.com/2018/04/26/los-gal-y-la-apologia-del-terrorismo-de-estado/
#11 jajajaja, tu sabes eso de el uso adecuado de la fuerza?
encañonar a un manifestante deberia como minimo suponer una apertura de expediente a ese policia.
#14 Jajajaja, te imaginas que en Alemania acorralasen a un grupo de policias a la fuerza como se ve en las imagenes?.
Acorralar y amenazar a un grupo de policias como minimo debería suponer que te identificasen con las imagenes y que te acusasen de atentado contra la autoridad.
No veo que que se estén manifestando, lo que veo es coacción.
Y en tus comentarios cobardia.
#20 ehemm eso de que los acorralaron de dónde lo sacas? el resto de tu opinión se cae con la pregunta que te hago.
#31 Del video, las imagenes. Igual hemos visto videos diferentes
#35 en el video sólo se ve que estan ahí... y no porqué, ni cómo...
#20 En españa tambien se hace, no dudes que si alguno ha cometido un delito le tomaran declaracion y le llegara la sancion.
Una cosa no quita la otra.
#3 #20 Montas una manifa porque no quieres que manchen el nombre de tu pueblo porque es mentira que allí se acose a la policía, y acabas acosando a la policía delante de 200 cámaras.
UN PLAN SIN FISURAS.
Ahora que salga el alcalde del PNV a decir que allí no pasa nada que son todo inventos españolistas.
#11 psst psst, respuesta equivalente, o trullo por incompetente, lo demás son pajas mentales.
Yo lo que hecho de menos son más detenciones
De esos fascistas que tratan de coartar el derecho de manifestación mediante amenazas
#4 la libertad de expresión por encima de todo
Es triste que estos chavales se tengan que ir a buscar justicia a Bruselas...
#2 Por un montaje policial más que probado, es una putísima verguenza 🔥
#7 "más que probado" == agresión ratificada hasta por un testigo de la defensa.
#12 agresion =/= terrorismo
nadie pide que se vayan de rositas por muy energumeno que fuese la victima, pero cascarles 30 años igual es un poco excesivo
#24 No hay nadie condenado por terrorismo.
#30 no hay nadie condenado por nada aun, solo hay un grupo de subnormales en prision preventiva desde hace mas de un año y una panda de hienas que quieren sacar redito politico de ello
#36 Pero si la AN ya los condenó.
#36 YA están condenados.
Deja de intoxicar.
Normal. La experiencia demuestra que esa gente tiende a la agresión física.
Policía Nacional fascista.... A no, que es la policía foral
Esta es la democracia en espanistan.
Cualquier servidor que porte un arma debe saber - en todo momento - lo que hacer con ella.
No quiero ni pensar en la tragedia que supondría, para todos, una escena a lo Dirty Harry. Dicho esto... creo que no llega ni a un segundo la escena; y que se agradecerían mucho aportaciones en el sentido contrario, en lugar de jalear.: MUERTE !
Gracias por mandar bulos jarraichus.
Aquí está mi negativo a tu fake news.
Voto manipuladora
Vaya parguelas
Yo no sé si alguno de vosotros se ha visto envuelto en una reyerta "tumultuosa". Por desgracia yo si. En esa situación nadie vierte consignas contra el poder establecido, te intentan inflar al igual que tu intentas inflar al que tienes enfrente, por cuestión de supervivencia más que nada. Si se te junta un grupo de 25 personas dispuestos a darte la del pulpo, que quieres que os diga, te la llevas. Eso no cuadra en absoluto con las lesiones reflejadas posteriormente en las actas. Pero que sabré yo.