Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
...Los partidos navarros han expresado su unánime rechazo a los ataques ocurridos en el aeropuerto y en el metro de la capital europea...La parlamentaria de Podemos Fátima Andreo se adherido también a las condenas, de la misma forma que la parlamentaria socialista Ainhoa Unzu, que ha asegurado que los ataques de Bruselas "son hacia toda Europa"...
http://www.noticiasdenavarra.com/2016/03/22/politica/navarra/rechazo-unanime-de-los-partidos-navarros-a-los-atentados-de-bruselas
http://www.noticiasdenavarra.com/2016/03/22/politica/navarra/rechazo-unanime-de-los-partidos-navarros-a-los-atentados-de-bruselas
#9:
No entiendo los votos que están intentando tirar esta noticia ¿errónea? ¿sensacionalista?
#8:
Meneo accidental. Aprovecho para decir que tampoco han condenado las agresiones a judíos entre 1939 y 1945, la Inquisición española ni la última de Star Wars, por si hay que incluirlo en la entradilla.
#2:
Sin duda, Podemos es DAESH, claro.
Comentarios
...Los partidos navarros han expresado su unánime rechazo a los ataques ocurridos en el aeropuerto y en el metro de la capital europea...La parlamentaria de Podemos Fátima Andreo se adherido también a las condenas, de la misma forma que la parlamentaria socialista Ainhoa Unzu, que ha asegurado que los ataques de Bruselas "son hacia toda Europa"...
http://www.noticiasdenavarra.com/2016/03/22/politica/navarra/rechazo-unanime-de-los-partidos-navarros-a-los-atentados-de-bruselas
No entiendo los votos que están intentando tirar esta noticia ¿errónea? ¿sensacionalista?
#9 es que no hay un voto "antipodemos", entonces errónea o sensacionalista.
#13 no entiendo lo del voto "antipodemos" ¿es "antipodemos" decir lo que podemos vota públicamente? lo "antipodemos" sería en todo caso ocultarlo, ¿no?
#17 no lo llames "antipodemos", llámalo "noticia no amable con Podemos"
#9 yo si lo entiendo
Sin duda, Podemos es DAESH, claro.
#2 ¿pero no eran ETA? esto cada día es más complicado.
#29 Ay dios mío, ¡son Alka-ETA!
Meneo accidental. Aprovecho para decir que tampoco han condenado las agresiones a judíos entre 1939 y 1945, la Inquisición española ni la última de Star Wars, por si hay que incluirlo en la entradilla.
#8 Tampoco el Holocausto ni la Inquisición sucedieron hoy.
#10 No intentes protegerlos.
#10 Y digo yo, ¿no habrá otras cosas, aparte de esa, que condenar? Porque si hacer política es bailarle el agua a todo aquel que quiera condenar algo, los políticos no harían otra cosa.
Y conste que me da igual que sea verdad o no ni quién lo haga o deje de hacer, es que estoy hasta las mismísimas pelotas de "nosequién no condena nosequé".
#16 No, condenar el terror en cualquiera de sus formas es algo irrelevante, excepto si eres Albert Rivera, que entonces eres un fascista, aunque te fueras del pleno porque te insulten en tu cara. #ladoblevara
#19 No sé a qué te refieres (no digo que mientas), pero se puede simplemente estar en contra de todo tipo de violencia sin tener que responder sistemáticamente al tonto de turno a cuestiones como: "Pero, ¿este también lo condenas? ¿Y este? Este de más allá no lo has condenado, ¿lo condenas?"
Me inmolo
Tranquilos no penséis mal, solo es porque salía la bandera de España: http://okdiario.com/espana/podemos-navarra-se-niega-a-firmar-la-condena-porque-en-el-texto-aparece-la-bandera-de-espana-94106
#26 ahora mismo no tenemos suficientes especialistas en psiquiatría para tratar a toda esta gente.
#37 yo no he dicho que tu lo hayas dicho
#38 entonces estamos a punto de entrar en un bucle. Gracias. 😀 😀 😀
No quieren pillarse los dedos, pueden ser de Podemos
Increible, pero mentira - https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/okdiario-uploads/wp-content/uploads/2016/03/navarra2.jpg
El grupo municipal de Aranzadi-Podemos se ha negado a condenar hoy los atentados de Bruselas en los que han muerto, al menos, 34 personas, porque según ha indicado su partido no condena ningún acto violento ni asesinato.
¿Alguien sabe por qué?
#5 para no herir la sensibilidad del colectivo de asesinos?
He visto esta noticia en el Twitter de un miembro del PP.
Sin embargo, he buscado más información, y no he encontrado más que esta web (navarra.com). En 'diariodenavarra.es' simplemente se lee que la junta de portavoces del Ayuntamiento de Pamplona ha aprobado el texto, pero no menciona si por unanimidad o no.
Aunque en la propia web del Ayuntamiento de Pamplona se habla del acuerdo, pero no pone la palabra "unánime"
http://www.pamplona.es/verpagina.asp?idpag=NT6000472&Idioma=1
#4 A mí me da mala espina. Es algo demasiado jugoso como para que la caverna no lo aproveche y ya hace tres horas de la publicación de la noticia en navarra.com. Si ningún otro medio lo publica no debe ser verdad
#25 ya, pero es el baremo legal para ilegalizar partidos
#27 partidos -> partido, uno
#28 bueno, fueron algunos más
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Partidos
Como resultado de esta ley el Tribunal Supremo notificó la ilegalización el 28 de marzo de 2003 de Herri Batasuna así como a Euskal Herritarrok y Batasuna alegando al apoyo a la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) y al no rechazo de la violencia como forma de hacer política. Por su presunta vinculación con Batasuna, posteriormente fueron ilegalizados Acción Nacionalista Vasca y el Partido Comunista de las Tierras Vascas, por la misma razón se anularon las candidaturas de Herritarren Zerrenda, Autodeterminaziorako Bilgunea, Abertzale Sozialisten Batasuna, Aukera Guztiak, Demokrazia Hiru Milloi y Askatasuna, también se ordenó disolver los grupos parlamentarios Sozialista Abertzaleak y Nafarroako Sozialista Abertzaleak.
Esta ley también se aplicó en la ilegalización del Partido Comunista de España (reconstituido), al considerar que junto con el GRAPO constituía una sola estructura terrorista.
#30 Es una gran lista. Me recuerda a la enorme relación de los idiomas que sé hablar: Catalán, Valenciano, Barcelonés, Balear, Manresano, Ibicenco, ...
#31 y el PCE(r) que?
#32 También sé vallisoletano (estaba esperando esa pregunta).
#33 ¿entonces quedamos en que fue una ley echa a propósito para solo un partido político?
#34 quedamos
#41 ¿en tu casa o pagas un hotel?
#45 calla, escucha y aprende
Pero podemos se presentó a las municipales? Hasta donde yo sé, son grupos municipales con el beneplácito (o en la órbita) de podemos. Pero no son podemos.
#21 ya, Kichi, Carmena y Colau si son Podemos porque molan. El resto cuando hay movidas ya no son Podemos.
#36 ¿donde he dicho yo eso?
Siguiendo con tus tres ejemplos, Carmena no es podemos, Colau no lo era, pero poco a poco parece que si, y kichi si lo es.
En cualquier caso, ningun grupo municipal de los tres que pones es podemos. A día de hoy. Para las próximas elecciones ya veremos.
#36 Los otros no sé, pero Carmena, la alcaldesa de mi ciudad no es de Podemos.
No se pues esta mañana, debo haber visto algún montaje por ordenador, por que me ha parecido ver a Iglesias y a Echenique condenando el atentando en un par de cadenas de tv...
#20 bueno, no sería la primera vez que Podemos piensa una cosa y la contraria a la vez. Creo que precisamente ése es uno de los problemas de Podemos.
#42 Hombre es que como ya han dicho por meneame, podemos es cuántico, pueden estar en 2 sitios a la vez, a favor y en contra...
La noticia es de Aranzadi-Podemos, que no condena. Y es cierta. Pero Podemos-Navarra sí que condena. Hay que decirlo todo.
Se debería poder votar erróneo a los que han votado "errónea" erróneamente.
Lamentable. La violencia hay que condenarla.
Por favor, que alguien me diga para que sirven esta clase de "condenas".
#18 pues en su momento tuvo importancia, la ley de partidos obliga todavía a "condenar" la violencia
#24 Una "condena" que se hace por ser obligatoria no significa nada.
Tampoco hay que pedir condenas por todo. Ni que las víctimas fueran unos titiriteros o un secuestrador.