Hace 7 años | Por Swann a blogs.20minutos.es
Publicado hace 7 años por Swann a blogs.20minutos.es

Ahora, en las nuevas elecciones generales, Podemos y especialmente Pablo Iglesias no quieren correr el riesgo de pinchar, de no cumplir expectativas, de quedar por debajo del 20,66% de los votos que sumaron entre la marca principal y sus confluencias en diciembre pasado. Sería una derrota personal de Iglesias, que ha impuesto dentro de la organización la estrategia que ha llevado de nuevo a las urnas.

Comentarios

D

menuda gilipollez, lo se siempre. Podemos no necesita los votos de IU, será al revés y sobre todo los dineros, que IU está al borde del impago. Por otro lado, es de estúpidos tirar más de un millón de votos que van a ir a IU a la papelera. Gracias.

S

#1 Bueno, nueve clics antes de que los pode-trolls lo censuren. No está mal

D

#2 cuñaooo!!

D

#2 Los PASOKtrolls están de moda ahora mismo. Aprovechad que os quedan meses.

D

#2 ¡Silencio!, que hay gente decente comentando cosas.


lol lol lol lol lol lol

mente_en_desarrollo

#1 Podemos no necesita los votos de IU, será al revés

Si crees eso no has entendido nada. Se necesitan ambos ya que el objetivo solo se puede conseguir si vamos juntos.
Precisamente Podemos por estar más cerca lo necesita más, ya que Garzón podría conformarse con "la supervivencia" y salvar los muebles. Es Podemos quien por estar más cerca lo necesita más.

Claro, esto es si el objetivo es el cambio, si el objetivo son las siglas igual hablamos de otra manera.

(Y lo siento, me suelen gustar mucho tus opiniones, pero cuando no estoy de acuerdo lo digo).

D

#3 Bien, en todo caso, o tenemos el mismo objetivo de reformar este país unos y los otros, o nos dejamos de polladas. Está claro que Podemos va a sacar buenos resultados, puede que insuficientes, pero no será por su culpa. IU puede mejorar los anteriores, no digo que no, pero muchos de esos votos no van a servir de nada. Por qué PI necesita a IU? Para nada, estamos en la fase de enfangar de los mismos de siempre.

mente_en_desarrollo

#8 Para discutir el poder a la 1ª fuerza, para ser la fuerza hegémonica de izquierda (esto es posible que lo pueda hacer sin IU), para que si le excluyen del gobierno, sea porque las otras 3 fuerzas se unan y por tanto el PSOE se condene (sin IU es posible que PP+C's lleguen a gobernar y el PSOE se salva 4 años más).

No es que se necesiten entre ellos, es que todos los que queremos un cambio necesitamos esa unión.

D

#9 entonces colega vienes a lo que yo digo. Si se unen, creo que es una buena noticia para mucha gente que tiene esperanzas de cambio. Si no es posible, no pasa nada: que los mariachis del IBEX gobiernen, a Podemos le llegará el turno y serán más fuertes entonces.

mente_en_desarrollo

#10 No puedo estar de acuerdo con el "Si no es posible, no pasa nada".

Si bien considero "un mal menor" por inevitable no gobernar por una gran coalición, cada legislatura que pasa es gente muriendo por recortes en sanidad, gente expulsada de sus viviendas, gente pasandolo realmente mal a pesar de trabajar...

Siendo frío, puedo aceptar los "daños colaterales" cuando son inevitables por nuestra parte y nos allanan el camino, pero no los puedo entender porque no seamos capaces de ponernos de acuerdo o por orgullos de siglas o de quien tiene que ser el líder, o como tienen que ser las listas.

D

#11 mira, comprendo lo que dices: yo pondré mi granito de arena. Pero si ganan los marichis, la culpa no será ni de Podemos, ni de IU, sino de esos mismos perjudicados que a sabiendas se hacen un Froilán.

#12 Eso es otra cosa, y ahí te doy la razón.

Mira, yo voto a IU, y me han llamado "podemita" mil veces por defender el proyecto que creo que tiene que ser común (y no me ofende, lo desmiento por no ser verdad, pero si confunden mis ideas por defender algo que creo justo, me parece perfecto).
Ya expliqué (además revisando me he dado cuenta que fué justo a tí) por qué no cambio el voto iglesias-asume-repeticion-elecciones-fracasa-ronda-contactos/c020#c-20

Hace 8 años | Por --489361-- a elconfidencial.com


El caso es que creo que los partidos (o alianzas electorales) simplemente son herramientas para conseguir objetivos, no algo a lo que seguir como un equipo de fútbol o una religión y por tanto no comprendo cuando los fallos evidentes son nuestros. Y desde luego dividir voto lo és.

Eso no significa que pueda caer en el voto útil, las diferencias son importantes (a mi modo de ver) y siempre votaré al que más me represente. Eso significa que la inteligencia electoral tiene que estar arriba, no abajo donde sirve menos y donde precisamente en caso de que haya discrepancia, me obliga a dar voz al que más me representa o sea más pequeño.

D

Papá Escolar va sobrado de viejo periodismo a la vieja usanza.