Hace 8 años | Por centito a eldiario.es
Publicado hace 8 años por centito a eldiario.es

El presidente de Acnur en Europa, Vincent Cochetel, ha admitido que el plazo de vencimiento no parece factible. "No estoy seguro de que el 4 de abril sea una fecha coherente para la implementación del acuerdo", declaró a The Guardian. "No creo que aquellos que esperan una respuesta la obtengan antes de ese plazo". La principal dificultad, en su opinión, es conseguir trabajadores especializados que estudien cada solicitud de asilo de forma individualizada.

Comentarios

centito

Como parte del acuerdo, un pequeño ejército de 4.000 empleados, entre los que se incluyen policías, miembros de las oficinas de asilo, jueces e intérpretes, serán enviados a las islas griegas para tramitar las solicitudes. El primer equipo de personal tiene previsto llegar el próximo lunes, para que los primeros ferrys con refugiados puedan zarpar hacia Turquía una semana después.
A pesar de que los Estados miembro van a aportar más de la mitad del personal, una endeudada Atenas afronta la descomunal tarea de reunir a 1.500 empleados en un momento en el que la contratación en el sector público está paralizada.
"Si no se reduce el flujo de personas, no seremos capaces de evacuar las islas con éxito y el acuerdo no podrá implementarse por completo".
Según las cifras de la administración griega, 50.411 refugiados y migrantes habrían cruzado el mar Egeo antes del lunes, el comienzo oficial de la primavera, y más de 13.000 estarían atrapados en el descuidado campamento de Idomeni, junto a la frontera sellada entre Grecia y Macedonia. Avramopoulos reconoció que, ante las dificultades iniciales, la afluencia de personas no se reducirá en "una noche".

landaburu

#5 si, me considero humanista, y a tí un avestruz más que esconde la cabeza.

También considero que quiere evitar el legítimo debate con palabras arma tipo "racista, fascista, xenofobo, etc...".

Pinchas en hueso

D

#6 Sionista humanista, qué gracia.

landaburu

#7 Ein?

centito

#23 A cuál de los múltiples agresores te refieres? Estado Islamico? Ejército regular? Rebeldes? Rusia? Coaliciones con EEUU? Turquía?

landaburu

#27 ejército regular, Rusia?. Me parece que ves demasiado Anatema 3 o Telahínco

centito

#29 Vamos, que también vas a negar los bombardeos de Rusia y las ofensivas del ejército de Bashar al Asad junto con los bombardeos de Turquía a los kurdos, de los que dabas a entender que su representante pedía campos de refugiados kurdos precisamente en Turquía.

landaburu

#30 El valiente ejército sirio, junto con sus legítimos aliados, ha evitado hasta ahora un holocausto tremendo en toda Siria. Ha protegido a su población, a sus familias y a sus libertades. Todo ello frente a una coalición de antiguas potencias coloniales (Inglaterra, Francia o Turquía) y frente a esos monstruos talibanes expansionistas que son las Petromonarquía mediavales del Golfo (Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...) y su paraguas militar (Estados Unidos e Israel).

La azaña de los ciudadanos sirios es tremenda. Yo no encuentro algo así desde la expulsión de los nazis de la "Madre Patria" por los rusos, que NO luchaban por Stalin, sino por sus familias y sus vidas.

VIVA SIRIA

centito

#31 Y de los kurdos...ya tal.

centito

#18 ¿De verdad estás diciendo en serio que MSF señala objetivos militares? ¿Me podrías decir alguna fuente mínimamente fiable que acredite tal barbaridad?

landaburu

#8 falsa disyuntiva.

Las cosas hay que hacerlas con el máximo respeto a las personas, pero los inmigracionistas subvencionados que se aparten, tienen las manos manchadas de la sangre de aquellos que dicen defender.

centito

#12 Pero no respondes. Que denuncien ellos o el mismísimo diablo tienen razón. ¿O crees que no la tienen?

landaburu

#13 eso lo tienen que decidir las autoridades. Estos viven de la propaganda y de cobrar sueldazos, de que haya cuantos más "refugiados" mejor

centito

#14 Me lo temía. Para ti una afirmación sobre algo evidente deja de serlo dependiendo de quien la realice, delegando tu opinión a "las autoridades". Sin embargo sí que puedes opinar sobre el que realiza esa afirmación descalificándolo en base a suposiciones.

landaburu

#16 dices que digo que "no hay que rescatar para evitar efecto llamada". Toma hombre de paja. Ahí deje de leer tu mierdatocho.

Mi solución
- devolver la soberanía territorial perdida a países como Iraq, Libia o Siria
- crear zonas seguras con cooperación internacional
- fortificar las fronteras y devolver a los inmigrantes a esas zonas seguras

Por cada refugiado o inmigrante en Europa se pueden mantener a 10 o a 20 en origen, evitamos el impacto cultural y económico, los problemas de seguridad y sobre todo las mafias y las muertes en tránsito.

D

#20 Aha aha, mientras transcurren los 10 o 20 anos (podrían ser 30 o cincuenta si lo haces tú y te pones a trabajar en ello ahora, empezando por ganar las elecciones de tu pueblo y paso a paso llegar a presidir el mundo) QUÉ HACEMOS CON LA GENTE QUE SALE EN MASA DE UN PAÍS DESTRUIDO E INMERSO EN UNA GUERRA CON 24 FRENTES, PEDAZO DE MELON?

Petry, liberal ella (eso dice), que habla como tú, dejó intuir su solución al preguntarse si la policía alemana no podía sencillamente disparar a los refugiados en la frontera.

Sois una maldita mala caricatura, solo enganais a ancianos y pusilanimes.

landaburu

#21 #22
Carlos Kurdi, representante oficial del pueblo kurdo en España: "dedicar dinero a ayudar a los campos de refugiados para que la gente no escape a otros países es la solución", ya que "si llegan a España el coste sería mucho más elevado, independientemente del choque de religiones y del peligro de infiltración de elementos del Estado Islámico, que están intentando por todos los medios enviar a sus criminales a Europa para cometer atentados".

Por lo demás la guerra de agresiòn contra Siria se acaba en cuanto se termine el embargo económico y los agresores cejen en su afán de destruir el país por razones de geoestrategia.

centito

#23 Pues dudo mucho que un represéntate kurdo estuviera pensando en campos de refugiados en Turquía cuando dijo eso, que es el destino de las deportaciones aprobadas por la UE. Supongo que no hace falta que te explique con que cariño recibirían a los kurdos.
Entonces con ellos, ya que has puesto el ejemplo, que hacemos?

D

#23 Claro claro, pero Carlos Kurdi, no dice, como tú (que nos conocemos), que nunca habría que haber dejado entrar a los refugiados en Europa. Porque decir eso es evidentemente demostrar lo idiota que uno es.

Los seres humanos tienden a buscar la supervivencia, padres y madres sobrevivientes en un país donde hay cuatro o cinco enemigos diferentes, se van. Por qué? porque quieren ver a sus hijos crecer en paz y no convertidos en las masas de carne sanguinolentas e informes que seguramente han tenido la desgracia de ver entre sus vecinos y familiares.

La agresión a Siria de quienes? de cual de los seis o siete agresores, icluido el gobierno sirio legítimo, porque que haya males menores, no significa que estos no existan y hay gente que también ha huido del régimen sirio.

que están intentando por todos los medios enviar a sus criminales a Europa para cometer atentados.

PERO SI SON DE AQUÍ!!! QUE NO TE ENTERAS!!! lol SON TERRORISTAS EUROPEOS ATENTANDO EN EUROPA lol Algunos fueron exportados a una guerra en siria donde esparcieron el terror y más adoctrinados han vuelto al lugar donde han ido a la escuela, a los barrios donde jugaban a la pelota, a las calles donde se fumaron su primer porro a inmolarse. COMO? QUÉ? WTF? COMO ES POSIBLE? EH? OH? AH? EHHHH...?

Hace falta que te lo dibuje?

landaburu

#25 tocho, no te leo

D

#26 No escribo para que tú leas, hay más gente, con más dedos de frente que tú, me permito intuir. Pero tú tranquilo, tú con tu pajilla cerrando ojos y oidos, no te vayas a herniar

centito

#20 Esa solución es razonable una vez estabilizada la zona, algo que por la complejidad del conflicto en Siria se puede demorar meses, siendo optimista. El acoger refugiados de guerra, sin embargo, es una solución urgente necesaria por razones estrictamente humanitarias y no tendrían que caber criterios políticos o de lugar de origen.

landaburu

ACNUR vive, y con enormes sueldos, de que haya muchos "refugiados". No es una fuente ni fiable ni objetiva.

D

#1 y de Bombardear países que es mucho más cruel. Junto a MSF estuvieron a punto de cometer un genocidio en Siria con la mentira del ataque quimico

landaburu

#4 eso es cierto, pertenecen a ese conglomerado de fundaciones y ONGs "humanistas" bien pagadas por oscuros fondos y que se dedican a la propaganda de guerra y la agitación geoestratégica. Amnistía Internacional, MSF, Human Rights Watching, White Helmets o el ínclito Observatorio Sirio de los Derechos Yihadistas Humanos (es un tío en Londres)...

D

#9 Aquí estás soltando bilis y odio igual que en otros meneos de asesinato de palestinos y sobre refugiados. Siempre justificando a tus iguales sionistas y a xenófobos anti-refugiados. Estarás descorchando champán ahora que la UE no acogerá a esos "sucios refugiados peligrosos". Disfrute, maldito.

centito

#4 ¿MSF participando en un genocidio? Pero ¿que argumentación es esa? ¿Tú lees lo que escribes?

D

#11 era socio de MSF

Era.. .

Si pretendían con una Mentira Demostrada que EEUU bombardear a la minoría alawuita y los suníes moderados

D

#1 A la vista de tus meneos y comentarios, se nota que eres un querubín humanista.

centito

#1 Entonces, si ellos condenan las detenciones masivas y denuncian que no se puede organizar una deportación masiva en tan poco tiempo y con tan pocos medios, además de que pone en peligro a personas, según su origen, al trasladarlos a un país en el que pueden estar en peligro, como lo dicen los representantes de ACNUR, tú crees que no es así ¿no?

D

Evidentemente evitar que la gente muera cuesta dinero, requiere de gente profesionalizada etc. A no ser que nos instalemos en las "teorías" conspiranoicas (diría pajas mentales pero no quiero ser tan hiriente de recordar a cada uno su tara) de #1 que lejos de aportar ninguna solución propia de este mundo y no del de la piruleta, acaba dando unas directrices para salir de este lío que acaban siempre, vaya por dios, con un montón de gente muriendo en el mar o en cualquier otro punto del camino que un refugiado sigue desde que decide vender su casa o abandonar la ruina que de ella ha quedado hasta que llega a un país en paz con posibilidad de rehacer su vida. Y es que no se les ha de rescatar porque eso provoca efecto llamada. Si no es en el mar, pueden morir ensartados o por las heridas provocadas en un vallado con cuchillas. Esa valla es necesaria pues eso provoca un efecto de disuasión. Si no llegan a cruzar el mar o no se encuentran con alguna de estas vallas, pueden acabar muriendo de enfermedades propias del hacinamiento en cualquier país colindante a Siria donde no cabe un alma más. Evidentemente, ellos tienen que ir a los paises colindantes donde tienen una cultura similar y dejar occidente limpio impurezas culturales que además traen consigo decapitaciones y terrorismo así como la violación masiva de mujeres etc. Si no mueren en uno de esos campos de hacinamiento de Turquía, donde evidentemente de todo el dinero entregado se invertirá el 10% y el resto se irá por el sumidero de la corrupción del régimen turco, pueden ser víctimas de las mafias que trafican con seres humanos, ese por supuesto su problema, el de los turcos que sabrán convenientemente silenciar como silencian el resto de escándalos que asólan aquella sociedad con uno de los mayores ratios de periodistas encarcelados del mundo. Si no llega a otro país, y el refugiado no sale de Siria, cosa que en opinión de la cunadesca es lo mejor que pueden hacer, pueden morir en un bombardeo amigo, enemigo o como víctima del terror que asola sus países de origen, deben quedarse por supuesto y luchar, como yo desde mi confortable sillon me permito el lujo de recomendar, en un país donde mi principal preocupación es si me cobran o no por mi app de mensajería de mierda. Eso sí al final de toda la sarta de gilipolleces y cunadeces que se les pueda ocurrir hay que terminar con un viva siria! Que no se diga

D

Disfruten lo votado, europeístas.