Tampoco está claro los efectos que tendría sobre las corrientes de los ríos de la zona, porque al estrecharse pero mantenerse el caudal aumentaría la velocidad de las aguas. también mencionan que la ampliación serviría para mejorar los diques y defensas ante la subida del nivel del mar debido a la Emergencia Climática, una excelente excusa. Pero las gentes del lugar parecen quejarse alegando que no mejoraría la vida en la ciudad sino que simplemente atraería más gente, congestión y necesidad de servicios públicos. Servicios que como el autobús
Comentarios
#1 como las b, cada vez más bajas jajajaj
#2 Te has visto el proyecto? Sabes hasta que cota de relleno tienen contemplado rellenar? Las infraestructuras de drenaje y contención propuestas? Ah, que no, que piensas que la gente es tonta. Te aconsejo que visites los Países Bajos.
#2 seguro que no han pensado en ello, mejor les enviamos un whatsapp para avisarles
Claro, eso se plantea aprovechando el previsto descenso del nivel del mar... oops, o era ascenso?
#3 Battery Park City (donde se encuentra el World Finacial Center), justo al lado del World Trade Center, son 500.000 m² ganados al Hudson durante los años 70. Se ven fácilmente en el plano que aparece en la noticia, al oeste. No sería la primera vez que la ciudad se enfrenta a algo así...
Lo que me flipa es que no tengan previsto ningún puente (o sólo uno, si la prolongación de la línea G se hace exterior). Estarían montando un embudo todavía peor que el que ya hay...
#5 En el futuro? Los túneles de metro en esa zona ya se inundan cada dos por tres... De todas formas, la ingeniería ha avanzado mucho (#14). No me extrañaría que esta obra, de realizarse, solucionase los problemas con el agua en el Lower Manhattan.
#4 vrillante, exquisito, vucólico.
#5 Y la culpa sera de los rusos
#8 Pues mira, que el titular se entendería mejor en campos de fútbol que en metros cuadrados. No entiendo porqué no lo ha titulado como:
"Un plan para ampliar el suelo de la ciudad de Manhattan en 700 hectáreas sobre las aguas"
#8 ¿fútbol americano o escocés?
Siempre invadiendo el mar por el sur, cuando construyeron las torres gemelas las aguas estaban cerca, ahora los dos huecos que ocupaban las torres están bastante más alejados de las aguas. Quiere todavia avanzar más hacia adentro y me temo que en el futuro las aguas reclamarán de nuevo su lugar.
#16 Se dice eksquisito, ignorante.
Si tienen que protegerlo de la futura crecida del mar tendrán que ganar mucho terreno al mar
#12 galés
#1 Lo está. Pero Los Ángeles y San Francisco están peor. Cada vez menos clase media:
https://losangeles.cbslocal.com/2022/01/14/union-pacific-train-robberies-up-356-la-county-da-george-gascons-no-cash-bail-policy/
https://www.latimes.com/california/story/2022-01-15/photos-robbing-trains-no-longer-exclusive-to-western-movies-as-tracks-near-dtla-littered-with-pilfered-e-commerce
https://www.businessinsider.es/calles-san-francisco-estan-tan-cubiertas-heces-humanas-290975
#20 Se dice vrabo.
Vurro
#23 los dixelicos tambien somos persianas.
#24 lo que no. Sois muy originales con la broma jajaja
Capitalismo en estado salvaje, será que en EEUU no tienen sitio más que de sobra para construir....
Lo que pasa que el dólar y la especulación urbanística es lo que importa y todo lo demás merde.
#6 Claro, porque en Rusia nunca ha habido proyectos locos de islas artificiales ganadas al mar...
https://www.google.com/search?q=Federation+Island&oq=Federation+Island&aqs=chrome..69i57j46i19j0i19i22i30l5j69i60.439j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
¿7 millones de metros cuadrados cuantos campos de fútbol son?
Build a bigger Manhattan or communism.
8000 Cristianos Ronaldos.
Siempre pensé que NY crecía a lo alto y no a lo ancho. 🍃
#8 es muy sencillo, han puesto 7 millones porque si pones 1,760 acres (títular del artículo original del NYT) en Google te pone que son 7 millones de metros cuadrados.
Que ha ido a todo correr y que ha hecho lo que digo se puede ver en la url de la página:
https://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/ampliar-suelo-manhattan-1760-acres-km2.html
las prisas y esas cosas....
#2 no problem, construyen un muro y q lo pague el mar
No estava Nueva York en decadencia?
#4 vravo!!!!!
#1 tal como dice el artículo las críticas vienen porque deberían mejorar el metro antes de empezar megaproyectos como este.
Con eso pueden montar una ciudad nueva desde cero llena de servicios (y que no esté al lado del mar, por eso del cambio climático y tal)
#5 en ciertos lugares de Asia, como Singapur, Hong Kong o Dubai, se ha ganado terreno al mar. Lo que plantea siempre curiosos interrogantes: de quién es esa tierra? Con qué derecho se toma?
Cada puerto que se construye gana terreno al mar...
Necesitan un alcalde del PP... o a Trump.
¿La ciudad de Manhattan? ¿Y la ciudad de Arganzuela qué opina?
Make Manhattan great again...
#7 En HK, con el derecho de que es del gobierno y el resto da un poco igual. En cualquier caso no ha servido para nada para abaratar el terreno, todo edificio construido en tierra reclamada es prime location, y son los más caros de todo Hong Kong. Ahora el gobierno parece que está aprendiendo (en ese aspecto al menos) y está poniendo terrenos reclamados al servicio del público con centros de ocio, museos, actividades al aire libre y similar.