Publicado hace 1 año por Miguel.Lacambra a elconfidencialdigital.com

La Audiencia Provincial de Baleares celebra la vista previa al juicio contra un hombre de 66 años acusado de abusar sexualmente de la hija, de 3 años, de una amiga de su hijo, siendo sorprendido por la madre de la menor. Fiscalía pide para él la pena de 6 años de prisión y una indemnización de 2.000 euros. Según el escrito del fiscal, el individuo, aprovechando que la niña se había orinado encima y que su madre estaba lavándole la ropa, la subió a una mesa restregando sus genitales con los de la menor y manoseándola, siendo visto por la mujer

Trublux

Poco me parece.

Jack_Sparrow

Piden 6 años de cárcel en Palma para un hombre de 66 años por abusar sexualmente de una niña de 3, amiga de su hijo

El titular está mal. La niña de 3 años no es amiga del hijo de un tío de 66 años.

Es que vaya familia sería si el padre es un abusador de niñas y el hijo con 30 y pico tacos que debe tener tiene amigas de 3 años.

L

Si soy yo esa madre..........puff.

#2 Rebaja para pudientes. Somos todos iguales ante la ley, lo que pasa es que los que tienen dinero, son más iguales.

D

qué ascazo

D

#3 ya sé que no es el caso, pero con 66 años puedes tener un hijo de 3 años.

ElTioPaco

#5 2k euros no es pudiente.

2k euros me cuesta a mi, un puto mindundis, el hacer una transferencia, y con eso "responsabilidad civil cubierta" y reducción de pena.

Suspicious

Padre a los 63 años??? O es que su hijo tiene amigas demasiado jóvenes?

ingenierodepalillos

#8 2.000 euros para alguien que no llega a final de mes, es dinero difícil de reunir y calderilla para el que cobra 6k al mes, que probablemente, tendrá unos buenos ahorros.

Creo que estas cifras, para ser realmente disuasorias, deberían ser un porcentaje de patrimonio y de salario. Aunque en esa situación, el menor de sus problemas sea la indemnización, es aplicable a todo, desde indemnizaciones por delitos penales a multas de tráfico.

w

#1 Yo no se si aguantaría 6 años sin sentarme.

strike5000

#2 La indemnización cubre los daños ocasionados, es un resarcimiento, no una multa. Siendo objetivos, la niña seguramente ni entenderá ni recordará nada de lo ocurrido, de ahí la cuantía tan reducida.

Otra cosa son las multas que tienen un objetivo punitivo. Y luego está la pena de cárcel. Ahí si coincido con los demás comentarios.

b

#1 6 que se quedará en 1 con la ley de Irene montero

angelitoMagno

#13 No, la pena es la misma para casos de abusos a menores, aunque ahora el tipo penal pasaría a ser "agresión", al desaparecer el abuso.

Las penas en el caso de víctimas menores
En resumen: la respuesta a los atentados sexuales no consistentes en acceso carnal o en introducción de objetos o miembros corporales (por vía anal o vaginal) es la misma hoy que la que estaba prevista antes: prisión de 2 a 6 años, si no se utiliza violencia o intimidación; prisión de 5 a 10 años, si se utiliza violencia o intimidación.
https://almacendederecho.org/el-polemico-regimen-de-penas-de-la-ley-del-solo-si-es-si

El negativo es por ser erróneo tu comentario (y, además, asumo mala intencionalidad en el mismo)