¿por qué no se destruyen sus pozos al igual que se bombardean sus aldeas y centros de entrenamiento? Seguramente, no nos gustaría conocer la respuesta y mucho menos llegar al conocimiento de que en alguna parte de nuestro motor de explosión interna, alguna molécula de producto combustible procede de estas fuentes impuras. En nuestra larga lista de contradicciones, hemos de agregar ahora la de l lucha contra el terror y sin embargo constatar que su crudo se coloca en ls mercados internacionales y que con sus rentas tienen acceso a nuestras armas
Comentarios
Pecunia non olet.
#4 Wikipedia; Pecunia non olet es una locución latina atribuida al emperador romano Vespasiano. Habitualmente se emplea para dar a entender que el valor del dinero no tiene que ver con su procedencia.
#4 Si, el mundo fué destruido pero...
La doble acción de reducción de gas de efecto invernadero y la restricción de ingresos aplicados al terror de ISIS, sería una oportunidad a no despreciar. Animamos a que en el próximo encuentro de la COP21 de París, no se pierda la inercia global contra el terror y se aproveche el encuentro para buscar las sinergias que nos convienen y, por una vez, tratar de ser más éticos y consecuentes con nuestros actos.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/petroleo-y-gases-primarios/asi-bombardea-rusia-los-pozos-petroliferos-controlados-por-el-ei_hWkNHtBAnju08UP7Mqd543/
El bulo de siempre.
"su crudo se coloca en los mercados internacionales"
Sigo sin creerme que saquen millones con el petróleo y sigo sin creerme el rollo de las obras de arte.
#10 Viñeta;
Creo que este hombre no sabe como funciona el mundo.
Parece que piensa que nuestra dependencia del petroleo es voluntaria y es algo que podemos cambiar cuando queramos, cuando no es así ni de lejos.
#6 La dependencia del petróleo, es algo que no se puede cambiar de la noce a la mañana. Hace falta iniciar un proceso para hacerlo de forma progresiva, pero hay muchos intereses en que ese proceso se retrase lo máximo posible.
#6 Ya, pero queramos o no estamos obligados a ir disminuyendo esa dependencia del petróleo. La cuestión es cómo lo hacemos: poco a poco o bruscamente; de forma ordenada o caótica.
Seguramente sucederá la peor de las opciones pero hay que luchar para que no sea así.
#8 Totalmente de acuerdo, pero 20" más tarde
#8 No creo que se trate de intereses, el problema esta en el sistema actual; todo esta basado en una cosa que es el crecimiento continuo, y eso también implica a la energía.
Las previsiones del AIE para 2050 es que aumente la demanda energética en un 50%, (acorde con el crecimiento previsto), es evidente que nada de esto se va a cumplir y nos encaminamos a un decrecimiento, pero nada ordenado y programado sino forzado por la realidad.
Se trata del sistema, y hoy en día ni un economista lo pone en duda, mas bien al contrario, se dan pasos para acelerar hacia la catástrofe, el TTIP es un buen ejemplo de ello.
Es evidente que el futuro solo será renovable, pero si seguimos este camino (todo indica que lo seguiremos), sera un futuro muy alejado de luz bucólicos sueños tecnológicos y espaciales que muchos piensan.
CC #9
Pues es una buena pregunta
Sabes que lo que más jode a nuestros plutócratas son esas preguntas?
Los pozos nooooooo, los pozos noooooo. Haced lo que queráis con los niños, pero no toquéis los pozos...
O algo así.