Este es un conocido assadista. Mantiene vínculos con la familia de tantos años que estuvo de embajador y creo que está en una de esas fundaciones de la familia pagafo para esparcir propaganda del régimen. Cero independencia, cero credibilidad.
Le han nombrado este años director de esta empresa, British Syrian Society una empresa en manos de la familia Assad dedicada puramente al propagandismo a favor del régimen. la voz de ese tipo está totalmente comprada. No tiene nada de independiente, le pagan para opinar lo que opina.
#5 ¿Quién es independiente en el conflicto según tú? Insisto. ¿Una Sociedad que promueve las buenas relaciones entre Reino Unido y Siria qué tipo de empresa es para ti?
#6 Eso es lo que reza el título de la sociedad claro, no va a decir públicamente que es una sociedad para la propaganda del régimen. Pero lo cierto es que está en manos del régimen y que todos sus actos han sido para cubrir al régimen pues está financiada por el régimen. El régimen de Assad tiene por el mundo diversas organizaciones como esa en diversos países encargadas de la labor propagandista. Sus servicios secretos tienen una larga mano y eso hace que muchos refugiados incluso fuera de Siria tengan miedo a hablar mal de Assad en público, sobretodo si aun tienen a parte de su familia en zonas bajo control del régimen. Lo que quiero decir es que el régimen premia bien a los leales y lo puedes ver con este nombramiento al exembajador.
Tienen mucha más credibilidad ONG como Médicos Sin Fronteras o Amnistía Internacional que han sido críticos allí donde ha habido crímenes de guerra y tortura desde hace décadas y tienen ya un reconocido historial. O de reporteros de guerra que han estado sobre el terreno en decenas de conflictos distintos mostrando siempre una visión propia e independiente. Desde luego lo que no creeré es a una organización directamente financiada por el régimen que tiene por objeto lavarle la cara permanentemente.
#7 ¿Tienes pruebas de que esté financiada por el régimen o esté en manos de él? AI también está en manos de Soros, o por lo menos es uno de los que le financia. Es decir, MSF no ha dicho en ningún momento que el ataque fuera producido por el gobierno sirio, simplemente trata a las personas afectadas.
#8 Y te parece poco lo que dice MSF, porque te recuerdo que Assad ha dicho que es falso, que todo fue un montaje, 100% fabricación, es decir que los afectados eran actores. Y sí buscas bien si que dicen también que en Hama fueron usadas armas químicas en los bombardeos. Obviamente como bien dices su labor es otra pero por la parte que les toca también han sido muy críticos con la estrategia del régimen de castigo colectivo. Respecto a Amnistía Internacional qué quieres que te diga, se financia por muchas vías, una los miles de socios que tiene, como mi padre, que pueda ser una organización independiente de los gobiernos. Y, de hecho, ha criticado al gobierno español por cometer tortura no hace mucho, ha criticado a Israel y a los propios EEUU en múltiples ocasiones, no hay pruebas de que falsifiquen informes porque a estas alturas y con todos los años que llevan informando de crímenes de guerra y torturas no se ha demostrado que en ningún caso lo hicieran. Por último, es lógico que aquel que es víctima de las críticas trate de desprestigiar las ONG que le critican. Pero esas críticas son una defensa burda porque hoy por hoy no veo motivos para dudar de la neutralidad de estas ONG por toda su trayectoria bastante reconocida a nivel internacional.
Respecto a las pruebas de que British Syrian Society esté financiada por el régimen, hombre, me remito a la wikipedia y copio textual: The British Syrian Society is an association set up to promote relations between Syria and the United Kingdom. It was established in 2003 by Fawaz Akhras, father-in-law of Bashar al-Assad
Mientras no podamos lanzar 59 misiles, lo que pensemos importa una mierda.
Aquí lo que importa es el dedo de gatillo fácil de Trump, y mientras le saque brillo a la polla de los chinos, parece que tiene carta blanca para ir de cowboy.
Comentarios
Hermano de Roque, el famoso fabricante de quesos.
#9 No, Assad no ha dicho que fueran actores.De hecho ni MSF ni Amnistía Internacional han acusado en este caso a Assad.
Este es un conocido assadista. Mantiene vínculos con la familia de tantos años que estuvo de embajador y creo que está en una de esas fundaciones de la familia pagafo para esparcir propaganda del régimen. Cero independencia, cero credibilidad.
#3 ¿Cuales son esos vínculos? ¿El OSDH es más imparcial?
#4 Mira que bien recompensa el régimen a sus leales: https://beta.companieshouse.gov.uk/company/04619563/officers
Le han nombrado este años director de esta empresa, British Syrian Society una empresa en manos de la familia Assad dedicada puramente al propagandismo a favor del régimen. la voz de ese tipo está totalmente comprada. No tiene nada de independiente, le pagan para opinar lo que opina.
#5 ¿Quién es independiente en el conflicto según tú? Insisto. ¿Una Sociedad que promueve las buenas relaciones entre Reino Unido y Siria qué tipo de empresa es para ti?
#6 Eso es lo que reza el título de la sociedad claro, no va a decir públicamente que es una sociedad para la propaganda del régimen. Pero lo cierto es que está en manos del régimen y que todos sus actos han sido para cubrir al régimen pues está financiada por el régimen. El régimen de Assad tiene por el mundo diversas organizaciones como esa en diversos países encargadas de la labor propagandista. Sus servicios secretos tienen una larga mano y eso hace que muchos refugiados incluso fuera de Siria tengan miedo a hablar mal de Assad en público, sobretodo si aun tienen a parte de su familia en zonas bajo control del régimen. Lo que quiero decir es que el régimen premia bien a los leales y lo puedes ver con este nombramiento al exembajador.
Tienen mucha más credibilidad ONG como Médicos Sin Fronteras o Amnistía Internacional que han sido críticos allí donde ha habido crímenes de guerra y tortura desde hace décadas y tienen ya un reconocido historial. O de reporteros de guerra que han estado sobre el terreno en decenas de conflictos distintos mostrando siempre una visión propia e independiente. Desde luego lo que no creeré es a una organización directamente financiada por el régimen que tiene por objeto lavarle la cara permanentemente.
#7 ¿Tienes pruebas de que esté financiada por el régimen o esté en manos de él? AI también está en manos de Soros, o por lo menos es uno de los que le financia. Es decir, MSF no ha dicho en ningún momento que el ataque fuera producido por el gobierno sirio, simplemente trata a las personas afectadas.
#8 Y te parece poco lo que dice MSF, porque te recuerdo que Assad ha dicho que es falso, que todo fue un montaje, 100% fabricación, es decir que los afectados eran actores. Y sí buscas bien si que dicen también que en Hama fueron usadas armas químicas en los bombardeos. Obviamente como bien dices su labor es otra pero por la parte que les toca también han sido muy críticos con la estrategia del régimen de castigo colectivo. Respecto a Amnistía Internacional qué quieres que te diga, se financia por muchas vías, una los miles de socios que tiene, como mi padre, que pueda ser una organización independiente de los gobiernos. Y, de hecho, ha criticado al gobierno español por cometer tortura no hace mucho, ha criticado a Israel y a los propios EEUU en múltiples ocasiones, no hay pruebas de que falsifiquen informes porque a estas alturas y con todos los años que llevan informando de crímenes de guerra y torturas no se ha demostrado que en ningún caso lo hicieran. Por último, es lógico que aquel que es víctima de las críticas trate de desprestigiar las ONG que le critican. Pero esas críticas son una defensa burda porque hoy por hoy no veo motivos para dudar de la neutralidad de estas ONG por toda su trayectoria bastante reconocida a nivel internacional.
Respecto a las pruebas de que British Syrian Society esté financiada por el régimen, hombre, me remito a la wikipedia y copio textual: The British Syrian Society is an association set up to promote relations between Syria and the United Kingdom. It was established in 2003 by Fawaz Akhras, father-in-law of Bashar al-Assad
Y aquí un artículo del personaje en cuestión, el fundador de la sociedad: https://www.theguardian.com/world/2012/mar/15/assad-father-in-law-uk-syria
Esa sociedad te puedes imaginar que de neutral tiene lo que yo de bombero. Es parte del entramado.
Mientras no podamos lanzar 59 misiles, lo que pensemos importa una mierda.
Aquí lo que importa es el dedo de gatillo fácil de Trump, y mientras le saque brillo a la polla de los chinos, parece que tiene carta blanca para ir de cowboy.