Las pensiones de los nuevos jubilados se reducen 127 euros en lo que va de año

Pese al descenso de la cuantía en las altas de 2022, el gasto total subió un 4,8% en mayo hasta otro récord de 10.810 millones de euros. Las últimas reformas en materia de pensiones (2011 y 2013, fundamentalmente) empiezan a dejarse notar en las nóminas de los nuevos jubilados. Según los datos publicados ayer por el Ministerio de Seguridad Social, los 20.328 jubilados que se incorporaron al sistema en mayo van a percibir de media una primera nómina de 1.502,9 euros. Es cierto que la cifra se traduce en 21.040 euros anuales, con lo que aún super

[#3 jonolulu]

#2 Apenas tienes populismo, hazte así un poco.

Que la pensión sea así quiere decir que la base de cotización fue superior. Que los salarios de ahora para los que empiezan a currar sean una puta mierda es otro tema

[#6 Paltus]

#2 Buen agravante, tener la hipoteca pagada.
Espero que no me bajen el sueldo el día que deje de pagar la casa.

[#12 cromax]

#10 No, te estoy hablando de la gente que se jubila ahora mismo.
Las prejubilaciones son una rareza. Como las jubilaciones por relevo, casi han desaparecido.

Creo que decir que las pensiones de los que se jubilan ahora son exageradas es mucho decir. A alguien que se jubila con más de 40 años cotizados, vamos que ha trabajado toda su vida ¿Qué le damos? ¿600€ como en las no contributivas de antes y las gracias?

[#14 OCLuis]

Bueno, los españoles hicimos en su día un esfuerzo hercúleo para salvar a la banca. Esperemos que cuando llegue el momento y los españoles lo necesitemos la banca nos devuelva al favor...

[#9 cromax]

#7 Bueno, esa es la teoría, pero ahora mismo ya no es válida.
Los que lo tuvieron muy bien fueron los que se jubilaron hace 15-20 años. Te jubilabas incluso con 60 y menos, 100% de sueldo y en un estado físico normalmente aceptable. Eso por no hablar de las jubilaciones de luxe de Telefónica o la banca.
Mucha de la gente que se está jubilando ahora lo hace con más de 40 años cotizados y no te dejan jubilarte hasta (como pronto y en unas circunstancias muy concretas) los 64. Además el cálculo de la pensión es cada vez más desfavorable para el futuro pensionista a base de calcular en base a cada vez más años atrás.

[#18 username]

#10 las pensiones no son exageradas.

Son los sueldos actuales los que son patéticos.

[#7 Desactivado]

#3 Que la pensión sea así quiere decir que la base de cotización fue superior.

El 90% está recibiendo casi el doble de lo cotizado. Y todos a pedir más, más

Las pensiones están calculadas para que la gente se muera casi diez años antes

Un señor que gane 20.000 euros durante 36 años cotiza 202.000, y si se muere a los 83, recibe 350.000 (de gente que gana cada vez menos)

El populismo más extremo es lo que dirige las "políticas sociales" de este país, y el estado del bienestar (de algunos)

cc #2 #4

[#17 tropezon]

#10 Ahora son las prejubilaciones con cargo a la indemnización por despido.
De las que hablacromax no, no eran así. El estado ayudaba en un porcentaje que se fue reduciendo.

Ah, y lo que falta, como bien decía #3, son sueldos decentes en la juventud, no recortar en la vejez, que es lo que tu defiendes.

[#5 otrohastalasnarices]

Tranquilos que Escrivá planea subir las cuotas a los autónomos para que tengamos unas pensiones más sostenibles y más justas.

[#15 jonolulu]

#7 Estamos hablando de la primera paga de nuevos pensionistas, no de lo que vayan a recibir a futuro.

Más allá de las cuentas que te haces. Ejem...

[#21 cromax]

#17 #18 Claro, es que lo que habría que explicar es cómo con más tiempo y mayor base de cotización se está produciendo una rebaja directa de las pensiones.
A ver, que estamos hablando de una bajada lineal. No de un ligera bajada a una parte. Es que la media brinca los 100€ y eso es una burrada.

[#24 tropezon]

#21 Y peor que se va a poner

[#27 yoma]

#5 Si, pero el pago de esa subida es voluntario para lo que quieran tener mejores prestaciones. Antes no tenían esa posibilidad.

[#31 yoma]

#29 Bastante con que tenían para poder comer como para contratar a un plan privado.

[#1 jonolulu]

Ya se va notando la gestión de Rajoy

[#4 Desactivado]

Se nos está quedando un mundo precioso..y ya veréis que iremos a peor pero oigan, la culpa es de la izquierda ...es tan demencial como de fácil es manipular a la gente

No hace falta saber gobernar o mover un dedo en ello, hace falta saber manipular porque es muchísimos más sencillo dado el nivel mental

[#16 jonolulu]

#13 De momento Escrivá solo ha lanzado globos sonda. Veremos si se atreve. De cualquier forma si te lees la entradilla verás que todo esto viene a raíz de la acción de Rajoy

[#10 Desactivado]

#9 tú estás hablando de las pre-jubilaciones, con cargo a la indemnización por despido, que eso ya es capítulo aparte.

Las pensiones siguen siendo exageradas

[#13 tropezon]

#1 Si, claro. Como que el actual ministro de Seg. Social, Escrivá, no va en el mismo camino...

Con el "y tu más" vamos a solucionar el no tener pensión decente. Magnífica solución, si señor.

[#20 Desactivado]

#18 si comparas las pensiones con lo cotizado por los pensionistas, son exageradas.

[#23 Juantxi]

#2 La hipoteca ya se pagó, ahora en la vivienda vive la ex-mujer, a la que hay que pasarle 500 euros al mes, y con los 1.100 euros mensuales que me quedan, tengo que vivir y pagar el alquiler. Necesito además mantener mi viejo coche porque tengo movilidad muy reducida.
Este es un caso real y actual con una pensión de 1.600 euros. Superior a la pensión media. Ahora pensemos que mucho más de la mitad de las pensiones no alcanzan esa cifra, que hay que contratar servicios de ayuda a domicilio o pagar una residencia. Vamos que disfrutarnos mucho cuando a los 79 años nos jubilemos en el futuro.

[#26 yoma]

#7 Si, y ya puestos a hacer cálculos hay gente que se pasa toda la vida cotizando, les pasó a mis padres, y se murieron antes de llegar a cobrar pensión. Por cierto yo llevo ya 47 años cotizados y todavía estoy en activo

[#35 yoma]

#32 No existía esa opción. Eras asalariado y te descontaban la cotización en la nómina. Es más, no se si en aquella época existían los planes privados.

[#22 Penrose]

#5 Es un plan sin fisuras, no os preocupéis.

[#28 Desactivado]

#25 los que pagan sueldos de mierda no son esos señores, sino normalmente pymes con el agua al cuello que no pueden pagar otra cosa por pura competencia

Vaya un discurso más revanchista tenéis algunos

[#29 Desactivado]

#26 les pasó a mis padres, y se murieron antes de llegar a cobrar pensión.

A tus padres les hubiera favorecido más un plan privado, al menos sus hijos hubieran recibido algo

[#32 Desactivado]

#31 no, digo que si todo o una parte de lo que cotizaron al sistema público hubiera sido a un plan privado los hijos habrían recibido algo

[#33 Desactivado]

#30 todo es mentira, pero en algunos casos más mentira que otros

[#36 Desactivado]

#35 eso es. Uno de los motivos por los que hay quien defiende que los planes sean mixtos.

"Si yo me muero justo después de jubilarme, no huelo un duro, y mis sucesores tampoco??"

Así es.

[#38 Desactivado]

#37 el problema es que los que ganan poco son muchos, y los que ganan mucho, cuatro.

[#40 Desactivado]

#39 eso se repite mucho pero es bastante falso.

Se compara PIB con el patrimonio de algunos, lo que no tiene sentido. PIB no es patrimonio

Y en segundo, los países más ricos con más índice de desarrollo humano son los países con más ricos por millón de habitantes

La existencia de ricos no es un problema. Es mayor problema cuando no hay ricos, una mala señal

[#43 Desactivado]

#42 el problema es cuando se supone que no hay pobres porque todos viven igual

Igual de miserablemente.

(Menos las élites, por supuesto)))

No sé a qué te recuerda...

[#8 Alakrán_]

#2 Pero si la gente ya no compra casas, alquila.

[#19 tropezon]

#16 Falso, intentas deslizar tu ideología política en un tema en que nos la quieren meter doblada el PPSOE.
Primer renglón de la noticia:
Las últimas reformas en materia de pensiones (2011 y 2013, fundamentalmente) empiezan a dejarse notar

Mal, jonolulu, mal hecho. El "y tu más" no sirve

[#25 eipoc]

#7 y lo bonito que sería que juntos fuesemos de la mano con la guillotina a cuestas a por los de las jubilaciones millonarias, que pagan sueldos de mierda y cotizaciones de mierda mientras nos piden que nos apretemos el cinturón.

[#30 eipoc]

#28 pues llamemos a Iker Jimenez juntos de la mano, porque si las grandes empresas pagan bien y su directiva cobra escaso y las pymes van con el agua al cuello es que algo raro pasa. ¿Dónde está el dinero? A ver si resulta que es mentira.

[#37 eipoc]

#33 los que mas ganan son los que mas piden al resto apretarse el cinturón.
Mentira también.

[#39 eipoc]

#38 ¿tu crees? Llamame loco, pero la distribución de la riqueza en el mundo ...

[#42 eipoc]

#40 exacto para que haya ricos tiene que haber pobres, así que ya de por sí el sistema falla. El que no lo quiera ver que el capitalismo estat destinado al fracaso ...

[#44 eipoc]

#43 lo que describes me recuerda mucho a la falacia del comunismo. El comunismo que os han contado desde los medios capitalistas. Esa mentira que en cuanto consultes dos datos ves que no se ajusta a lo que cuentan, pero que es mucho mas fácil no consultarlo y repetir tópicos por doquier.

Por otro lado como bien cuentas, empleados trabajando amargados en negocios de mierda , con salarios justos, que no dan para vivir, empresas con escasos beneficios, dicho por ti, que solo dan para mejorar la vida de dos monos y un sistema en el que para que haya ricos tiene que haber pobres. Al margen de la tentación de compararte con otros, deberías reconocer que el capitalismo tiene aspecto de puta mierda.

Conociendo el meneante medio apuesto a que irás directo a echar mierda de otros topicos del sistema, a pesar de haber pedido que no caigas en la tentación, o a defender el capitalismo y sus bondades porque ahora el capitalismo pasa a ser riqueza y prosperidad, en lugar de salarios justos y un poco de limosna para el CEO. Porque en esa China capitalista que ha sacado de la pobreza a millones de ciudadanos veo que lo de redistribuir no le ha ido mal del todo. Pero que en el momento que se propone aplicarlo a cualquier otro rincón del planeta resulta que ese modelo no funcionaría porque las empresas no ganan tanto dinero y es una locura.

Es el capitalismo de Srodinguer. El capitalismo es abundancia , riqueza y prosperidad pero que si propones redistribuirla resulta que no se puede porque no hay suficente.

Y digo yo. A ver si todo va a ser mentira y resulta que los cuatro monos de arriba que controlan, entre otras muchas cosas los medios de comunicación, os están engañando.

[#11 Desactivado]

¿Y como compraran el Viagra?

[#34 TrollestGump]

#14 El dinero de ese rescate son unos 6 meses de pensiones.

El problema del sistema es que no es sostenible. Puede serlo, pero no con las cifras actuales de gastos e ingresos.

[#41 Desactivado]

#4 No debe parecerles a los nuevos pensionistas que este país sea tan horrible, si han hecho nacer a sus propios hijos en él, a que sus hijos se lo agradezcan tanto como ellos, los nuevos pensionistas, también lo agradecen a sus padres y a sus antepasados. Además, sus hijos les confirman a los nuevos pensionistas que este país es estupendo, porque esos hijos, a su vez, también arden en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en este país. No creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Tener hijos es la manera más clara en que una persona, la persona progenitora, puede expresar su aprobación favorable del entorno donde hace nacer a esos hijos. Tiene que ser así, porque si no fuese así y por tanto dicha persona hubiese hecho nacer a sus propios hijos en un entorno que dicha persona no aprobase y sí considerase horrible, entonces esa persona no tendría ética o no tendría inteligencia.

[#2 Fingolfin]

1500 € de media en 14 pagas, con la hipoteca pagada en la mayor parte de los casos. Apenas tienen para comer