Hace 7 años | Por --236314-- a cadenaser.com
Publicado hace 7 años por --236314-- a cadenaser.com

La iniciativa legislativa popular que planteaba incrementar todas las pensiones en Navarra hasta alcanzar la cuantía de 1.080 euros no ha llegado a ser tomada en consideración por la mayoría de la cámara foral. Bildu y Podemos fueron los únicos grupos que apoyaron la continuidad en el recorrido parlamentario para que la propuesta legislativa fuera sometida a debate, lo mismo que las posibles enmiendas, pero los demás grupos rechazaron tomar en consideración una propuesta que además planteaba la asunción por Navarra de un sistema público de pens

Comentarios

D

#4 y cual es ese y cuanto cobran?

D

#5 Pon en Google "prestaciones según grado de minusvalia" y tendrás toda la información.

D

#7 ya que eres tan listo y se puede vivir con las pensiones no contritutibas o de minusvalia?

D

#1 #4 #7 #11 #15 #8 #9
No iba a decir nada, pero al ver como algunos tratan este tema, me veo en la obligación de comentar.
Os voy a poner un ejemplo, por la razon que sea estas dado de baja en la seguridad social (por que has perdido el trabajo y terminado el paro), no tienes cotizados como minimo 30 años y tienes un paro cardiaco o te destrozas la columna por caerte en unas escaleras, te quedas con la pension no contributiva y te quedas con ella cotizando 20 años y teniendo 45 años de edad.
Quien esta libre de una situacion asi? Puedes vivir con 400€, tu solo o mantener una familia?
A parte de vuestras madres (eran otros tiempos) o personas que por su juventud tengan una discapacidad (haber nacido o tenerla siendo joven)
Es precisamente lo que quieren al quitar una sanidad publica y una cobertura de seguridad social, si no tienes dinero o el suficiente dinero no te curo o trato ese cancer o no te trato una rotura de huesos, es lo que estais promulgando muchos de vosotros o has tenido mala suerte y has caido en desgracia y te quedas sin un puto duro para poder vivir y sin poder trabajar.
A todos esos iluminados, insensibles, antisociables o simplemente ignorantes o con una minima empatia. Pensar en esas causas y votar en consideracion
VOTOS NEGATIVOS EN LA PARTE DE ABAJO.

D

#16 Solo necesitaría haber cotizado 5 años si es mayor de 45 años para percibir el 100% de la base reguladora. Ahora bien, si me dices que:
"y si no ha podido cotizar 5 años desde los 16 años hasta los 45?"
Pues entonces tendrás la respuesta que parece que estás esperando, quizás esa persona NO merece una pensión de mas de 400 euros. Y soy un defensor de la sanidad pública, y de ayudar a los que por circunstancias no han tenido salud, pero vamos, que si con 45 años tienes un infarto, no pienses en cuanto vas a cobrar de pensión, piensa en si vas a llegar.
Respecto a lo de nuestras madres, pues mi madre ahora es una jubilada, con una buena pensión porque ha trabajado toda su vida. Y estaría bueno, que en una sociedad que está dando a las madres todas las ventajas del mundo para trabajar me dijeses que es que no han podido.

D

#25 a ver si leemos bien, es como tu dices si estas dado de alta y esos 5 años que tu dices es para calcular la base reguladora.
Y si tienes 20 años?
Que mirais al dedo, os han metido en la cabeza que existe gente que engaña y se aprovecha y los habra pero muy pocos.
Venga que nunca te pase nada a ti o alguno que tengas cerca.

D

#26 Gracias por preocuparte por mi y los míos, tengo 35 años y 19 cotizados, y los que me rodean están bien también, gracias. Soy de la Vega Baja, la capital mundial del fraude en el calzado, nadie tiene que venir a contarme que se cotiza a media jornada y luego te dan un sobre marrón con la parte en B. También he trabajado en la hostelería, y he recibido los dichosos sobres. Que me vengas a contar que en este país solo unos pocos defraudan (empezando por los ricos, por supuesto)... venga hombre, en este país se defrauda tanto, que hay autónomos que creen que lo que pagan todos los meses es una cuota fija, y no una parte que debería representar el 28.9 de lo que creas haber ganado ese mes.
Por otro lado, me encanta esa maniobra de " Venga que nunca te pase nada a ti o alguno que tengas cerca.". Es la misma que se utiliza cuando una mujer critica las leyes de violencia de género, o cuando criticas al ejercito.

D

#28 venga vale, lo que tu quieras, no es una amenaza, solo que al pobre util solo se da cuenta de las cosas, cuando le pasan o le rozan.
Que tenga usted un buen dia.

D

#4 claro, porque cuidar de los hijos y todo lo que ello implica, limpiar la casa todos los días, hacer la compra, la colada... no es trabajar. Es tocarse el coño. Porque el esfuerzo sólo existe cuando te pagan por ello.

Hay que entender que antes la realidad era diferente. El que cobraba tenía que ser el marido y la que trabajaba en casa sin cobrar, la mujer. Hay que poner las cosas en contexto.

D

#11 Y si es el padre quien se ocupa de todo eso? Por qué hasta donde se hay muchos hombres que se encargan de esta tareas y no tiene derecho a nada.

D

#11 No es cotizar.

Lofega

#11 Supongo que a lo mejor por esto pusieron la pensión de viudedad.
"¿Quiénes son los beneficiarios?
Matrimonio.
Separados, divorciados, y personas cuyo matrimonio fue declarado nulo.
Pareja de hecho en el momento del fallecimiento"
https://www.jubilaciondefuturo.es/es/blog/la-pension-de-viudedad-como-se-calcula-y-cuanto-se-cobra.html

oso_69

#11 ¿Y a los solteros que cuidamos de nuestra propia casa, hacemos la compra, la comida, etc, y además trabajamos nos corresponden dos pensiones?

Una vez más respondo a un comentario sin ver que otros ya habían dicho lo mismo. Mea culpa. Lo siento, me he equivocado. Pero no prometo que no lo volveré a hacer porque me conozco como si me hubiese parido.

D

#18 Estoy hablando de la norma general en un tiempo de este país anterior.

Trigonometrico

#4 No estoy de acuerdo. Una mujer que se ha pasado la vida cuidando a sus hijos no es lo mismo que un hombre que no ha tenido ningún tipo de ocupación reconocible. Y por supuesto, y viceversa.

D

#20 ¿Que pasa?, ¿que un hombre no puede cuidar de sus hijos?, ¿solo puede cuidar de sus hijos la mujer?

Menudo defensor de la igualdad

Trigonometrico

#21 Eso es lo que decía el "viceversa" del final.

D

#22 Osea que según tú, los solteros tienen que pagarle la pensión de la chacha a los casados
lol
Tener hijos no es obligatorio, que cada uno decida con su vida, pero pensión, para el que cotiza.

Murray_Rothbard

#23 En este país está muy de moda desde siempre cargar tus responsabilidades a entes ajenos a ti.

Como los niños son el futuro, pues eso, paga, que tú no tienes y te sobra el dinero.

D

#1 y tu madre si no ha trabajado nunca? O si eres sindome de dow? o si eres paraplegico desde que naciste?

D

#3 Pues fácil, te hacen presidente del gobierno.

D

Y los jóvenes con sueldos de 100 euros al mes cuando les llaman para descargar unos camiones una ett, por supuesto, la ett cotiza la mitad de horas de las que están trabajando y ale, a comprar chalets y a tener 3 hijos toda la juventud de España, que lo dice el PP y la iglesia.

A

Entonces, ¿para que intentar cotizar más si pase lo que pase te van a subir la pensión?. Poco más cobra mi padre y trabajó hasta casi los 67 años para que le quedara más pensión. En cambio otros se jubilaron antes incluso siendo conscientes de que iban a cobrar menos por el descuento que te hacen si te jubilas antes.

D

Peliagudo... La verdad es que con una no contributiva no puedes vivir (menos de 400 euros). El problema siguen siendo los sueldos en negro, los sobres al margen de la nómina, eso es lo que hace que a la gente que pagamos una burrada en impuestos no nos haga gracia que luego un conocido evasor tenga una pensión mínima igual que la nuestra.

Trigonometrico

¿Quién ha hablado de chacha?

D

#24

Trigonometrico

#27 Yo no.