#2:
Es tan creíble como las estructuras de estado ya creadas o los países con los que ya habían acordado que les reconocieran en caso de una DUI.
Pero no tan creíble como el EFTA, permanencia en la UE, 18 meses o los 16.000 millones.
#20:
#19 Esto, Romeva pago a unos observadores que no dieron validez al referéndum por no decir que pago el hotel donde se alojaron con una tarjeta de crédito dejando rastro de malversación...Tu mismo.
#3:
#2 Le monde son muy españolistas por chivarse...
De hecho la línea editorial del diario cambio drásticamente tras la compra por parte de PRISA, pasando de ser extremadamente crítica con el gobierno español a, de repente, serlo con los independentistas catalanes.
#18 Pues no es que los del PDeCAT tengan mucha credibilidad en mi opinión, pero vamos, que sabiendo que Le Monde pertenece a PRISA, el mismo grupo de EL País, pues no creo que sean tan idiotas como para intentar semejante maniobra precisamente con ese diario.
Pero bueno, aquí es la palabra de unos contra la del otro, cada uno se cree a quien quiere.
#19 Esto, Romeva pago a unos observadores que no dieron validez al referéndum por no decir que pago el hotel donde se alojaron con una tarjeta de crédito dejando rastro de malversación...Tu mismo.
#20 Esto... es normal que los gastos de los observadores internacionales vayan a cargo del país que los aloja, no tiene nada de raro. Respecto a lo de malversación, a ver qué dicen al respecto los tribunales belgas, ingleses, alemanes, etcétera.
En cualquier caso no sé qué tiene eso que ver con lo que te estoy diciendo.
Lo de comprar periodistas es una práctica común. Sin ir más lejos ahora se ha sabido que el PP lo hacía de forma masiva con fondos procedentes de Gurtel, o hace un tiempo se supo que la OTAN hacia lo propio con periodistas en Alemania (por poner sólo un par de ejemplos).
Y claro que es posible que los de CIU hagan lo propio (aunque no se ha demostrado). Lo que digo es que no le veo sentido a que lo intenten con un periódico propiedad del grupo PRISA, que es abiertamente hostil al independentismo. Es que sería una idiotez, vamos.
#21 Perdón no puse esto "pues no creo que sean tan idiotas como para intentar semejante maniobra precisamente con ese diario" de ahí viene mi comentario.
Los tribunales belgas, escoceses no quieren comerse el marrón por que ahí hay movimientos independentistas Alemania si que me quedo pillado, pero hay que recordar que Romeva utilizo dinero publico para ese hotel hay recibos que así lo certifican, yo hablo de este caso en concreto no de los otros.
#22 Ah claro, ahora resulta que los tribunales imparciales serán los tribunales superiores españoles, esos que dependen del CGPJ cuyo presidente (que por cierto también preside el Supremo), nombrado a dedo por el PP, dice literalmente que controla a los jueces "con el palo y la zanahoria".
En cualquier caso si la motivación de los tribunales europeos fuera política, para no comerse marrones, digo yo que se pondrían de parte de las tesis del gobierno español, que cuenta con el control de un estado y por tanto con una notable capacidad de influir en otros gobiernos, no de parte de los independentistas catalanes cuya capacidad de influencia es casi nula.
Igual si no suscriben las tesis españolas es porque en otros países existe cierta independencia judicial y los independentistas no han cometido ninguno de los delitos de los que son acusados, y que lo que ocurre en España es que se está usando a los tribunales para perseguir a la disidencia política al estilo de lo que se hace en otras democracias avanzadas como Turquía o Marruecos.
De todos modos vuelvo a decirte que no sé qué tiene que ver Romeva con el caso que nos ocupa.
#24 Esto... no sé qué quieres decir con que "sólo hay que ver cómo han rechazado la euroorden en Bélgica". El tribunal belga ha rechazado la euroorden porque Lamela emitió una orden nacional que no casaba en el relato de los hechos con la euroorden emitida por Llarena, y según la legislación europea la orden nacional y la euroorden deben ser coincidentes.
Sinceramente, teniendo en cuenta que la fiscalía avisó a Llarena del fallo para que lo corrigiera y no lo hizo, o éste es increíblemente tonto e incompetente, o lo ha hecho expresamente para evitar un zasca aún mayor si la justicia belga entraba en el fondo de la cuestión.
Personalmente, creo que lo ha hecho expresamente, porque así la justicia española se puede escudar en que no han sido extraditados por un error de procedimiento. En caso de haber seguido adelante el tribunal belga seguramente habría dictaminado que no existe delito alguno (ni de rebelión, ni de sedición, ni de malversación, ni de nada) y habría sido más evidente todavía que los encarcelados en España son presos políticos.
Cabe recordar que la justicia española ya preveía que los tribunales belgas fallaran en su contra, por eso Llarena retiró la euroorden contra Puigdemont cuando este estaba en Bruselas justo antes de que el tribunal belga se pronunciara sobre el fondo de la cuestión.
Al parecer pensaban que en Alemania tendrían más éxito. Pero no parece que les vaya demasiado bien, tampoco.
#25 Hay un auto de procesamiento y Alemania da por valido para seguir.
"habría sido más evidente todavía que los encarcelados en España son presos políticos"
En esta vida hay que ser mas honrado, no es como tu lo dices, no es que no haya delito sino que no se dan las condiciones según sus legislaciones, si tan seguros están que vayan hacer un mitin a Francia.
"habría sido más evidente todavía que los encarcelados en España son presos políticos"
De la misma forma que me dices que esos tribunales dicen que no hay delito te pido que respetes también cuando dicen que no hay persecución política, el tribunal alemán si dice que hubo violencia y que el señor pugui es responsable.
#26 A mi un país que es cuna del terrorismo islámico en Europa y que tiene un juicio en tribunal de Estrasburgo por proteger a una terrorista no me extraña que tenga esas cosas, solo recordarte que Bélgica es el país que mas euro ordenes rechaza y ya tiene mas follones con otros países.
#24 Por cierto, la justicia belga acaba de citar a Llarena para investigar si ha vulnerado la presunción de inocencia. Lo más gracioso es que si no se presenta emitirán una euroorden.
#1 Pero si PRISA compro el 15% de Le Monde, después de lo cual inmediatamente la línea editorial del diario paso de ser muy crítica con el gobierno español a serlo con los independentistas catalanes.
Es absurdo que intentaran la maniobra que sugiere ese corresponsal precisamente con ese medio.
#8 Tal vez por eso tenían que pagar, por ser difíciles de convencer (y por la difusión que tiene Le Monde). No vas a pagar para que hable bien de ti quien ya sabes que piensa bien de ti, digo yo.
Con la de Periódicos que puedes comprar, por que irse a un periodico francés altamente centralista?... Algo que no creo que a los del PDcat se les escape, no tiene mucho sentido la noticia, no suelen ser tan torpes en estas cosas.
No se Rick, parece falso.
#5 Bueno, igual es que todos los periódicos de Francia son centralistas. Le Monde no es Liberation, pero tampoco Le Figaro, mas bien escora hacia el centro izquierda.
#6 Eso es cierto, Le Monde es centro izquierda y en Francia la ideología dominante en cuanto autonomia territorial es el centralismo puro y duro. Pero no se, no hay ningún periódico que sea mas fácil de convencer?, que no te sea tan contrario... me suena raro, no digo que no sea as'i. *que mierda se me ha desconfigurado el teclado y estoy sin acentos otra vez...
Comentarios
Es tan creíble como las estructuras de estado ya creadas o los países con los que ya habían acordado que les reconocieran en caso de una DUI.
Pero no tan creíble como el EFTA, permanencia en la UE, 18 meses o los 16.000 millones.
#2 Le monde son muy españolistas por chivarse...
#3 Le Monde pertenece en parte al grupo PRISA.
#14 ¿Y?
#15 Pues que sí son españolistas.
De hecho la línea editorial del diario cambio drásticamente tras la compra por parte de PRISA, pasando de ser extremadamente crítica con el gobierno español a, de repente, serlo con los independentistas catalanes.
#17 Claro, como no pagaron a Yoko Ono y demás me los tengo que creer al PDeCAT.
#18 Pues no es que los del PDeCAT tengan mucha credibilidad en mi opinión, pero vamos, que sabiendo que Le Monde pertenece a PRISA, el mismo grupo de EL País, pues no creo que sean tan idiotas como para intentar semejante maniobra precisamente con ese diario.
Pero bueno, aquí es la palabra de unos contra la del otro, cada uno se cree a quien quiere.
#19 Esto, Romeva pago a unos observadores que no dieron validez al referéndum por no decir que pago el hotel donde se alojaron con una tarjeta de crédito dejando rastro de malversación...Tu mismo.
#20 Esto... es normal que los gastos de los observadores internacionales vayan a cargo del país que los aloja, no tiene nada de raro. Respecto a lo de malversación, a ver qué dicen al respecto los tribunales belgas, ingleses, alemanes, etcétera.
En cualquier caso no sé qué tiene eso que ver con lo que te estoy diciendo.
Lo de comprar periodistas es una práctica común. Sin ir más lejos ahora se ha sabido que el PP lo hacía de forma masiva con fondos procedentes de Gurtel, o hace un tiempo se supo que la OTAN hacia lo propio con periodistas en Alemania (por poner sólo un par de ejemplos).
Y claro que es posible que los de CIU hagan lo propio (aunque no se ha demostrado). Lo que digo es que no le veo sentido a que lo intenten con un periódico propiedad del grupo PRISA, que es abiertamente hostil al independentismo. Es que sería una idiotez, vamos.
#21 Perdón no puse esto "pues no creo que sean tan idiotas como para intentar semejante maniobra precisamente con ese diario" de ahí viene mi comentario.
Los tribunales belgas, escoceses no quieren comerse el marrón por que ahí hay movimientos independentistas Alemania si que me quedo pillado, pero hay que recordar que Romeva utilizo dinero publico para ese hotel hay recibos que así lo certifican, yo hablo de este caso en concreto no de los otros.
#22 Ah claro, ahora resulta que los tribunales imparciales serán los tribunales superiores españoles, esos que dependen del CGPJ cuyo presidente (que por cierto también preside el Supremo), nombrado a dedo por el PP, dice literalmente que controla a los jueces "con el palo y la zanahoria".
En cualquier caso si la motivación de los tribunales europeos fuera política, para no comerse marrones, digo yo que se pondrían de parte de las tesis del gobierno español, que cuenta con el control de un estado y por tanto con una notable capacidad de influir en otros gobiernos, no de parte de los independentistas catalanes cuya capacidad de influencia es casi nula.
Igual si no suscriben las tesis españolas es porque en otros países existe cierta independencia judicial y los independentistas no han cometido ninguno de los delitos de los que son acusados, y que lo que ocurre en España es que se está usando a los tribunales para perseguir a la disidencia política al estilo de lo que se hace en otras democracias avanzadas como Turquía o Marruecos.
De todos modos vuelvo a decirte que no sé qué tiene que ver Romeva con el caso que nos ocupa.
#23
Solo hay que ver como han rechazado la euro orden Bélgica.
"que lo que ocurre en España es que se está usando a los tribunales para perseguir a la disidencia política "
Venga no te inventes cosas, esos mismos tribunales dicen que no hay persecución política.
#24 Esto... no sé qué quieres decir con que "sólo hay que ver cómo han rechazado la euroorden en Bélgica". El tribunal belga ha rechazado la euroorden porque Lamela emitió una orden nacional que no casaba en el relato de los hechos con la euroorden emitida por Llarena, y según la legislación europea la orden nacional y la euroorden deben ser coincidentes.
Sinceramente, teniendo en cuenta que la fiscalía avisó a Llarena del fallo para que lo corrigiera y no lo hizo, o éste es increíblemente tonto e incompetente, o lo ha hecho expresamente para evitar un zasca aún mayor si la justicia belga entraba en el fondo de la cuestión.
Personalmente, creo que lo ha hecho expresamente, porque así la justicia española se puede escudar en que no han sido extraditados por un error de procedimiento. En caso de haber seguido adelante el tribunal belga seguramente habría dictaminado que no existe delito alguno (ni de rebelión, ni de sedición, ni de malversación, ni de nada) y habría sido más evidente todavía que los encarcelados en España son presos políticos.
Cabe recordar que la justicia española ya preveía que los tribunales belgas fallaran en su contra, por eso Llarena retiró la euroorden contra Puigdemont cuando este estaba en Bruselas justo antes de que el tribunal belga se pronunciara sobre el fondo de la cuestión.
Al parecer pensaban que en Alemania tendrían más éxito. Pero no parece que les vaya demasiado bien, tampoco.
#25 Hay un auto de procesamiento y Alemania da por valido para seguir.
"habría sido más evidente todavía que los encarcelados en España son presos políticos"
En esta vida hay que ser mas honrado, no es como tu lo dices, no es que no haya delito sino que no se dan las condiciones según sus legislaciones, si tan seguros están que vayan hacer un mitin a Francia.
"habría sido más evidente todavía que los encarcelados en España son presos políticos"
De la misma forma que me dices que esos tribunales dicen que no hay delito te pido que respetes también cuando dicen que no hay persecución política, el tribunal alemán si dice que hubo violencia y que el señor pugui es responsable.
#26 A mi un país que es cuna del terrorismo islámico en Europa y que tiene un juicio en tribunal de Estrasburgo por proteger a una terrorista no me extraña que tenga esas cosas, solo recordarte que Bélgica es el país que mas euro ordenes rechaza y ya tiene mas follones con otros países.
#24 Por cierto, la justicia belga acaba de citar a Llarena para investigar si ha vulnerado la presunción de inocencia. Lo más gracioso es que si no se presenta emitirán una euroorden.
#26 Esto, acabo de ver la noticia y es por lo civil así que euro orden nada de nada.
#28 Tienes razón, me había equivocado.
#2 #5 hablando de verdades y mentiras, esta pequeñísima muestra os gustará...
#7 ya te he votado irrelevante la noticia, pero gracias por avisar
#10 por si acaso. pero claro, tú eres la definición perfecta de un procesista.
¡¡miéntenos Carles, miéntenos!!
#10 politicos indepes hablando, irrelevante.
Yo te entiendo.
Hombre, no van a decir que intentaron comprar al periodico para que hablaran bien del procés.
#1 Si nunca han manipulado TV3 para qué iban ahora a intentar comprar a Le Monde.
#1 Usan intermediarios y así dicen que no son ellos.
#1 Pero si PRISA compro el 15% de Le Monde, después de lo cual inmediatamente la línea editorial del diario paso de ser muy crítica con el gobierno español a serlo con los independentistas catalanes.
Es absurdo que intentaran la maniobra que sugiere ese corresponsal precisamente con ese medio.
#8 Tal vez por eso tenían que pagar, por ser difíciles de convencer (y por la difusión que tiene Le Monde). No vas a pagar para que hable bien de ti quien ya sabes que piensa bien de ti, digo yo.
Con la de Periódicos que puedes comprar, por que irse a un periodico francés altamente centralista?... Algo que no creo que a los del PDcat se les escape, no tiene mucho sentido la noticia, no suelen ser tan torpes en estas cosas.
No se Rick, parece falso.
#5 Bueno, igual es que todos los periódicos de Francia son centralistas. Le Monde no es Liberation, pero tampoco Le Figaro, mas bien escora hacia el centro izquierda.
#6 Eso es cierto, Le Monde es centro izquierda y en Francia la ideología dominante en cuanto autonomia territorial es el centralismo puro y duro. Pero no se, no hay ningún periódico que sea mas fácil de convencer?, que no te sea tan contrario... me suena raro, no digo que no sea as'i.
*que mierda se me ha desconfigurado el teclado y estoy sin acentos otra vez...