Hace 6 años | Por Starkad a eldiario.es
Publicado hace 6 años por Starkad a eldiario.es

El Pleno del Parlamento de Cantabria ha rechazado este lunes la toma en consideración de la iniciativa legislativa popular de emergencia habitacional en familias vulnerables de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. El ponente de Podemos, José Ramón Blanco, ha dicho que "La próxima vez que firméis con Revilla, usad papel higiénico", les ha aconsejado, tras afirmar que PP y Cs son "exactamente lo mismo" y el presidente de Cantabria "es la cara B del señor Rajoy".

Comentarios

B

Que bonito es el populismo. La iniciativa es una aberración jurídica, el parlamento de Cantabria no tenia mas remedio que tumbarla o directamente lo haría el tribunal constitucional. La administración no puede obligar a nadie que hacer con un bien.

Lo único que puede hacer la administración es expropiarlo pagando al dueño el valor de mercado del inmueble. Pero para nada meterlo forzosamente en alquiler en contra de la voluntad del propietario. Algo que por ejemplo si han aprobado en Araron.

Podemos en su linea, saben que es ilegal y que seria tumbada por los jueces.

celyo

#4 Hernando ha insistido en que el texto de la IPL "rompe con todos los principios económicos y jurídicos del Estado" y genera "una distorsión ilógica en el sistema" porque establece un recargo en el IBI para segundas viviendas, que son "fruto de los ahorros de la gente"; que las viviendas vacías pasen a los seis meses automáticamente a un banco de viviendas públicas; y crea un registro de mala práxis de arrendadores para las que suban el 10% el precio medio de alquiler de la zona, y sin embargo "no pone nada de los que no pagan el alquiler o destrozan las casas".

La virgen
Te vas por ejemplo fuera de España, debido a la crisis, y cuando vuelves te encuentras sin casa. ¿? clap

Penetrator

#4 La noticia dice que han rechazado tomarla en consideración. Vamos, que no piensan debatirla siquiera. Si tan malos son algunos de los puntos, pues se añaden enmiendas. Peto negarse a tramitarla es de ser muy sinvergüenza.

B

#6 Pero si es que es todo. Un registro de mala praxis? Que pasa tengo que llamar a un tasador que me tase en cuanto alquilo mi piso? Por que dos pisos en la misma zona según el equipamiento puede variar más de un 10% con toda lógica. Registro público? La protección de datos ya si eso por el forro.

Es aberrante por todos lados. Aprobar eso es que te la paralice cautelar mente en la primera demanda.
Populista en estado más puro.

efectogamonal

Vaya vaya, así que el señor M.Revilla es la cara B de M.Rajoy en Cantabria, quien lo iba a imaginar, eh? 🔥

G

No es lo mismo predicar que dar trigo...

D

Trabajan para la mafia de la construcción.

D

La PAH y sus leyes, como la propuesta a nivel nacional a través de PODEMOS, ERC y Bildu

- parálisis de desahucios durante 1 año (pág. 8 )

- se considerará gran tenedor de viviendas no solo a empresas o grandes terratenientes, sino también a las personas físicas "que, por sí o mediante grupo de empresas, sean titulares de 5 pisos o tengan más de 800 m2" (pág. 8 )

- los grandes tenedores deberán alquilar a inquilinos morosos con ingresos < 1350 €/mes la vivienda a un máximo del 30 % de sus ingresos, incluyendo en este 30 % luz y agua (y no se les podrá cortar luz y agua aunque no las paguen) (págs. 8-9)

- los contratos de alquiler cuyos inquilinos cumplan 70 años serán prorrogados de forma vitalicia sin posibilidad de rescisión (pág. 14)

- se forzará la cesión del uso de viviendas vacías no solo a grandes tenedores, también a propietarios particulares (pág. 19) no solo quieren despenalizar (pág. 23) "la ocupación de viviendas en los supuestos de familias en situación de exclusión residencial y cuando se haya realizado en pisos vacíos de entidades financieras, grupos inmobiliarios, fondos de inversión y asimilables"

- como dije antes (pág. 19), un propietario particular que tenga una vivienda vacía en un ámbito territorial de demanda acreditada y se le cuele un ocupa en exclusión residencial (como dije, < 1350 €/mes de ingresos, o < 1600 €/mes si es una familia) no solo no se va a poder quejar el propietario, sino que se va a quedar sin vivienda (seguirá siendo de su propiedad, pero su uso pasará a disposición de las AAPP) y los ocupas no solo no serán expulsados sino que las AAPP les ofrecerán un contrato de alquiler social en los términos descritos en la anterior nota (un máximo del 30 % de sus ingresos, incluyendo en este 30 % luz y agua ... y no se les podrá cortar luz y agua aunque no las paguen)

- definen como vivienda vacía (pág. 8 ) aquella "vivienda que permanece desocupada de forma permanente y sin causa justificada (roll), incumpliendo así la función social de la vivienda por un período de más de seis meses. Son causas justificadas de desocupación el traslado por razones laborales, el cambio de domicilio por situación de dependencia, el abandono de la vivienda en zona rural en proceso de pérdida de población y que la vivienda sea objeto de un litigio judicial pendiente de resolución"

Esto que pongo es a nivel nacional; me pregunto cuáles serán las diferencias con lo propuesto por la PAH en Cantabria.