El parlamento asturiano abre la puerta a llevar el cupo vasco al Constitucional

Sale adelante una proposición apoyada por IU, Podemos y Ciudadanos. Esta iniciativa era similar a la que tres horas antes había defendido Ciudadanos que, sin embargo fue rechazada porque en ese caso la formación morada se abstuvo y sólo contó con el apoyo de IU. La PNL muestra su preocupación por el método seguido para aprobar el cupo vasco para el quinquenio 2017-2021 y precisa que la falta de transparencia en su cálculo «y la lógica partidista que subyace en el acuerdo subscrito entre PNV y PP podrían tener efectos contraproducentes

[#15 Desactivado]

#13 gracias a que el resto de CCAA pagan sus facturas:

2011: reciben 1.576 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202011%20Presentaci%C3%B3n.pdf

2012: reciben 1.567 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202012%20Informe.pdf

2013: reciben 2.126 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentaci%C3%B3n%20SCPT%202013.pdf

2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/Presentacion_SCPT_2014.pdf

No te jode, si mi vecino me paga el alquiler, tendría un desarrollo económico de puta madre. ¿Quién subvenciona a quién?

Recordemos además que esas cifras son del anterior cupo y que el nuevo es mucho más ventajoso.

[#32 muerola]

#15 pero como van a recibir más de lo que aportan si no reciben nada!

[#33 Desactivado]

#32 primero, eso es erróneo, porque reciben fondos de inversión del estado en infraestructuras y otras partidas.

Segundo, no tienen por qué recibir directamente, hay muchas partidas de competencias y labores del Estado Central que benefician a todo el país, como política exterior o mantenimiento del ejército, que tienen una factura y lo lógico es que se sufrague entre todos. Si a ti te corresponde pagar 10 pero pones 7, los 3 restantes los tiene que poner alguien, y entonces "recibes" esos 3 de alguien, los pone en tu lugar.

Que eso ocurra en una región de baja renta es comprensible por solidaridad, que los ricos aporten más, ocurre en todas partes del mundo civilizado. Lo que no es concebible es que ocurra con una región que tiene una renta por encima de la media, que no sea solidaria y aporte más siendo rica.

Si tienes más dudas, los datos son públicos y consultables, incluyendo la metodología empleada: http://www.minhafp.gob.es/es-ES/CDI/Paginas/OtraInformacionEconomica/Sistema-cuentas-territorializadas.aspx

[#10 Desactivado]

#9 Hay varias incongruencias o falsedades en tu mensaje.

- ETA siempre ha tenido un apoyo importante en el País Vasco. De al menos el 10% del electorado. En el resto de España es impensable que algo como España 2000 o Falange tuviera el 10% de apoyo electoral.


- Euskadi y Navarra no aportan apenas nada a la solidaridad interterritorial, a diferencia de otras regiones más pobres, como Catalunya.

http://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014

[#11 Qevmers]

#10 lo que usted diga...
Ni puta idea de lo que dice...
Pero tiene razón, no se preocupe, conoce la realidad de Euskadi completamente.
Y aportar?...
Nada de nada... Euskadi roba al país, no se porque no los hechan de España por insolidario y aprovechado...
Es que esos vascones son unos cabrones que no veas...

[#14 Desactivado]

#11 Ya sé que no tienes ni puta idea de lo que digo.

Por eso te he puesto el link. Sobre el apoyo electoral de la izquierda abertzale evidentemente no hace falta, es muy notorio.

[#20 Qevmers]

#14 la izquierda abertzale y ETA no es lo mismo.
El PIB de Cataluña y el de Euskadi... Parecido, Euskadi tiene la misma industria que Cataluña, los mismos ingresos por impuestos...
El problema real estará en como administrarlo, pero eso ya es otro tema.
Comparar ETA con España2000 y acólitos... No es correcto. Izquierda Abertzale y E2000 si.
Esa es la diferencia. Y si me lo permite, es una gran diferencia.
La ultraderecha en España no es E2000 y acólitos, es el PP, ni mas ni menos...
Con quien hay que comparar a la izquierda abertzale es con la extrema derecha, osea con el PP.

[#22 Desactivado]

#20 Siempre me ha parecido muy gracioso llamar ultraderecha a un partido socialdemócrata, que aboga por no bajar las pensiones hasta que sea inevitable, permite la educación vehicular en lenguas regionales y un largo etcétera.

[#23 Qevmers]

#22 lo que usted expone esta en la constitución?
Si no lo permitiría, podría ser ilegalizado.
Además lo de socialdemócrata....
Eso también se lo escuchè a C's creo recordar....
Al final en este país no hay derecha....
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

[#24 Desactivado]

#23 El PP aglutina a muchos votantes que hasta ahora no tenían alternativa. Ahora con C's habrá que ver qué pasa.

[#25 Qevmers]

#24 que competirán a quien es mas extremista de derechas?
Piense que Vox solo es el dirigente vago del PP (y eso puedo confirmárselo con conocimiento), así que ese cuenta poco...

[#17 dreierfahrer]

#10 bueno....

En españa, mientras no se dude de la unidad de españa, no hace falta q todo el franquismo latente ponga la bandera en el balcon, es cierto.

[#19 Desactivado]

#17 ¿Qué unidad? Si es el estado más descentralizado en Europa después de Suiza.

Esa frase tendría más sentido si hablaramos de Portugal, Francia o Italia.

[#21 dreierfahrer]

#19 lo dicho: mientras sea Una no hace falta mostrar el lado facha.

[#26 themarquesito]

#16 Ajustaron 14 artículos al marco constitucional, de un total de 223. De esos 14, 10 eran sobre el Consejo de Justicia Catalán, y el nombramiento de los jueces en Cataluña. Uno era un inciso en el artículo sobre la lengua catalana (concretamente la parte en la que decía "el catalán es la lengua de uso normal y preferente de la administración", ahí quitaron lo de "y preferente"). Luego hay otros dos que son sobre la financiación autonómica, que también los amoldaron al marco constitucional.
Me remito al Estatut, puedes encontrar las partes recortadas marcadas en rojo.
https://www.parlament.cat/document/cataleg/48146.pdf

[#28 themarquesito]

#16 Corrijo, era uno sobre la financiación, y uno sobre el Síndic de Greuges, del que se quitó un inciso. Marco en negrita la parte suprimida:
Artículo 78. Funciones y relaciones con otras instituciones análogas
1. El Síndic de Greuges tiene la función de proteger y defender los derechos y las libertades reconocidos por la Constitución y el presente Estatuto. A tal fin supervisa, con carácter exclusivo, la actividad de la Administración de la Generalitat, la de los organismos públicos o privados vinculados o que dependen de la misma, la de las empresas privadas que gestionan servicios públicos [...]

Ese "con carácter exclusivo" eliminaba que la Generalitat tuviera que ser fiscalizada por el Tribunal de Cuentas u otros órganos.

[#12 Desactivado]

Seguimos con el procedimiento de tapar las mierdas propias con la ETA, los vascos, Pucigdemont y

editado:

Mejor harian los astures en preocuparse del desastre de comunidad que tienen por que las pensiones no se heredan.

[#18 Desactivado]

#16 te devuelvo el negativo ideológico. Te doy las gracias por demostrar que sigo sin cruzarme con nadie que conozca y sepa defender la sentencia.

Deberías informarte un poco. A ver si me defiendes por qué un órgano consultivo puede tener potestad para obligar a un parlamentario a votar o no votar algo. Repito, órgano consultivo, no un tribunal ni nada similar.

[#1 Desactivado]

El cupo vasco-navarro está en la Constitución, como lo está la irresponsabilidad del Rey o el perdón a todos los franquistas.

Difícil lo veo. Pero todo lo que sea luchar por la democracia y la igualdad de derechos y deberes es una buena iniciativa.

[#3 Romfitay]

#1 Lo que está en la Constitución es el Concierto. El cupo se negocia entre las comunidades forales y el estado. La última negociación hizo que el cupo fuera muy generoso para ellas porque el gobierno necesitaba al PNV para la aprobación de los presupuestos (que ahora parece que no quieren aprobar).

Lo malo es que esa denuncia no tenía que hacerla Asturias sino Cataluña, Madrid, Valencia o Baleares...

[#5 Desactivado]

#3 Asturias es de las CCAA más subvencionadas por el resto debido al envejecimiento y al declive del carbón. Sí, son las otras CCAA comparativamente ricas las más perjudicadas.

#2 Sería muy gracioso ver volver a la izquierda abertzale enarbolando el cupo vasco-navarro. Y a ETA ya no digamos.

Podría llegar a devolver a Mariano Oreja a la política.

[#9 Qevmers]

#5 dudo que ETA volviera.
Esta vez seria la propia ciudadanía.
Además solo hay que pensar una cosa, Euskadi le da el dinero a España, no como en Cataluña...
M. Rajoy aplicaría el 155...
Eso tengo que verlo...
Que nos traerían el piolin al puerto?
Igual se "hunde" solo al atracar...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...

[#4 Amonamantangorri]

#1 El detonante del despegue del independentismo en Cataluña fue la sentencia del Constitucional sobre el estatut.

Lo estoy deseando.

[#6 Desactivado]

#4 Ya es de mala persona desear los males que han aquejado a Cataluña al País Vasco.

Se puede no ser nacionalista, pero tampoco hay que desear la ruina a millones de personas.

[#35 Desactivado]

#6 Me da la impresión de que en Euskadi no son gilipollas.

[#36 Desactivado]

#35 En Euskadi y Navarra han conseguido lo que la derecha en Madrid y Barcelona no ha conseguido:

Lo de todos es de todos, pero lo mío que no me lo toquen.

[#8 Desactivado]

#4 más bien fue la propaganda sobre la sentencia, porque todavía me falta cruzarme con alguien que sepa en qué consistía la sentencia o que sea capaz de defenderme algunos puntos anulados.

Como aquel que quitaba libertad de voto a los parlamentarios y la dejaba en manos de un órgano consultivo mayormente controlado por el Govern. Dictatorial no, lo siguiente vamos.

[#16 dreierfahrer]

#8 la sentencia, les mearon en la cara.

Lo vi a 600km. No jodas y no falsees la realidad.

[#27 Desactivado]

#4 "El detonante del despegue del independentismo en Cataluña fue la sentencia del Constitucional sobre el estatut."

Claro, antes de la sentencia del TC sobre el estatut no había "independentismo".

Algo que los golpistas no entrarán jamás a valorar y reconocer debidamente es que la redacción inicial del estatut ya era en sí misma una declaración unilateral de secesión (por eso el TC anuló esas partes del estatut), porque definía una desconexión fiscal de España que suponía en sí misma la propia destrucción de la constitución española, si hubiera tenido que prevalecer sobre la constitución española. La constitución española dice blanco (es decir, unidad) y el estatut va y dice negro (es decir, secesión), ¿qué esperas que haga el tribunal constitucional, si su función consiste simplemente en valorar si algo es contradictorio o no con la constitución tal como la constitución está formulada?

Lo del estatut no fue detonante alguno del golpismo, fue una parte más del plan del golpismo. Pero claro, al golpismo le renta más votos ir contando que lo del tribunal constitucional y el estatut fue el detonante, porque Hollywood ya se ha encargado en nuestra niñez de hacer que nos parezca que los victimismos son más emotivos y funcionan mejor para convencer.

[#29 Desactivado]

#4 Quédate con una idea muy simple:

Siempre habrá voces que protesten por la justicia cuando intentes reinstaurarla en una situación donde había injusticia.

[#7 Desactivado]

#1 en la CE se habla también de acuerdos justos y solidarios en la financiación y el cupo sabes bien que no es solidario.

[#13 Trigonometrico]

#7 Pues claro que es solidario. El País Vasco no necesita de tantas subvenciones como Extremadura, Galicia o Asturias, gracias a su desarrollo económico.

[#38 Amonamantangorri]

Se cuenta que durante las negociaciones del estatuto catalán durante la transición, los representantes catalanes (con Pujol y cía) renunciaron a pedir un sistema fiscal como el vasconavarro, debido principalmente a dos motivos:

- les parecía arriesgado. Es un sistema en el que tienes que pagar la aportación o cupo, te venga bien o mal. O pagas o pagas. Y si no te llega, no puedes recibir financiación al 0% de interés como las comunidades del régimen común.

- temían que pudiera ser impopular inaugurar un estatuto de autonomía recaudando impuestos. Suponía asumir la responsabilidad de la recaudación y del gasto, además de afrontar anualmente el pago del cupo.

ERC sí defendió la hacienda catalana en aquel tiempo. Treinta años después la derecha catalana cambia de postura.

Por otra parte: los territorios forales contribuyen al Fondo de Compensación Interterritorial de acuerdo a la ley, del cual nunca han recibido un duro. Por lo tanto, que sea insolidario es mentira.

[#31 Islu]

Esto es como los estivadores. En vez de pedir mejoras para todos piden que les bajen el sueldo a ellos. Si yo no follo no folla nadie.

[#2 Qevmers]

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Sinceramente ojala lo hagan.
Lo de Cataluña una chorrada con lo que puede pasar en Euskadi....
Y hay si que me hago independentista... Y para mas coña "trabajare en el extranjero"
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

[#30 Desactivado]

Es una decisión estratégica.

[#34 perica_we]

y que lo tenga que hacer el parlamento de otra comunidad y no el gobierno central que le da de comer al constitucional....

[#37 aupaatu]

Puestos a igualar,sería bueno que todos los trabajadores tengan los mismos derechos sea funcionarios o no.
Así igual no le hubiera salido gratis a el PP la reforma laboral