ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
717 meneos
783 clics
El Parlament reprueba a Felipe VI y pide abolir la monarquía

El Parlament reprueba a Felipe VI y pide abolir la monarquía

Las tensiones independentistas ‘salvaron’ a Felipe VI de ser reprobado en el Parlament de Cataluña por su discurso sobre el 1-O. Sin embargo, a la segunda fue la vencida. La Cámara catalana ha aprobado este jueves una resolución de los ‘comunes’ que rechaza y condena “el posicionamiento del Rey Felipe VI y su intervención en el conflicto catalán”. Al mismo tiempo, el Parlament también ha condenado “los actos represivos contra la ciudadanía y las amenazas de ilegalización” contra partidos catalanes.

| etiquetas: parlament , reprobación , rey , abolición monarquía
246 471 11 K 321
246 471 11 K 321
#36 claro, porque como todo el mundo sabe, Inglaterra Suecia, Dinamarca, Japón... Están a la cabeza mundial en muchas cosas gracias a la monarquía, verdad?
Encima tienes los Santísimo cojonazos de decirle a otros que no usen falacias y que sus comentarios son "palmarias mentiras"
Los huevos como melones. BRAVO CHAVAL
#137 pero entonces tampoco es culpa de la monarquía que los países vayan mal,no?

Entonces, que mas da, si no hacen nada (en teoría) que estén ahí? No soy monárquico, ni republicano, la verdad es que el rey, de momento, me importa poco xD

Pero si no afecta ni para bien ni para mal, porqué tanta bronca con eso?
#50 Pues pregúntale al pueblo y verás que risa. Espera, mejor no, que preguntar según que cosas al pueblo es inconstitucional.
#104 falso.
Prrguntar cosas al pueblo no es inconstitucional.
Lo inconstitucional es hacerlo como y cuando a usted le salga del rabo
#110 Lo constitucional es hacerlo como y cuando al estado le salga del rabo.
#121 lo constitucional es hacerlo con arreglo a la ley. Y si es el estado la institución legitimada por ley, pues sí, se hace cuándo y cómo el estado decida (por cierto, qué o quién se cree usted que es "el estado")
#130 Eso estaría bien si la constitución y la aplicación de las leyes no fuesen retorcidas.
#145 así que como solución hacemos que aquellos que retuercen e incumplen sus propias leyes (vg. Ley de desconexión) hagan lo que les dé la gana, cuando les dé la gana y como les dé la gana.

Por cierto, en el estado español hay posibilidad de recurso a las sentencias con las que no estamos de acuerdo. Incluso a nivel internacional.
#76 porque, como todo el mundo sabe, "los catalanes" son, cultural y biológicamente, superiores a esos apestosos mesetarios.

Por cierto eso de "els catalans no tenim rei" es la primera vez que lo escucho
#109 No inventes lo que decimos los catalanes. La inmensa mayoria somos gente pacifica y respetuosa con todo el mundo.
#154 eso dígaselo a @rojo_peligroso que se arroga la representación de los catalanes todos.

¿Insinúa usted que los del resto de españa somos energúmenos violentos y maleducados?
#178 Todos somos iguales y nadie representa a nadie.
Y para ideas, los colores. Y todas son respetables si respetan la diversidad.
He dicho
#200 y dice usted bien. Pero no sé que tiene que ver con mi comentario.
#109 no lo has escuchado, lo has leído, como lees cosas que luego interpretas a tu gusto y deseo. No somos superiores a nadie, pero sí queremos cosas que los españoles no quieren, y si crees que somos tan iguales aún que tengamos lenguas diferentes y que el último partido marginal en Catalunya es el que ha gobernado en España durante décadas también puedes ver las grandes diferencias en que la gran mayoría de catalanes, indepes o no, somos republicanos de verdad y no en tu “meseta”. Superiores no, proyectos totalmente diferentes sí.
#184 supongo que conoce usted el concepto "frase hecha". Bien, pues eso.

¿qué es eso que quieres ustedes y que el resto de españoles no queremos?

No tenemos lenguas diferentes, eso es falso.
Lo del partido marginal: lógico, en caraluña ese nicho electoral está ocupado por ciu igual que el el país vasco lo está por el pnv.
Lo de la cataluña megarepublicana y el resto rancios monárquicos se lo inventa usted (y me dice usted que no es pretendida superioridad moral e intelectual, JÁ).
Por cierto, no es mi meseta. Es la meseta de todos los españoles. Usted incluído.
#24 Voxero localizado
#102 Progre cibervoluntario archiconocido. Nada nuevo.
#20 eres una marioneta del poder
#96 mandas a la policía a cumplir un mandato de un juez.
Y nadie niega a nadie votar o referéndum
Se exige que se haga dentro de los límites y cauced que marca la legalidad. Así de simple
#112 Pues si después, un referendum "autonómico", dentro de los "cauces legales", nos entrega una mayoría absoluta, un 79% de los votantes, que quiere un referéndum de autodeterminación, vas tú y los ejjjpañolejjj y nos decís que eso no cabe en la constituzión, que no lo pone la ONU, etc... Me daría penita tener que acudir a estos "argumentos" para rehuir la solución democrática.
#124 a mí me daría pena no saber que para que exista democracia, una de las condiciones sine qua non, es el acatamiento y respeto por lo que marca la ley y los tribunales de justicia.

Sabe usted que no se ha producido ningún referémndum "dentro de los cauces legales"
#126 Zepa uzté que el referendum autonómico de diciembre era "por los cauces legales".
#129 ¿qué referéndum autonómico de diciembre?
#129 ¿qué referéndum de diciembre?
#124 ¿De qué referéndum hablas? Si te refieres a las elecciones del 21D, si se cuenta como referéndum, los indepes se quedaron en 47% de los votos, así que lo habrían perdido.

Pero no lo contaréis como tal, como hizo Puchi y Junqui en su momento, después de las elecciones autonómicas dejaron de hablar de referéndum y se pusieron a contar escaños, los que les otorga la ley española, y claro, en ese caso la ley española mola más que contar los votos como si fuera un referéndum, como pedían los indepes antes de las elecciones que así fuera.

Después de las elecciones tocó esconder lo de que era un plebiscito, y abrazarse como koalas a la ley española, esa que tanto repudian cuando les interesa, porque les daba mayoría de escaños.
#152 Lo expliques como lo expliques, el 79% de los catalanes querrían que se les permitiera autodeterminarse, sin presuponer el sentido de su voto. Escudarse detrás de un tribunal supremo heredado del franquismo es no tener otros argumentos.
#29 Críticas por parte de grupos parlamentarios ha habido algunas, pero votaciones en sede parlamentaria no tantas, no?
#20 Lo hemos visto todos por la tele, colega... no me lo tiene que contar nadie lo que ven mis ojos.
#151 Está claro que no entiendes lo que ves. El rey no puede salir ahí y decir lo que quiera. El rey sale ahí porque se lo ordena el gobierno y lee el discurso que le ordena leer el gobierno y que le ha escrito el gobierno. ¿Necesitabas ver a Rajoy en persona susurrando al oído para entender algo tan evidente?

Te voy a poner un ejemplo mucho más claro y sencillo: ahora mismo hay periodistas y redactores en TVE contando noticias que dejan en mal lugar al PP y que antes contaban noticias que seguían al pie de la letra el argumentario del PP. Igual que el rey, ellos leen lo que les ordenan leer.
#159 Lee #155

Y si todavía no lo entiendes, espera a navidad y si Pedro Sánchez sigue siendo presidente (aunque sea en funciones) verás que el discurso del rey tendrá un tono y contenido muy diferentes y mucho más conciliadores, siguiendo al pie de la letra la postura oficial del gobierno.
#15 una estatua de eso no estaría mal. Pero molaria más verla reventar. Como había un dicho que leí en algún sitio. "No se es un buen español hasta que no se ha visto explotar una estatua de Franco".
#30 A Bélgica, Alemania, Escocia y Suiza les encanta tu comentario. Pero tranquilo, para el resto del mundo son el hazmerreir.
#59 El que es un monigote puesto a dedo es el rey.
#52 Vasallaje: vínculo o relación entre un vasallo y su señor, en virtud del cual el primero estaba obligado a servir o pagar ciertos tributos al segundo a cambio de protección.
O sea, que llevas razón, porque en este pais estamos obligados a pagar tributos sin nada a cambio. Bueno, te dan palos cuando no estás de acuerdo.
#116 Bueno, te dan palos cuando no estás de acuerdo. xD

¿Tienes 3 años?.
#116 Que sí. Que a los ingleses se les llama súbditos y ahí los tienes. Sirviéndole el té a la reina. Deja ya las boberías de libertario, anda.
#175 A sus órdenes, profe.
#19 sí, a diferencia del PCE, que quería la monarquía a saco.
Jajajajajaja
Me encantan los comentarios de menéame, son una mina de gilipolleces. Qué maravilla
#53 eso no pasó
#111 no, que va, díselo a mi tía abuela de 90 años, o a mis primos que recibieron en Horta. Pero tú sigue creyendo lo que mejor se adapte a tus creencias.
#174 si recibieron no fue por votar. De eso puede estar usted seguro.
#177 no, es que mis primos (médica, abogada y estudiante de medicina) son auténtica kale borroka que estaba apedreando a los pobres policías que solo velaban por la seguridad de los ciudadanos... vamos, no me joda que va a saber usted más que nadie lo que pasó.
#180 ¿entonces?¿ser parte de una profesión "liberal", de cuello blanco, garantiza que no te comportes como un energúmeno?¿seguro?

Pregúntele a sus familiares si lo único que hacían es votar, si no impedían el paso o, sí, si no apedrearon o tiraron vallas o sillas a los agentes de la ley.

Yo no sé más que nadie lo que pasó. De hecho no estaba ni en españa el 1 de octubre del año pasado.
Pero tampoco lo sabe usted. O por lo menos no más que yo (o sí, si es el caso le invito a que nos informe con datos no con "me ha dicho mi primo" y que eso sea "La Verdad")
#183 pues entonces, si no sabes lo que pasó no te atrevas a llamar energúmenos a una familia que fue con la abuela de 90 años a votar. Yo sí que conozco a mi familia y sé perfectamente la educación que tienen. En serio que no sé como os atrevéis a seguir a pies juntillas la versión de la policía.

Y le corrijo: yo sí sé lo que pasó. Yo pude votar tranquilamente porque la policía todavía no había llegado. Yo viví esa jornada entre llamadas de familiares y amigos que me merecen toda confianza…   » ver todo el comentario
#188 disculpe, pero yo sí sé lo que pasó.
Porque no vivo ajeno a la sociedad y conozco gente de toda condición (por ejemplo, yo he hablado con un antidisturbios de los que mandaron a barna. ¿Y Usted?. Y sí ante de que se me ponga farruco también he hablado con gente que había sido golpeada. No suele costar mucho haxer que confiesen que no estaban "solo votando" cuando ha actuado la policía)

Yo no conozco a su familia pero si no hacían nada más que votar no fueron…   » ver todo el comentario
#26 Y continuando por la vasca.
Por los años de terrorismo matando gente inocente a traición, incluso niños, y de chantaje continuado al estado y al resto de los españoles.
#19 Claro, Izquierda Unida jamás pidió la abolición de la monarquía.

Anda y que te de el aire.
#29 #73 #150 no veo que piten al rey en el Bernabeu u otros estadios ni tampoco veo quemar fotos del mismo por la calles castellanas. Tampoco veo a alcaldes republicanos de IU poniendo la bandera republicana en sus ayuntamientos. En Cataluña si lo veo.
#36 la monarquía es una institución medieval y no hay razón lógica para mantenerla. punto y final.
#28 el hecho que en el mundo la mayoría estados se hayan creado fuera de la Edad Media ayuda a que haya más Republicas. Toda America, buena parte de Asía y Africa.. etc, y Estados Unidos, Portugal, Italia, Francia, Alemania, Irlanda, todos los ex-sovieticos, etc són republicas. Y la gestión del estado en ningún caso occidental está en manos de ningún monarca, así que si quieres ver como funciona vivir en una monarquia ve a arabia, Bután, Marruecos, etc... en Europa solo son parásitos con privilegios por sangre que viven de lujo con el trabajo de sus plebeyos, y en el caso español además es solo gracias a la decisión de un dictador franquista
#72 ¿a quién dice usted que se ha detenido por blasfemar?
#107 cree usted mal.
Al señor toledo no lo detuvieron por blasfemia.
De hecho, el juez no le reclamaba declarar acusado de blasfemia
#118 no. Era por ofensa de sentimientos religiosos o algo así.
Y no. El señor toledo no pasó la noche en el calabozo por ello.
#9 Es curioso que uno de los supuestos logros de la Monarquia es que une a todos los españoles. Sin embargo parece más que evidente que es un gran punto de fricción en regiones como Cataluña o Pais Vasco.
#24 Deja la libertad de expresión a los demás, hazme el favor. Entoncer dejaras de ser tercermundista cultural pera empezar a entender como funcionam bien las relaciones humanas.
Por cierto, soy de Castilla que ya veo por donde irás.
#82 hice un cherry picking a posta.
Solo demostré que un país sea monárquico (parlamentario) o república no es significante.
Reducir los problema a tener rey o no es una simpleza.
#192 Nadie reduce el problema a eso, pero es una institución sin sentido en democracia. De hecho es más un contrasentido que un sinsentido.
#194 si se está reduciendo, sino a qué tanto interés, habiendo problemas más importantes y acuciantes. Pues te lo voy a responder, porque eso cómo lo de el Valle de los Caídos, son problemas de fácil solución y que entretienen a la gente de los verdaderos, mucho más difíciles de solventar.
#47 lo que demuestro es que una monarquía parlamentaria no es el problema.
Por su relevancia, si en menéame algunos no fueséis tan retrógrados lo entenderías.
La monarquía no gobierna.
#199 lo siento pero no demuestras nada. Obviando que la institución monárquica es ridículamente anacrónica (me hace gracia que tildes de retrógrados a los republicanos), la función de la misma varía en según que países. Como en españa somos mas chulos que nadie, nuestra monarquía no gobierna pero curiosamente es protegida por todos los partidos del status quo mientras da golpes de estado, depone presidentes y se implica en todos los casos de corrupción posibles.
#72 Rusia, donde dices que acabó el grupo de rock femenino.
China, donde está la oposición democrática, plaza de...
Poner estos ejemplos es de...
#96 mañana votaremos echarte del país, somos mayoría absolutisima.. Pero es que la ley nos impide votar eso, si queremos votarlo, hay que cambiar la ley para permitirlo. Y después, se vota sin problemas
#44 El problema no es que hubiera rey catalán, castellano o francés, es que hay rey. Pones a los catalanes/as en una posición dogmatizada como te han dicho que hagas. Lee, estudia, infórmate.
#149 ya estamos con los aires de superioridad: no me conoces, no sabes nada de mí, pero das por hecho que no leo, no estudio, y que no me informo... No me sorprende que Torra diga esas burradas. Seguro que si en España no hubiera rey, no existiría ningún tipo de nacionalismo en Cataluña...

Esos partidos que ahora son republicanos podrían trabajar para cambiar la figura del rey si eso es un fin tan importante. A mí me parece un paso más, pero ya. Te invito a estudiar el pasado de nuestra reciente democracia, donde CiU nos impuso al resto del país los gobiernos con los que pactó y donde no se tocaba al rey.
#85 te ataca igual todo el mundo sabe que 88 es nazi.
#10 Deja al otro expresarse libermente, más cuando son representantes de un pueblo votados dos veces. Se llama libertad de expresión, pruébalo, ayuda a sentirse mejor, convivir y no matarse. Lo inventaron unos señores hace 200 años.
#21 Hay mucha gente antimonárquica en España. Pero hay que decir que los catalanes/as son antimonárquicos en mayoría desde hace tiempo ya. Pusieron problemas a la vuelta del rey por heredero del dictador, con muchos otros españoles/as.
#158 Estoy de acuerdo. Los partidos antimonárquicos tienen un peso de la hostia, porque para el ciudadano la monarquía es lo peor.
#191 personalmente nunca he querido el independentismo, y de hecho no se trata de un sentimiento abrumadoramente mayoritario. Lo que defiendo, y eso si que es abrumadoramente mayoritario (un 85%) es tener la posibilidad de elegir democráticamente mediante un referendum la relación de catalunya con españa.

Y en esta situación lo que de verdad me duele es la actitud inmovilista del resto de españa, remitiendonos a la constitucion como algo sagrado que está por encima de la voluntad de los ciudadanos. No se trata del independentismo, se trata de una supuesta democracia en la que hay que hacer demasiados cambios y en la que numerosos estamentos (algunos de ellos ridículamente anacrónicos) defienden el status quo contra viento y marea.
#59 y Puigdemont quien coño era antes de ser president? ...y se le rendía pleitesía al idiota de Artur Mas??? El día que entendais que en este proceso fueron los políticos los que tuvieron que subirse al carro del independentismo que defiende su pueblo en lugar de vuestra versión de que son los políticos los que nos toman el pelo, entenderéis la situación en catalunya. Mientras hablareis y hablareis sin tener ni idea.
#172 Mira, tienes mi voto positivo porque creo que tienes parte de razón. Pero tenéis que bajaros ya del carro este del "no entendéis nada (situación de Cataluña)". Pero es que a buena parte de la gente del resto del país / estado / nación / realidad geográfica plurinacional (como lo quieras llamar, me da igual) tampoco le importa mucho comprenderos, ya que ellos tienen su propia realidad con sus propios problemas, bastante más profundos que sentimientos identitarios. No sé yo si…   » ver todo el comentario
#172 Puigdemont era un independentista que militaba en CDC, que no era nadie porque CDC no era un partido independentista, pero que fue elegido por Artur Mas para sucederle porque les interesaba liarla. No se hizo independentista porque "le obligó el pueblo". Igual que Artur Mas, Pujol, y el resto de su partido tampoco pasaron de apoyar los gobiernos del PPSOE durante décadas a convertirse a indepes de la noche a la mañana. Cuando se empezó a investigar las corruptelas de CDC,…   » ver todo el comentario
#198 es una manera de verlo que, curiosamente, coincide con la propaganda unionista. Otra manera de verlo es que CDC se vió obligada a subirse al carro del independentismo porque la sociedad catalana ya estaba quemada desde hace años (recuerdas el estatut?) y ERC y CUP, partidos marcadamente independentistas desde siempre les estaban robando el electorado...

Como ves son dos diferentes maneras de verlo, una desde la simple y conocida actualidad política catalana (y en este caso desde el punto…   » ver todo el comentario
#83 pues como estos.
#120 al menos no es bien recibido en Cataluña, le duelen los oídos cuando pisa el Nou Camp y ve como queman fotos suyas en la calle. Eso no pasa fuera de Cataluña. No pretendas que literalmente le pasen por la guillotina
Sean honestos, mirándolo de afuera y a la distancia

¿Alguien entendió lo que quiso hacer el Rey aquella noche al defender las cargas? ¿Pensaba el Rey que esto le iba a traer empatía con el pueblo catalán? Pasa el tiempo y sigo sin entenderlo
#20 Que no se posiciona?:

- youtu.be/kl1z5kgWzSo

:wall:
#42 El más análogo no es. Salvo por la proximidad geográfica en lo demás España y Marruecos no se parecen en nada. Pero estoy de acuerdo en que las listas para demostrar lo buena o lo mala que es la monarquía o la república en base a una lista de países es una perfecta gilipollez

Francia era una potencia siendo monarquía y siendo república. Alemania lo mismo. Y ambas juegan en la misma liga que Reino Unido que lo sigue siendo. Un rey o un presidente como jefe del estado no influye demasiado en la prosperidad, calidad de vida o día a día de los habitantes del país.

Puestos a eso y para contestar a #28, "olvida" también a Swazilandia o Tonga, que son monarquías y no recuerda a Corea del Sur o Finlandia que son repúblicas
#160 Las monarquías parlamentarias se pueden clasificar por su tradición, función como símbolo de unión y calidad democratica. Ni los Borbones son un símbolo de unión, ni son una tradición con la de veces que les hemos dado la patada ni son la referencia para la garantía de la calidad democratica del estado, puestos a dedo por un dictador y jefes del chiringuito cleptocratico que sufrimos. Todo lo que si es la corona danesa por poner el ejemplo tan cacareado por esos monárquicos más cercanos mentalmente a Marruecos que a Noruega.
#179 no tiene que ver con lo que digo pero en general estoy de acuerdo con tu comentario. Solo digo que ser república o monarquía no es indicador de mayor o menor prosperidad o importancia. Bueno, eso y que España tiene más en común con repúblicas europeas que con una monarquía islámica, aunque tengamos frontera con ella
#44 El mismo presidente del Parlament dijo que Puigdemont era inviolable.
#4 pues creo que es altamente importante. Para cambiar el país hay que empezar por cambiar su organización y la monarquia.
#24 tu la parte donde Vascos y Catalanes por historia se consideran una nacionalidad no te la han explicado? En serio que la idea de ir a quitarle la autonomia a catalanes o Vascos es ser un zoquete de los grandes. A la que eso pase ambos se largarian a toda prisa!
#61 Si encargaramos una guillotina, lo policia espanyola ni la oleria.
#170 perdona? Puigdemon libre, y ahora los presos todos quieren llegar a Europa porque saben que lo ganaran allí.
Mira se que te escuece, pero cuando en España han cambiado cosas, ha sido cuando las periferías la han líado. Siempre ha sido así historicamente y parece que no cambia.
#13 mira de momento se cargarón a Rajoy y ahora se juzgará en Europa las decisiones de la justicia Española.
Los independentistas han sacudido alfombras y sacado a la luz el polvo del sistema español. Igual en un futuro tus hijos viven en un país más moderno porque en el pasado un geupo de catalanes la liarón parda y desestabilizaron al stablishment casposo españistani.
#168 Hombre, se cargaron a Rajoy .... más bien fueron las sentencias de corrupcion de la justicia española, esa que tanto menospreciais.

Lo único que ha desempolvado los independentistas es retomar la idea del siglo XIX y XX de supremacismo, de exclusion, de propaganda politia, de rechazo al extranjero, de persecucion de ideas , de victimismo barato, de egoismo ...
Lo único.
Por cierto, Estrasburgo ya ha dado la razon a Estado español, frente a las paletadas de Cataluñistan
#45 #8 Espera esto pinta a historia buena.
Cuentanos mas.
#136 En realidad no es una gran anécdota, simplemente una anécdota graciosa, probablemente te decepcione. Una amiga, a la que hace años que no veo por cierto, estuvo en port aventura. Y simplemente caminando por el parque se torció el tobillo y cayó y la llevaron a la enfermería. Allí le dijeron que no era nada y simplemente la vendaron un poco.
Mientras la enfermera le vendaba el tobillo mi amiga , del dolor, soltó un "COJONES!"
A lo que la enfermera contestó: "Cojones NO"
Y mi amiga contestó: Bueno, pues "Collons!"
Y la enfermera le replicó: NO
Y mi amiga preguntó: Entonces, ¿qué?
A lo que la enfermera contestó "Es diu cullons, CU-LLONS"
#98 Alenamia ofreció la extradición, sólo rechazaron uno de sus delitos y por eso prefirieron no ejercerla.

Y si no tuviera responsabilidades legales, estaría gobernando en Cataluña, no de vacaciones en Waterloo con los abogados más caros de Bélgica a su servicio.
#148 Alemania, Bélgica, Suiza, Reino Unido... no hay lugar donde se vea ningún fundamento para extraditarlos bajo sospecha de rebelión. Ojo!, la extradición simplemente sería por indicios y ni siquiera eso... Y claro, el tribunal del régimen, encabezado por el europeamente ridiculizado Llarena, ha preferido no pedir la extradición por los delitos menores -y poco probables- de malversación (ya Montoro dijo que no había habido malversación alguna).

O sea, que Europa ve que no hay indicio alguno de rebelión y, en cambio, la inJusticia Ejjjjjjpañola va a enchironar bajo ese supuesto a gente con menor responsabilidad. Cosas veredes...
#70 xD xD xD
Reducir los problemas a monarquía o república es una simpleza.
#53 si fuesen pacíficos no estarían impidiendo una orden judicial.
#197 claro claro... el tema de la proporcionalidad lo dejamos para otro día, no?
#83 Mucho ruido y poca representación parlamentaria, diría yo.
#29 #44 cataluña tiene su propio rey: El gran Pugi I de Cataluña, que seguirá gobernando sin necesidad de presentarse a más elecciones la república independiente del unicornio estelado hasta que él quiera.
Con lo bonito que había quedado  media
“una institución caduca y antidemocrática como la monarquía"
A diferencia de su "prusès" basado en falacias, que es 100%democraticonofascistanofake1linkmega.
Jajajajajajaja maravilloso
#91 Home, si basas una institución en la herencia sanguinea del primogénito, en españa no se cumple.

Para mí todo lo que no venga de don pelayo, es mugre.
Cualquier día nos declaran la guerra
#51 Lo que he expuesto arriba no son una serie de hechos (servilismo), sino una percepción basada en la utilización del ciudadano por parte de los políticos para "encadenarse" en el intento de referéndum, CDRs, movilizaciones y caceroladas día sí, día también, lazos y plásticos amarillos de todo tipo...

Por cierto, los votos negativos sirven para marcar a gente que insulta o va contra las normas de MNM, no para votar lo que no nos guste.
#182 esa percepción es en la que os enrocáis para intentar minimizar el proceso... como he comentado anteriormente, el dia que entendáis que son los politicos los que se han visto obligados a subirse al carro del independentismo por culpa de una sociedad hastiada de la situación esa percepción cambiará totalmente, ya que es errónea y la que les interesa a los medios españoles.

Por otro lado, no te he puesto ningún negativo, aunque debes entender que muchos de vuestros comentarios resultan ofensivos a las personas que hemos vivido determinadas situaciones. En un comentario anterior me han llegado a decir que si mi familia recibió porrazos de la policía al votar sería por algo más que por votar, comentario ofensivo donde los haya.
#187 te corrijo: "en la que se enrocan para intentar minimizar el proceso". A mí no se me ha perdido nada en Cataluña (excepto mi cuñada). Vivo a miles de kilómetros de España, y a decir verdad, no me importan mucho los sentimientos identitarios, aunque me preocupa ver tantas banderas por todos lados. Me parece una cutrez, algo de catetos.

SI independentismo es lo que queréis y es algo abrumadoramente mayoritario, pues adelante chico. A mí me da un poco igual.
#47 Un poco estudiado y poco leído vasallo. El perfecto vasallo.
comentarios cerrados

menéame