El papa no puede ser progresista. Y, en consecuencia, no lo es. Tomemos por ejemplo el mismo discurso que ha hecho que a cierta izquierda se le haga el culo pepsicola. Es cierto, dice cosas muy bonitas sobre los derechos de la persona y la soledad del ser humano. También se empeña en hablar como pastor, en deslizar puyitas sobre el aborto y en concluir que Europa debe volver los ojos a Dios para solucionar los males que la aquejan, ya que en caso contrario perderá su identidad. Es, en definitiva, un discurso de papa.
Comentarios
Resulta ridículo comprobar que cualquier cosa que haga o diga este papa, por muy irrelevante que sea, es considerada noticia en algunos medios supuestamente informativos.
Como dice el artículo, el cambio se reduce a que, donde antes decía “odia el pecado, ama al pecador” ahora se dice “ama al pecador, odia el pecado”. Pero, en lo fundamental, no ha cambiado nada de la absurda moral católica.
#1 Ahí se equivoca el artículo, la Iglesia o mejor dicho, la jerarquía eclesiástica, odia al pecador y lo del pecado depende cual sea que tampoco está la vida para ir rechazando oportunidades.
#2 Efectivamente, odia al pecador es la práctica diaria. Lo otro es el mensaje.
La biblia
"He aquí que el salario de los obreros que fue defraudado por vosotros, clama; y el clamor de ellos ha llegado a los oídos del Dios de los ejércitos" (Jas 5, 4)
Mat 6:19 "No os hagáis tesoros en la tierra, donde la polilla y el orín corrompen, y donde ladrones minan y hurtan”
2Pe 2:3 "y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas"
Ap. 18:11 "Y los mercaderes de la tierra lloran y hacen lamentación sobre ella, porque ninguno compra más sus mercaderías; mercadería de oro, de plata, de piedras preciosas, de perlas,...almas de hombres".
La raíz de todos los males es la pasión por el dinero (1 Tim 6,10)
“Entonces Jesús, mirando alrededor, dijo a sus discípulos: ¡Cuán difícilmente entrarán en el reino de Dios los que tienen riquezas! Los discípulos se asombraron de sus palabras; pero Jesús, respondiendo, volvió a decirles: Hijos, ¡cuán difícil les es entrar en el reino de Dios, a los que confían en las riquezas! “ (Marcos 10:23-24)
“Yo os aseguro que un rico difícilmente entrará en el Reino de los Cielos. Os lo repito, es más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los Cielos” (Mt 19,23-30)
Al autor del post lo que le sucede es que el quiere que la iglesia sea SU iglesia. Ese es el problema, ¿cómo se va a criticar que el Papa hable en términos de "pastor" y se dirija a su público como el "rebaño del señor"? eso está dirigido a sus feligreses y el problema es de ellos, por eso no puedo entender que un ateo de verdad y no uno que en realidad lo que quiere es que la iglesia cambie para ser algo que no puede ser, se ofenda o tan siquiera se de por aludido.
Insisto, de entre las cosas que se le pueden pedir a la Iglesia (que facilite la apostasía de sus miembros o que colabore o no entorpezca la acción de la justicia, etc...) no están en ese post ¿se le pide al papa que se convierta en un ché guevara y lance discursos incendiarios? sigue siendo cuestión entre la iglesia y sus feligreses.
Hacer de todo esto una cuestión pública como si nos afectase a todos, es pensar que todos somos como él, mirando atentamente todo lo que dice el papa
Yo no entiendo esto, es decir, ateos que se obsesionan con el papa inventandose un argumento para luego combatirlo y negando u obviando lo que este papa está haciendo bien.
Sí, negando u obviando porque ¿cúando, queridos amigos ateos, habéis visto esto? http://www.eldiario.es/sociedad/arzobispo-Granada-cesado-despues-Navidad_0_330367625.html
Ni en vuestros sueños más húmedos (si es que queréis o esperáis algo bueno del papa). Así que, como nos molesta la realidad, la negamos o la menospreciamos. Pues no, señores, no, a parte de las cuestiones morales y religiosas que tenga la iglesia(que es cuestión de sus feligreses, aunque veo que a los ateos les preocupa muchísimo), si hay algo que a afectado a toda la sociedad, es el abuso a menores y si Benedicto hizo alguna cosa, y de Juan P II nada (a excepción de ocultarlo) Francisco ya ha hecho cosas que ninguno de sus antecesores ha hecho antes.
Pero ¿reconocer méritos? no, vamos a decir que alguien ha dicho que el papa es progre y vamos a combatir ese hombre de paja, no vaya a ser que tengamos que reconocer la realidad.
#4
¿Ateos que se obsesionan con el papa?. ¿Qué tal "ateos que se obsesionan con que el papa pretenda inmiscuirse en sus vidas a través de legislación impulsada por sus obsesivos (estos de verdad) creyentes?
Esto no es un invento de nada. Y si encima esperas que nos pongamos a aplaudir porque un señor de una organización expulse a un encubridor de criminales pederastas, es que vamos, eso da cuenta del nivel que tenemos.
Si ya hay que aplaudir eso ¿qué estabais dispuestos a tolerarle a esta gente?. ¿A qué barbaridades nos hemos acostumbrado?.
Normal que creáis que Bergoglio ha supuesto un cambio radical con estos estándares. Pero no, hay que fijarse en todos los hechos, y todas las declaraciones.