Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El régimen foral vasco-navarro se ha convertido a día de hoy en un gigantesco expolio al resto de españoles que supera los 20.000 millones
Con dos cojones!
Tirar el dinero en submarinos que no flotan, en ir a la guerra, en campos de golf para oficiales, en aeropuertos sin aviones, autovías sin casi tráfico, aves que nadie usa...
Eso, no tiene importancia.
El expolio es que una comunidad ha podido manejar parte de su dinero como se le ha antojado... y lo han hecho bien!
Yo creo que es justo esto último lo que les jode!
Con dos cojones!
Tirar el dinero en submarinos que no flotan, en ir a la guerra, en campos de golf para oficiales, en aeropuertos sin aviones, autovías sin casi tráfico, aves que nadie usa...
Eso, no tiene importancia.
El expolio es que una comunidad ha podido manejar parte de su dinero como se le ha antojado... y lo han hecho bien!
Yo creo que es justo esto último lo que les jode!
#7:
Todos estos que se dedican a hacer estimaciones sobre lo perjudicadas que saldrían otras comunidades con la independencia o con un trato fiscal distinto para Cataluña, incluida la presidenta de Andalucía, ¿se dan cuenta de que implícitamente están dando la razón a los del "España ens roba"?
#5:
Yo siempre lo digo, el Cupo es la realización del sueño de Sabino Arana, españoles de raza inferior trabajando para la raza superior, que se gestiona sus cosas, pero también tiene voz y voto en las de todos.
Ahora para vender en el resto del mercado y en la UE no les viene mal lo de pertenecer a España.
Ahora para vender en el resto del mercado y en la UE no les viene mal lo de pertenecer a España.
Comentarios
El régimen foral vasco-navarro se ha convertido a día de hoy en un gigantesco expolio al resto de españoles que supera los 20.000 millones
Con dos cojones!
Tirar el dinero en submarinos que no flotan, en ir a la guerra, en campos de golf para oficiales, en aeropuertos sin aviones, autovías sin casi tráfico, aves que nadie usa...
Eso, no tiene importancia.
El expolio es que una comunidad ha podido manejar parte de su dinero como se le ha antojado... y lo han hecho bien!
Yo creo que es justo esto último lo que les jode!
#3 Eso de que lo hacen bien... Busca Hiriko o los resultados de PISA o el coste sanitario por paciente para unos resultados de mitad de la tabla.
#8 ¿tienen superávit o déficit?
#9 Superávit.
Tienen 3.000€ más per capita de financiación anual que Cataluña y unos 4000€ más que Madrid:
http://www.valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
#8 O la supersur.
Aunque también tenemos cosas buenas, como cuando el ayuntamiento de Bilbao rescindió el contrato a la UTE que le pidió sobrecostes por la obra del canal de Deusto...
#3 No es su dinero.
Las haciendas forales se quedan con el IVA generado por empresas que operan en el resto del territorio nacional.
Informate bien, yo tambien estoy en contra de lo que dices, pero unos no hacen buenos a otros.
#10 Es la Ley del Embudo, tienen el RH distinto que los de Logroño o los de Castro.
#13 Esa es al disculpa para darnos el palo de 20mil millones al anyo. Y muchos envidian este modelo.....Y es que si la envidia fuera tinya....
#7 ¿tu para qué dirias que quieren a catalanes?
Una pista: por la lengua no es.
#10 ¿cómo Madrid?
#20 Para no tener que cambiar el mapa mental de España en sus cabezas.
#20 Madrid no tiene una caja propia. Pero es cierto que se queda la parte del Leon, aunque tambien es la sede de las mayores companyinas.
#20 ¿crees que si los antiespañolistas fueseis en masa a los aeropuertos a coger aviones para largaros fuera de España el gobierno español os lo impediría porque lo que el gobierno español no desea perder es vuestro talento personal?
El gobierno español os pagaría los billetes para que os marchaseis de España, y que fuesen billetes solo de ida, para que no volvieseis nunca.
Claramente no tienes la suficiente inteligencia para entender el fondo del asunto.
#10 Falso.
Según el concierto económico, la exacción del IVA se ajustará por las siguientes normas
Los sujetos pasivos que operen exclusivamente en territorio Vasco tributarán íntegramente en su correspondiente diputación foral.
Si el volumen de operaciones no supera los 7 millones de euros, cualquiera que sea el lugar donde se efectúen dichas operaciones, el sujeto pasivo tributará en el País Vasco cuando su domicilio fiscal esté en dicho territorio histórico.
Cuando un sujeto pasivo opere en territorio común y vasco a la vez y supere los 7 millones de euros de operaciones, tributara en cada hacienda en proporción al volumen de operaciones efectuadas en cada territorio.
#23 Que es falso....Segun las normas del Concierto ???
Pues claro, esas normas son un enganyo como el Concierto mismo! asi que no me las pongas de ejemplo que seguro que en uno de los articulos ese latrocionio esta legalizado.
Que tengan el consentimiento de Madrid y su legalidad no exime al Concierto de ser un expolio basado en falsos derechos historicos y consentidos por un regimen corrupto
#23 "Si el volumen de operaciones no supera los 7 millones de euros, cualquiera que sea el lugar donde se efectúen dichas operaciones, el sujeto pasivo tributará en el País Vasco cuando su domicilio fiscal esté en dicho territorio histórico."
Yo lo veo claro.
El cupo vasco está mal hecho digas lo que digas, prueba de ello es que desde hace años tienen superávit fiscal, pese a tener más renta que el resto de territorios. A datos me remito http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202011%20Presentaci%C3%B3n.pdf
La financiación territorial es extremadamente compleja, especialmente por el domicilio fiscal, una empresa extremeña puede parecer que tiene su actividad en Madrid.
En vez de pegarse cada uno por lo "suyo" habria que llegar a un pacto nacional para garantizar los servicios de todos. Pero claro, eso se vería como centralizar, así que seguimos generando ciudadanos de primera y segunda.
#30 No seré yo quien te discuta la injusticia que supone que una empresa tenga su producción en un lugar y la sede en otro.
Pero es la ley que tenemos.
Valido para el cupo y para todas esas sedes que se radican en Madrid, Barcelona, Luxemburgo...
Y ese pacto para garantizar los servicios ya existe.
Pero alguien está votando a otro alguien que se lo está cargando.
#31 es la ley que hay y por ello hay que adaptar la financiación a ese contexto.
No aprovecharse de la ley para obtener beneficio.
#32 Por favor...tu sabes que cualquier corporación dedica ingentes cantidades de dinero para encontrar la forma de pagar menos.
Tú mismo haces lo que está en tu mano para pagar menos.
En un país como España,donde las administraciones andan a ostias por ver a quien le corresponde recaudar en función de donde radica la persona física...me dices esto?
El problema real está en que en este país se repartieron obligaciones,pero no derechos.
La mayoría de las comunidades tiene obligación de proveer,pero no de recaudar.
Eso se lo guardó Madrid.Preguntate por qué.
Qué aquí nadie discute pagar entre todos la educación ,la sanidad,las pensiones...
#3 El País Vasco actualmente tiene superávit fiscal, no gestionan su dinero, gestionan el de los demás, te invito a que revises las cuentas:
http://www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas%20Territorializadas/SCPT%202011%20Presentaci%C3%B3n.pdf
Como siempre, demagogia, mentiras y falacias en vez de información.
Todos estos que se dedican a hacer estimaciones sobre lo perjudicadas que saldrían otras comunidades con la independencia o con un trato fiscal distinto para Cataluña, incluida la presidenta de Andalucía, ¿se dan cuenta de que implícitamente están dando la razón a los del "España ens roba"?
#7 Berlín nos roba, Auvernia nos roba, Campanita&Sicilia nos roba, Midlans nos roba...
https://www.theguardian.com/business/2017/may/23/uk-budget-deficit-grows-to-more-than-10bn-as-people-spend-less
#7 Es cierto.
Yo como andaluz siento vergüenza de que mi presidenta "exija" que "lo suyo" siga intacto aun si a los catalanes les mejoran las codiciones fiscales.
Está claro que esta señora (gusana, por si no os acordáis) no tiene previsto mejorar la estructura económica de nuestra comunidad, ni favorecer la industrialización, o las inversiones, o mejorar la producción agrícola, sólo seguir recibiendo "lo suyo" del Estado.
Lo dicho. Vergüenza.
Yo siempre lo digo, el Cupo es la realización del sueño de Sabino Arana, españoles de raza inferior trabajando para la raza superior, que se gestiona sus cosas, pero también tiene voz y voto en las de todos.
Ahora para vender en el resto del mercado y en la UE no les viene mal lo de pertenecer a España.
#5 Tú no te has enterado de que el País Vasco paga a la hacienda estatal un cupo por competencias estatales y que incluye un fondo de solidaridad interterritorial ¿Verdad?
Lo que hace esa comunidad es gestionar sus impuestos. Se quedan lo que correspondería a cada comunidad con respecto a su PIB, pero el resto va a Madrid. A ver si empezamos a hablar con propiedad.
#17 Sí claro, de gestiona lo suyo y luego de lo que ve más o menos apropiado le paga al Estado. Y ahí el PNV de ha entendido muy bien siempre con PP y PSOE.
Y eso resulta en que reciben unos pocos miles de euros pero capita al año.
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/el-cupo-vasco-es-realmente-injusto-con-el-resto-de-comunidades
Todavía no he conocido a nadie con un mínimo de conocimiento que no tenga claro quién gana y quién pierde. Y por supuesto, que ningún vasco quiere cambiarlo, es como preguntarle a un llanito si quiere dejar de ser paraíso fiscal.
#27 Por eso los nacionalistas vascos no piden la independencia.
Perderian el chiringuito fiscal y no podrian expoliar 20 mil millones al anyo a los maquetos.
#27 Sí claro, de gestiona lo suyo y luego de lo que ve más o menos apropiado le paga al Estado
No te enteras de nada.
#35 Yo lo he mirado y mirado y fíjate que no veo nada que pueda ganar un vasco-navarro pasándose al Régimen Común:
http://www.expansion.com/economia/2015/10/15/56200a84ca4741e7198b462f.html
Si me dijeras que te quieres pasar al Régimen Común, entonces vería claro que no lo has entendido.
#5 Mejor les viene a los de la economía subvencionada: eso sí que es españoles de segunda pagando la fiesta a los de primera. Por no hablar del agujero negro chupón que es Madrid....
#19 Madrit, si escribes Catalunya, sé coherente.
#5 Se te va la olla. El cupo vasco es un sistema simple y con corresponsabilidad fiscal con normas claras que sería válido para todas las comunidades.
El único problema que tiene es que es muy fácl ver el flujo de dinero que hay hacia dentro y hacia fuera, con lo cual el gobierno central, por una parte deja de ser el que controla lo que gasta cada comunidad y puede castigar o premiar a comunidades de forma arbitraria sin que se note demasiado al ser los datos más confusos.
Lo más normal del mundo es que si eres el que hace la mayor parte del gasto, lo recaudes tú y los gastos comunes se paguen con un fondo entre todos. Eso es el cupo vasco.
#39 No, no, si a mi no me tienes que convencer de sus ventajas.
No he conocido a ningún vasco que quisiera renunciar a ello.
#42 Lo suyo sería que el mismo sistema se aplicase a todos los demás. El cupo como sistema no define las cantidades a compensar. Eso se acuerda con el gobierno de España. Otra cosa es la capacidad de negociación que tenga cada uno.
Si el sistema se aplica a todas las comunidades aplicando criterios compartidos, y fijando una cantidad para cohesión interterritorial mediante un algoritmo prefijado, se acabó el mamoneo.
Es mil veces mejor que el sistema de limosna en el que el gobierno abre o cierra en grifo como le sale de las pelotas.
#43 El sistema que se aplica al resto es precisamente lo que evita el mamoneo y el soborno que le gusta a PNV y CiU y que al PP no le molesta mucho porque mientras perpetua la desigual entre españoles, los señores de derechas de cualquier capital de provincia les siguen votando como garantes de la españolidad.
El cupo es injustificable desde cualquier principio de igualdad entre españoles y de progresividad fiscal. Pero no verás a la izquierda atacarlo... Eso sería fascismo y centralismo.
#44 Si todos los tuviesen el sistema no podía ser más transparente.
Claro, pero el problema es que hay que mojarse y esforzarse en recaudar y justificar el gasto en vez de señalar a la comunidad de al lado.
#45 Por supuesto que no. ¿Negociar cada poco los PGE en base a quito/pongo dineros y competencias? ¿Multiplicado por 17?
Es la mejor manera de corrupción y mamoneo que se me ocurre y de agravar los chanchullos.
#43 El mismo sistema aplica a todos los demás, se llama Régimen Común.
Lo que no es de recibo ni replicable por 17, es precisamente crear 17 haciendas y obligar a cualquier empresa medianamente grande a gestionar 17 fiscalidades.
En el caso de Canarias, se justifica por su situación a más de 2000 km del continente, pero entre PV y Cantabria o La Rioja, yo no veo la justificación sin entrar en cuestiones supremacistas, de RH, etc
Nadie se atreverá a hacer un sistema fiscal donde cada Administración (estatal, regional, local) establezca y recaude sus propios impuestos, sin nadie a quien poder echarle la culpa porque tendría capacidad para subirlos o bajarlos.
Gobiernos responsables de lo que gastan, inconcebible.
#22 Para algo nacimos con dedos en la mano.
Para señalar al de enfrente.
Artículo infumable. Decir lo que nos costará o lo que no nos costará sin hacer unos números desde 2 o 3 criterios es añadir confusión al tema. Los últimos datos calculados con diferentes criterios son de 2008. Por algo será.
Tarde.
Régimen del 78 no, régimen del 1982 al 1996 si, la miseria con mayúsculas. El ppsoe con Felipe Glez nos mando a un modelo de país servil, amancebado y moribundo para una inmensa mayoría, donde una minoría anterior al ppsoe VIVE, si, con mayúsculas.
Una sociedad de dos velocidades, y otro mas para el concierto, al final va a ser verdad, egoismo puro y duro entre comunidades, Los del sur vagos y los del norte no quieren mantenerlos.
Todo una declaración de intenciones, lo mio pa mi y el resto que se joda, liberalnacionalismo es el nuevo hit en la politica
Muy bien.
Congrats al Roberto y a los PALMEROS que le aplaudan.
( Y luego llamamos Facista al Serrat ! )
No se si esto va a gustar pero coincido batante con él. lástima que al ver "brutal" (muy de panfleto comunista) le he cascado un spam sin leerlo.
#2 Habria que ser muy canalla para negar hechos y cifras tan evidentes e irrefutables, por desgracia no falta quien lo intenta
Firmado por Roberto Centeno. Artículo tendencioso que busca el enfrentamiento sobre todo entre personas honradas de distintas comunidades hablando de un tema que es muy complejo. Lo primero que tenemos que hacer es entender bien que es el concierto Vasco y Navarro, que es el cupo, como se calcula, etc... No nos fiemos de los datos que puedan salir de un lado y del otro. Podemos discutir si el cálculo del cupo es correcto o no, donde se imputa el IVA con domicilio en PV, a partir de que cifra, etc... Es un algoritmo de muchas variables que requieren de tiempo, análisis y comprensión. Solo pido que nos informemos antes de asegurar que cuando alguien dice que los vascos roban , esquilman, etc... asegurarse que es verdad, datos, contrastes y conocimiento del tema, en vez de querer creer aquello que nos quieren hacer creer aunque no lo entendamos por afiliación política o simplemente desprecio hacia todo aquello que no vaya con la patria, una grande y libre.
Si me permitís en este enlace ( http://www.ehu.eus/ituna/tes_es.html) podéis encontrar el texto Concierto económico, (Ley 1212002, de 23 de mayo, modificada por Ley 28/2007, de 25 de octubre. A mi me sirvio para enterderlo mejor.
Creo que discutimos mas con el corazón que con la razón.
Ánimo y buen dia!