El programa de Antena 3 'Espejo público' ha desvelado este miércoles el caso de Paco Sanz, un hombre supuestamente enfermo que pide dinero apelando a la «solidaridad de las buenas personas» para tratarse fuera de España, y que ha sido detenido por la Policía Nacional en su domicilio de Valencia por presunta estafa.
#2 A ver primero no soy ruin por pedir a los periodistas que comprueben la informacion. Y si insultas al menos que sea por lo correcto. Gente sin escrupulos siempre la habra, y malos profesionales que no comprueba las fuentes y la gente a la que encumbra tambien.
#3 Yo no me refería a los periodistas, sino a la gente que ha aportado dinero de buena fe. Si nos parásemos a pedir documentación que acreditase la veracidad de cada caso, no existirían las donaciones. Por eso, a pesar de casos como este y el de Nadia, considero que se debe seguir actuando de buena fe. Siempre con cierto recelo, sí, pero debe primar la intención de ayudar.
#6 Pero es que mi comentario no habla de esa gente y si has contestado mi comentario. Yo no me puedo meter con gente que dona eso si seria ruin, quizas te equivocaste.
Los periodistas si son responsables de dar soporte a mentirosos ya que la gente confia en su criterio. La buena gente es buena gente. No puedes pedir a la buena gente que hagan de jueces o qu duden cuando los mueven otras intenciones, es trabajo del preiodista dudar, confirmar y recalcar y transmitir la verdad despues de muchas comprobaciones, sino ponen en peligro a mucha gente.
#1 Perdona. Es culpa de la falta de escrúpulos de algunos hijos de puta psicópatas y no de la gente humana que quiere ayudar a un semejante. No seamos tan ruines.
#1 El caso ha salido a la luz por un periodista que le hizo tres preguntas a las que él no supo contestar: nombre del hospital, nombre del especialista, y fecha del tratamiento.
sin acritud...¿a que parece un huevo? este lo calva si hacen el gato con botas en versión "realista" con personajes de carne y hueso y le dan el papel de "huevo"...es como un pug ( perro carlino )... de feo es gracioso.
Comentarios
#2 A ver primero no soy ruin por pedir a los periodistas que comprueben la informacion. Y si insultas al menos que sea por lo correcto. Gente sin escrupulos siempre la habra, y malos profesionales que no comprueba las fuentes y la gente a la que encumbra tambien.
#3 Yo no me refería a los periodistas, sino a la gente que ha aportado dinero de buena fe. Si nos parásemos a pedir documentación que acreditase la veracidad de cada caso, no existirían las donaciones. Por eso, a pesar de casos como este y el de Nadia, considero que se debe seguir actuando de buena fe. Siempre con cierto recelo, sí, pero debe primar la intención de ayudar.
#6 Pero es que mi comentario no habla de esa gente y si has contestado mi comentario. Yo no me puedo meter con gente que dona eso si seria ruin, quizas te equivocaste.
Los periodistas si son responsables de dar soporte a mentirosos ya que la gente confia en su criterio. La buena gente es buena gente. No puedes pedir a la buena gente que hagan de jueces o qu duden cuando los mueven otras intenciones, es trabajo del preiodista dudar, confirmar y recalcar y transmitir la verdad despues de muchas comprobaciones, sino ponen en peligro a mucha gente.
Es lo que pasa cuando la gente da pabulo sin contrastar la informacion.
#1 Perdona. Es culpa de la falta de escrúpulos de algunos hijos de puta psicópatas y no de la gente humana que quiere ayudar a un semejante. No seamos tan ruines.
#1 El caso ha salido a la luz por un periodista que le hizo tres preguntas a las que él no supo contestar: nombre del hospital, nombre del especialista, y fecha del tratamiento.
Yo creo que del 100% de casos que salen en las redes sociales sólo un 20% es verdad, pero es lo que pienso.
Salu2
sin acritud...¿a que parece un huevo? este lo calva si hacen el gato con botas en versión "realista" con personajes de carne y hueso y le dan el papel de "huevo"...es como un pug ( perro carlino )... de feo es gracioso.