Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Entre los requisitos -que no deben cumplirse todos- figuran baremos como que al menos uno de los protagonistas represente a minorías, o que lo haga el 30 % del reparto secundario, así como que el equipo técnico detrás de las cámaras cumpla también con ese porcentaje."
Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel y no por sus mejores capacidades como profesional del sector.
Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel y no por sus mejores capacidades como profesional del sector.
#25:
#3 #4 Justo venía a comentar pensando en "El Hundimiento". Un búnker lleno de oficiales nazis donde el 30% son japoneses invitados por Hitler a Berlín para vivir el fin de la guerra en Europa.
Pero es que uno echa la vista atrás, se fija en las películas ganadoras de los últimos 30 años y se encuentra con que, como mínimo:
- Sin Perdón
- La lista de Schindler
- Forrest Gump
- Braveheart
- El paciente inglés
- Titanic
- Shakespeare in love
- Gladiator
No podrían ganar el Oscar según esta absurda norma. Pues qué bien.
Pero es que uno echa la vista atrás, se fija en las películas ganadoras de los últimos 30 años y se encuentra con que, como mínimo:
- Sin Perdón
- La lista de Schindler
- Forrest Gump
- Braveheart
- El paciente inglés
- Titanic
- Shakespeare in love
- Gladiator
No podrían ganar el Oscar según esta absurda norma. Pues qué bien.
#1:
Otro paso más hacia la involución y el desastre cultural.
#3:
Así acabaremos viendo películas de nazis negros.
#66:
#5 Mi hija es mulata y estudia arte dramático, me parecería humillante que fuera seleccionada para cubrir una cuota racial. Se sentiría muy mal, desde luego que en ese caso prefiero que no trabaje. A los que no tenéis moral, ni os preocupan las personas, solo una agenda política, sois los mas racistas.
#6:
Una imposición racial es racista por definición. Joder con los baizuos americanos.
#13:
"Que uno de sus protagonistas sea de una minoría racial, que el 30 % del reparto secundario sea de colectivos poco representados o que el argumento se centre en la historia de alguno de esos grupos."
"Por minoría racial la Academia cita: Asiático, latino/hispano, negro/afroamericano, indígena, persona de medio oriente, nativo de Hawái o del Pacífico y "otras etnias o razas poco representadas".
Por colectivos poco representados en pantalla se entiende: Mujeres, minorías raciales, colectivo LGBTQ+ o personas con capacidad diversa."
Entonces películas exclusivamente representada por negros, asiáticos, latinos etc.... BIEN.
Películas de blancos... MAL
Los fascistas del futuro se llamaran a si mismos antifascistas
"Por minoría racial la Academia cita: Asiático, latino/hispano, negro/afroamericano, indígena, persona de medio oriente, nativo de Hawái o del Pacífico y "otras etnias o razas poco representadas".
Por colectivos poco representados en pantalla se entiende: Mujeres, minorías raciales, colectivo LGBTQ+ o personas con capacidad diversa."
Entonces películas exclusivamente representada por negros, asiáticos, latinos etc.... BIEN.
Películas de blancos... MAL
Los fascistas del futuro se llamaran a si mismos antifascistas
#89:
#2 Menuda historia...
-Hola, quiero trabajar en esta película
-¿Es usted actor?
-No
-¿Camara?
-No
-¿Tecnico de sonido?
-No
-¿Maquillador?
-No
-¿Tiene alguna clase de formación o talento que pueda ser de utilidad para la realización de ésta película?
-No
-Entonces ¿Por qué deberíamos contratarlo?
-Porque soy negro, gay, transexual y musulmán.
-Le daremos el papel protagonista, mañana empieza.
-Hola, quiero trabajar en esta película
-¿Es usted actor?
-No
-¿Camara?
-No
-¿Tecnico de sonido?
-No
-¿Maquillador?
-No
-¿Tiene alguna clase de formación o talento que pueda ser de utilidad para la realización de ésta película?
-No
-Entonces ¿Por qué deberíamos contratarlo?
-Porque soy negro, gay, transexual y musulmán.
-Le daremos el papel protagonista, mañana empieza.
#12:
Ya lo decía en una broma en los Globos de Oro, Rick Gervais:
Este año íbamos a hacer un "In Memoriam" pero viendo la lista de la gente que había muerto, no era suficientemente diversa. Casi todos eran blancos.. Veremos que pasa el año que viene
https://youtu.be/LvTJiBVTnFc
Este año íbamos a hacer un "In Memoriam" pero viendo la lista de la gente que había muerto, no era suficientemente diversa. Casi todos eran blancos.. Veremos que pasa el año que viene
https://youtu.be/LvTJiBVTnFc
#73:
#25 no faltaron tontos del culo que se quejaron de que no había diversidad racial en la serie de Chernobil. Y eso que consiguieron ser inclusivos, y de una manera no forzada, poniendo a un personaje femenino como representación de la comunidad científica sovietica.
El problema no es que haya tontos, eso problema es que se salgan con la suya.
El problema no es que haya tontos, eso problema es que se salgan con la suya.
#135:
#1 Totalmente de acuerdo, además... esto puede acabar suponiendo un tiro en el pie para los oscars... pues de aplicarse esas normas, puede darse el caso de películas de altísima calidad que no opten a los premios, y si eso ocurre, los premios perderían toda su credibilidad y prestigio, porque sería demasiado evidente que no se estaría premiando a las mejores películas. Titanic, Gravity, Bravehearth o el Renacido son películas que no podrían optar a los oscars bajo estos nuevos estándares y cuando algún cineasta famoso, harto de que los anormales de hollywood metan sus narices en su libertad creativa, haga una película "de oscar" que se quede fuera de concurso; dejará patente que los oscars han dejado de ser un referente.
#189:
#17 Hace poco vi una secuencia de la nueva pelicula sobre Maria Estuardo (Las dos reinas) donde hay una escena muy buena: llegan los embajadores a una recepcion y el embajador ingles, en pleno siglo XVI, es ¡negro!. Y sigue la pelicula como si tal cosa. Claro, la generacion de la logse se lo tragará pero es una atrocidad total.
Comentarios
Otro paso más hacia la involución y el desastre cultural.
Así acabaremos viendo películas de nazis negros.
"Entre los requisitos -que no deben cumplirse todos- figuran baremos como que al menos uno de los protagonistas represente a minorías, o que lo haga el 30 % del reparto secundario, así como que el equipo técnico detrás de las cámaras cumpla también con ese porcentaje."
Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel y no por sus mejores capacidades como profesional del sector.
Estoy esperando ansioso una película de la segunda guerra mundial con una Hitler negra y un Mussolini asiático sexualmente neutro.
#3 Me has leído la mente.
#3 #4 Justo venía a comentar pensando en "El Hundimiento". Un búnker lleno de oficiales nazis donde el 30% son japoneses invitados por Hitler a Berlín para vivir el fin de la guerra en Europa.
Pero es que uno echa la vista atrás, se fija en las películas ganadoras de los últimos 30 años y se encuentra con que, como mínimo:
- Sin Perdón
- La lista de Schindler
- Forrest Gump
- Braveheart
- El paciente inglés
- Titanic
- Shakespeare in love
- Gladiator
No podrían ganar el Oscar según esta absurda norma. Pues qué bien.
Una imposición racial es racista por definición. Joder con los baizuos americanos.
#2 El típico negro queer haciendo de árbol de fondo en una escena.
#5 Mi hija es mulata y estudia arte dramático, me parecería humillante que fuera seleccionada para cubrir una cuota racial. Se sentiría muy mal, desde luego que en ese caso prefiero que no trabaje. A los que no tenéis moral, ni os preocupan las personas, solo una agenda política, sois los mas racistas.
#7 no, lo que se prohíbe es que sean todos blancos, ningún problema con películas exclusivamente de negros
"Que uno de sus protagonistas sea de una minoría racial, que el 30 % del reparto secundario sea de colectivos poco representados o que el argumento se centre en la historia de alguno de esos grupos."
"Por minoría racial la Academia cita: Asiático, latino/hispano, negro/afroamericano, indígena, persona de medio oriente, nativo de Hawái o del Pacífico y "otras etnias o razas poco representadas".
Por colectivos poco representados en pantalla se entiende: Mujeres, minorías raciales, colectivo LGBTQ+ o personas con capacidad diversa."
Entonces películas exclusivamente representada por negros, asiáticos, latinos etc.... BIEN.
Películas de blancos... MAL
Los fascistas del futuro se llamaran a si mismos antifascistas
Ya lo decía en una broma en los Globos de Oro, Rick Gervais:
Este año íbamos a hacer un "In Memoriam" pero viendo la lista de la gente que había muerto, no era suficientemente diversa. Casi todos eran blancos.. Veremos que pasa el año que viene
#2 Menuda historia...
-Hola, quiero trabajar en esta película
-¿Es usted actor?
-No
-¿Camara?
-No
-¿Tecnico de sonido?
-No
-¿Maquillador?
-No
-¿Tiene alguna clase de formación o talento que pueda ser de utilidad para la realización de ésta película?
-No
-Entonces ¿Por qué deberíamos contratarlo?
-Porque soy negro, gay, transexual y musulmán.
-Le daremos el papel protagonista, mañana empieza.
#37 Y además el protagonista viene de Hispania, ya tiene dos negros.
Cc #25
#25 no faltaron tontos del culo que se quejaron de que no había diversidad racial en la serie de Chernobil. Y eso que consiguieron ser inclusivos, y de una manera no forzada, poniendo a un personaje femenino como representación de la comunidad científica sovietica.
El problema no es que haya tontos, eso problema es que se salgan con la suya.
#2 Bien, ya hemos pillado al primer ofendidito racista.
#3 Denzel Washington como lider del KuKlux Klan es inevitable.
#1 Totalmente de acuerdo, además... esto puede acabar suponiendo un tiro en el pie para los oscars... pues de aplicarse esas normas, puede darse el caso de películas de altísima calidad que no opten a los premios, y si eso ocurre, los premios perderían toda su credibilidad y prestigio, porque sería demasiado evidente que no se estaría premiando a las mejores películas. Titanic, Gravity, Bravehearth o el Renacido son películas que no podrían optar a los oscars bajo estos nuevos estándares y cuando algún cineasta famoso, harto de que los anormales de hollywood metan sus narices en su libertad creativa, haga una película "de oscar" que se quede fuera de concurso; dejará patente que los oscars han dejado de ser un referente.
#25 Hombre, en Forrest Gump el protagonista es
subnormal disminuido discapacitadodiverso funcional. Cumple lo de las minorías.Y en Gladiator y Sin perdón salía
un negro una persona de coloruna persona afroamericána#50 Se llaman afrorromanos, so racista.
#7 Error, la diversidad solo se aplica hacia uno de los lados, si se discrimina por ser blanco no afecta a la diversidad. Es como lo del maltrato o lo del racismo, solo en una dirección.
#1 Adiós Hollywood y sus grandes producciones, bienvenidas películas independientes que sudan de premios.
Por si alguien todavía no la ha visto.
#25 En Gladiator hay un personaje secundario negro. Igual se salvaría.
#7 Por lo visto hacer una Universidad sólo para negros es "progreso". Si es sólo para blancos es racismoooooooooo.
#48 El mero hecho de que haya unos requisitos 'morales' que condicionen la obra de cualquier artista ya es demencial por si mismo,.
Entonces serias de todo negros como El principe de Bel Air, o Cosas de Casa nunca podrian ganar un premio por ser "racistas" y no tener diversidad?
#3 llegas tarde, ya lo hizo samuel l jackson hace 12 años:
#31 No, la "diversidad" solo se aplica para evitar demasiados blancos. Si son todos negros entonces no hay problema Si hasta ponian a Wakanda como ejemplo de afrofuturismo y es un sistema nazi.
#25 Sin Perdón, con Morgan Freeman como coprotagonista. Esa sí podría pasar.
Shakespear in Love NUNCA debería de haber ganado el OSCAR
Y algunas más que te dejas, como Infiltrados, American Beauty, No es país para viejos, Birdman... y a menos que cuenten los hobbits, El retorno del Rey
Película sobre esquimales en el siglo XV: habrá que poner algún negro y un blanco. Que los guionistas se arreglen
Película sobre romanos: un negro será patricio porque hereda la estirpe de los suyos que son nobles de toda la vida. Que los guionistas se arreglen
Una tribu de crogmańones donde el jefe es Asiatico porque tuvo uno aventura cuando viajó a Asía de pequeño. Que los guionistas se apañen
Una prisión masculina donde solo hay hombres duros y malolientes. Pues ponemos en flashback el amorío de cada uno de los personajes para que salgan chavala y salvemos la película. Que los guionistas lo arreglen
Y así. O cómo se haría?
#61 Esa pelicula se quedo cortisima sobre las burradas que estamos viendo y veremos.
#25 Sólo por quitar a Titanic de esa lista ya merece la pena
#66 pero hombre, que hasta ha puesto la carita de troll y todo. Y mira que con ese usuario es redundante, todo lo que dice es puro troleo.
Diversidad, la nueva tiranía de los mediocres.
#19 heavies, yo quiero heavies en las pelis
Menos mal que hace ya años que paso de los Oscars.
Una pena, hubo una época que me quedaba hasta la madrugada a verlos con mucha ilusión. Ahora son tan políticos que aburren, siempre lo fueron, pero no a estos niveles casposos.
#18
#25 Creo que no has visto muchas de esas películas que mencionas.
#25 ¿Seguro?
- Sin perdón --> Uno de los secundarios principales es negro (Morgan Freeman).
- La lista de Schindler --> La mitad son judíos. De hecho es una peli sobre pobrecitas minorías.
- Forrest Gump --> Bubba es muy negro.
- El paciente inglés --> Uno de los secundarios principales es árabe.
- Gladiator --> El protagonista es hispano . Bueno y uno de los secundarios es negro.
Titanic, Braveheart y Shakespeare in love no parece que cumplan, pero el entorno histórico en el que se desarrollan es el que es...
Edito: Bien pensado, al menos Titanic y Shakespeare in love tienen un cierto protagonismo femenino que seguramente también les haga pasar el corte...
#3 Sería glorioso que los creadores troleasen esta mierda haciendo que esas cuotas sean siempre para los malos.
Pero no, son más comerciantes que artistas, así que estarán casi todos calladitos, no vaya a ser que les caiga un boicot, aunque sea de una minoría de locos.
#66 Te equivocas al referenciar a Javierb en el comentario, que por otro lado suscribo.
#2 Tengo que añadir.
El que escojan como actor a alguien por el color de la piel, eso tendrá sentido si el papel que interpretas pertenecen a una clase social específica.
Pero eso afectará a los roles y trama de la película, si quieres adaptar esos requisitos en los actores.
En Django encadenado (Samuel L. Jackson soberbio, por cierto), por ejemplo, el papel de Jaimie Foxx, difícilmente podría ser representado por alguien no afroamericano. Y lo mismo para el papel de Leonardo Dicaprio, absurdo que ese papel fuera interpretado por un afroamericano, sin afectar por completo el sentido de la película.
Habra muchas películas en las que esta condición de los Oscar no va a poder aser aplicable ni de coña, y se puede perfectamente incurrir en contrasentidos y decisiones injustas, si aplicamos a ciegas estos estándares.
Pero en otros casos menos específicos, si tengo que escoger a alguien sólo por el color de la piel, sin que en realidad sea la mejor opción, va a causar muchas injusticias también.
Para estos casos generales, me parece tan discrimanatorio contratar de manera oficial, también en la parte técnica, a alguien por el color de la piel, como hacerlo de manera no oficial.
No sé. Este tipo de restricciones las veo un poco contradictorias.
#7 Es representación de minorías. Ergo son negros, hispanos, zurdos, daltónicos, del betis, etc.
#2 Pues es la misma gilipollez que ya hay aquí de cuota en candidatos políticos, en policías, en consejos de grandes empresas, en deportes...
El buenismo nos convertirá en una idiocracia
#1 me pregunto si se aplicará a peliculas extranjeras. Parásitos no habria podido comerse un colin.
Cuando quieran hacer una película sobre la 2a guerra mundial sin presencia yanki (por ej. El frente ruso), ¿cómo van a hacer para cubrir el cupo?
¿Y las peliculas sobre judios? A fin de cuenta ellos son mayoría en Hollywood...
#17 Hace poco vi una secuencia de la nueva pelicula sobre Maria Estuardo (Las dos reinas) donde hay una escena muy buena: llegan los embajadores a una recepcion y el embajador ingles, en pleno siglo XVI, es ¡negro!. Y sigue la pelicula como si tal cosa. Claro, la generacion de la logse se lo tragará pero es una atrocidad total.
Va a costar distinguir entre una película premiada con un Óscar o con un Razzie.
#3 Como ya pasa con Disney que mete personajes de garrafón como en starwars que luego se quejan de que eran meros "personajes jarrón" ( John boyega por ejemplo)
#25 Mira que yo a Shakespeare siempre lo he visto un poco morenito.
#1 Adiós a la relevancia que tenía en antaño.
¿Con estos criterios parásitos no se hubiese quedado fuera? ¿o se habla sólo de películas estadounidenses?
#2 pues igual que se cogen mujeres-cuota para los comités de dirección. Lo que pasa cuando llevas al paroxismo el sectarismo identitario neo progre.
Pelis de nazis negros y gays, como decían por ahí. O históricas con minorías que a lo mejor ni estaban presentes en europa entonces. Que panda
#2 "Pues me parecerá muy triste que escojan a alguien para un papel o para trabajar en el equipo técnico de la película exclusivamente por el color de su piel"
Ya está ocurriendo
Remake de Cobra con gitanos.....
....Cobre.
#64 Que haya un 60% de blancos no significa que haya un 40% de negros, hay bastantes mas razas en ese país.
"que el 30 % del reparto secundario sea de colectivos poco representados" y entre colectivos poco representados se incluye a las mujeres.
Lo cual está bien por una parte, porque será lo que evite que esto suponga un condicionante gilipollas para hacer buenas películas, a base de que las mujeres cumplan la cuota impuesta, pero sigue siendo la misma mierda de norma (además de tratar a las mujeres como incapaces en un sector en el que no tienen nada que demostrar).
#29 Si porque te meten como mexicanos.
#7 No, porque ya existe una mayoría de series donde todos los protagonistas son blancos, por lo que esas series aportan diversidad al conjunto de series.
Con las pelis, lo mismo. No he visto Moonlight, pero creo que casi todos los personajes pertencen a minorías. Eso hace que sea una película que contribuye a aumentar la diversidad en el cine, aunque se diera el caso que todos los protagonistas sean negros (que repito, no se si es así porque no la he visto)
#2 Hollywood tan anglocentrico como siempre, como si el resto del mundo fuera como USA.
Imaginad una película china del siglo XV donde pueden poner a latinos y negros.
O una española de los años 70-80, sin irse tan lejos.
#2 En USA esos criterios son algo normal y se llevan usando desde hace años. Por ejemplo para entrar en la universidad a misma nota y meritos una persona no blanca tiene más posibiidades que una blanca para cumplir los requisitos de diversidad.
#8 no, porque es de una minoría racial, se hubiera quedado fuera si la familia fuera de wisconsin y blanca
#13 Y encima en España se les subvencionas películas /series que son auténticos truños. Llevo tiempo sin ver algo nuevo y bueno. Estoy volviendo a ver series como The Wire, Los sopranos o Boston Legal porque vaya bazofias que nos quieren hacer tragar.
#4 No, los papeles de malos seguirán siendo interpretados por hombres blancos.
Pues nada, si hacen remake de Apolo XIII por ejemplo, a la Luna fueron una mujer, un disminuido fisico estilo echenique y un travesti induista.
Así todos contentos
Bueno, ya tenemos Gretel y Hansel, en lugar del nombre original, Hansel y Gretel. Que continúe el disparete de lo políticamente correcto.
#2 Igualdad lo llaman...no te suena en España lo de la discriminación positiva ?????
#203 ¿Y tu crees que la solución a ese racismo sistémico que pueda existir (que no niego que exista en alguna medida) es que en una película sobre la edad media europea tenga que haber negros, blancos y asiáticos a partes iguales, por poner un ejemplo? ¿Crees que a base de cuotas raciales se va a arreglar el problema del racismo?
#25 Solo una reflexión: necesitas que una película gane un oscar para decidir si es buena?
Porque te voy a contar un secreto, no gana la mejor película, gana la que mejor producción tiene (y con esto estoy incluyendo principalmente el dinero para que el NYT te haga un reportaje, invitar a mucha gente a diversos eventos, .... (y en esos puntos estoy metiendo cosas ilegales incluso).
#66 Menudo argumento y te sugiero que se lo preguntes a ella y que responda con sinceridad. Seguro que se sentiría orgullosa de representar un papel de una mujer mulata en una película que opta a los Oscar, ya sea porque lo demanda una cuota racial o no. Es una excelente oportunidad para una persona que representa una minoría que, de otra manera, no hubiera sucedido.
Te recuerdo que para optar a las películas tienen que ser primeramente buenas. Si además de buenas tienen diversidad racial, mejor.
#66 Se llama Invent María.
#41 La de la prisión masculina la veo fácil. Primero, no tienes proble para meter diferentes pigmentaciones de piel así como varios homlsexuales. Con el tema de incluir mujeres prodría parecer que hay más problema, pero para ello tiramos de teoría queer, tan de moda en estos tiempos postmodernos, y hacemos que un par de señores descubrieran al entrar en el talego que se sienten mujeres y ahora reclaman su traslado una carcel femenina o, en su defecto, baños separados.
Ps: a mí lo de lo queer siempre me recuerda a estos tipos:
#162
No, al final mi comentario en #17 es un "disclaimer" de #2.
Pero claro, cuando escribes un texto de varias líneas, con unos pocos minutos para poder revisarlo (una vez publicado), pues al final hasta necesitas un "disclaimer" del propio disclaimer, si nos ponemos.
Vamos, que me quería ceñir a lo que comenté en #2, pero por no revisarlo correctamente, puse unas palabras que no se ajustaban a la estricta intención de lo que quería describir.
Gracias por la observación.
#3 #4 "nazis negros"
No hay hue... ...
... un momento ... ...
#50 En Forrest Gump salía Bubba, el de las gambas, que era afroamericano.
En Titanic es complicado. Al parecer, sólo había un afroamericano en el pasaje: https://www.wellesley.edu/news/2020/stories/node/175636
#14 Hombre, cuando casi una cuarta parte de la humanidad son "chinos" lo de minoría racial yo creo que no pega...
#64 mmm... Será por diversidad en Star Wars! Pero si sale Jar Jar!
#86 Si habláis de secundarios, el criterio es que tienen que ser un 30% minoría. Si es un protagonista de una minoría ya vale. Ahora bien, a ver que consideran minoría, porque de negros y opciones sexuales queda más o menos claro, pero... ¿Consideran minorías a las mujeres? ¿A los judíos? ¿Indios? ¿Hispanos?
Me da a mi que, siendo como es postureo, no se considerarán todas esas opciones, ya que vienen motivadas por las protestas "de moda".
Pues es una oportunidad para que surjan otros premios que recojan la esencia original y los Oscar caigan en la irrelevancia.
Ya veo que nadie se ha leído por aquí las normas más allá del titular, para variar, una peli tan de señores blancos como "El irlandés", resulta que clasifica por la gente que hay en su equipo técnico, vamos que nada de vikingos negros ni tonterías varias.
"I’ve seen a lot of people saying “There goes THE IRISHMAN and MARRIAGE STORY.” Thing is... as near as I can tell, both those movies would still qualify. Each had at least 2 female department heads (standard B) and the Netflix marketing team is pretty diverse (standard D)"
diversidad = no hombres blancos
#93 Si Antonio Banderas es negro en EEUU, la pobre chica sería re-negra.
#2 Bueno, con esa redaccion de la norma, podemos considerar que la población "blanca" es una minoría en el planeta no?
#13 En realidad, la raza mayoritaria en el mundo es la asiatica (chinos, indios...). Así que los caucasicos son "etnias minoritarias"
Lo que han hacen estos tipos son definir "estos son raza aria" , "estos son raza 'judia' " y a discriminar.
El antifascismo es neofascismo
#72 hace muchísimos años que los Oscar no tienen ninguna relevancia, en cuanto a criterio artístico me refiero.
#294 #317 https://es.wikipedia.org/wiki/Suspension_de_la_incredulidad
Hay ciertas mecánicas que tienes que añadir en un juego para que sea entretenido, como manejar un avión con 4 teclas, que un tipo pueda recargar de munición a todo un regimiento el solo, o que puedas revivir a alguien con una jeringuilla cuyo cuerpo acaba de ser desintegrado por un disparo a bocajarro de un tanque. De otro modo sería un simulador, que también existen pero no es el caso.
Y luego hay otras cosas como añadir negros o discapacitados con garfio como soldados del ejercito ruso.
Un juego ambientado en la segunda guerra mundial en el que el compañero médico te revive mágicamente con una jeringuilla para que sigas ayudando a tu bando a avanzar... te hace sentir como parte de ese conflicto.
Un juego que ambienta una batalla entre rusos y alemanes pero está todo lleno de negros, asiáticos y mujeres... te hace sentir que estás vete a saber donde, pero desde luego no en los acontecimientos históricos que se representan.
Lo que pasó es que hoy en día está todo polarizado, la gente enfrentada y separada a tope por ideologías, identidades, etc... Y se le tachó como grupo de machistas, racistas, etc a la gente que le parecía absurdo eso y que preferían un ambiente más inmersivo. Que simplemente eran ceporros pidiendo realismo, hombre de paja de manual.
Fue todo una pena, porque que la gente se peleó, molestó y odió por esta chorrada. Eso es lo que pasa cuando estás polarizado, que en vez de ver a personas expresando cierta perspectiva ves a ceporros machistas retrógrados. Y a mi personalmente me pareció aún más triste que se mintiera/manipulara/pervirtiera la realidad para incluir a las mujeres en un trabajo que no hicieron. Es casi como decir que las labores que sí realizaron no eran dignas. Que mantener la maquinaria industrial y en general levantar el país entero a hombros fue una cosa sin importancia, que lo valioso era lo que hacían los hombres, matarse en el frente.
Y ojo que a mi ni fu ni fa, probé la beta y no me lo pillé por motivos estrictamente de gameplay.
Menudos fascistas
#141 ......... y se llevan el óscar.
#25
Sin Perdón, Forrest Gump y Gladiator: recurso entrañable del negro majete amigo del prota blanco.
El Paciente inglés: un secundario importante sikh, más otros árabes.
Titanic: inmigrantes irlandeses, que en el contexto histórico son como los negros.
La Lista de Schindler: son judíos, una etnia oprimida.
Etc.
Las futuras producciones norteamericanas satisfarán a una emergente clase urbana liberal de nivel adquisitivo alto, mientras la mayoría de sus conciudadanos padece un sistema de mierda que provoca enormes bolsas de exclusión social, lo cual les permite crear geniales obras de "triunfador que sale del pozo gracias a su ejemplar esfuerzo", cine policíaco, cine bélico y de acción. Es una dinámica muy perversa. Es decir, como siempre hasta ahora.
#4 A netflix le interesa tu idea
#1 La izquierda sigue avanzando.
#42 #50 #55 #86
Lo bueno del argumento es que es un win-win
1. Si se descubre que las películas que merecen ganar el oscar ya tienen suficiente diversidad, el nuevo criterio es inutil.
2. Si se descubre que hay películas merecedoras del oscar en las que por motivos de la historia la diversida es absurda, el nuevo criterio es aún peor que inútil.
#66 A mi me han tirado la bronca por decir "mulato": Ya se considera un término despectivo. Lo que no recuerdo es si la opción correcta era mestizo o híbrido, la verdad.
#66 Me hace gracia que teniendo una hija mulata que estudia arte dramático esto te parezca mal, sin embargo no te quejas de que las representaciones de un personaje supuestamente del medio oriente como es Jesucristo las haga un tipo rubio de ojos azules o que a los actores hispanos se les dé siempre o casi siempre papeles de camarera, fregona, jardinero, narcotraficante o puta.
Una pregunta y si tu hija tuviera excelentes cualidades, se presentara para el papel de Maria Magdalena en una obra sobre Jesucristo y la rechazaran y pusieran en su lugar a una tipa rubia y con ojos azules. ¿Te indignaría? ¿te parecería igual?
Hace nada vi una entrevista de un actor secundario negro no muy conocido, que contaba como en los años 80-90 todos los actores negros iban a pedirle trabajo a Bill Cosby porque era el único sitio donde podías conseguir trabajo, en el resto de las producciones o no existías o solo te daban un papel si específicamente necesitaban a alguien negro, generalmente secundario o de poca importancia. Había muy pocas series con negros (Cosas de Casa, Bill Cosby el príncipe de Bel-Air y alguna más) y la mayor parte de las sitcoms de blancos (la inmensa mayoría en la parrilla estadounidense) no aparecían negros ni por casualidad (vete a imdb.com y mira los castings de esas épocas o incluso de las series y películas actuales). Las cosas han cambiado pero no tanto.
Todavía hay muchas sitcoms en las que no aparece un negro ni por asomo (la población negra supone un 13% del total, la latina un 15%). Me parece muy extraño que en una sociedad tan mezclada como la estadounidense una serie pueda estar llena de personajes blancos y no haya ni un triste negro. ¿En serio un chaval que va al instituto en EEUU no encuentra ni un alumno negro, ni aunque sea paseándose por el pasillo, en serio en una comedia familiar no aparece ni un negro, ni un latino aunque sea de refilón?
Eso por no hablar de que muchos papeles contemporáneos que no son biopics ni nada parecido se exige a un actor de tez blanca y los actores de tez morena ni se consideran, a pesar de que pueden ser excelentes actores y actrices y representar perfectamente el papel.
Me gustaría además indicar el poyo que se montó hace escasos años en la obra de teatro de Harry Potter (Harry Potter y el niño maldito) cuando las actrices que representaban Hermione Granger de adulta y de niña eran negras. Curiosamente Rowling defendió este casting diciendo que en ninguno de sus libros especifica el color de piel de Hermione. Pocos pillaron la ironía del personaje de Hermione una mudblood (palabra despectiva que designaba a una persona con poderes mágicos que venía de padres sin poderes), y qué mejor para representar a un personaje como Hermione que una persona negra, desempoderada en una sociedad racista como la británica que a menudo no considera a británicos auténticos a aquellos de piel oscura o a los que no tienen padres y abuelos británicos. Es decir, la indignación del casting demostró precisamente que todavía había mucho racismo por combatir incluso en las artes escénicas y que todavía hay mucho obsesionado con la pureza de raza.
Me parece más realista que haya más negros y latinos en series y películas, porque en la realidad, cuando ves las imágenes de EEUU, ves más negros y latinos que en las series y películas, sobre todo cuando hay imágenes del paisaje urbano. Es casi absurdo que, por ejemplo en series como Friends, o Full/Fuller House, casi no veas gente de color o latinos y que si los ves están claramente estereotipados. De la misma manera que me parecería más lógico que la mayor parte de los personajes de las sitcoms ambientadas en la actualidad tuvieran más personas con sobrepeso, porque la mayor parte de la población lo tiene. Es decir, exigir más variedad física de personajes en series y películas ambientadas en la realidad es una forma de exigir más realismo a las producciones independientemente que sean de carácter cómico o dramático.
#FreeAssange
#15 Si Michael Jackson hubiera sido actor. ¿Técnicamente sería negro o blanco?
Bien!! En la serie Chernobyl eran todos muy eslavos, faltaban negros, asiáticos y algún sudamericano
#265 Menos mal que te había votado positivo el comentario... Si no tienes humor, márchate del pueblo.
#278 No te preocupes, no me había ofendido ni nada, era por seguir con la coña.
#25 si bien estoy al 100% de acierdo con tu comentario. Tambien creo que el problema principañ es darle tanta importancia a una mierda de premio y a unas peliculas que su fin es recaudar
#66 Perico, periquín, periquete, mi hija también es biracial y te aseguro sin ningún género de dudas que prefiero que la cojan por su color de piel que el que la excluyan por lo mismo. Que es EXACTAMENTE lo que esta medida pretende lograr a base de normalizar lo que ya debiera estar normalizado. Yo no sé si has vivido en EEUU, yo si lo he hecho e incluso en la muy culta y sofisticada costa noroeste el racismo sistémico es patente. Que no digo que, como los gitanos en España, algunos negros no sean los primeros en no querer acceder a determinados lugares o profesiones o estilos de vida. Pero que mucha gente de otras razas los discrima no puede ser mas claro.