El Big Bang es uno de los temas más apasionantes de la física: el fenómeno que detona el Universo en el que vivimos. Veremos que a pesar de sus éxitos la teoría del Big Bang está incompleta, y que tiene que haber una pieza más. Una clave que creemos tener ya: la Inflación Cósmica. La teoría que nos describe el origen de las partículas que nos forman. ¿Qué sabemos sobre este origen? ¿Hay alternativas al Big Bang? ¿Cómo podemos saber qué ocurrió hace tantos miles de millones de años?
Hay mucha manía con lo de la inflación cósmica y con lo de 'si ponemos la pelicula para atras' todo queda condensado en un punto que llaman singularidad sin caer en la cuenta que lo mas plausible es que 'para atras' lo único predecible es el equilibrio entre la energia oscura y la gravedad, justo antes del inicio de su expansión, que no implica que sea un punto ni implica fenómeno inflacionario alguno ni predice nucleosis primordial aunque si implica CMB, bien es cierto que no alcanzamos a predecir el origen del universo. A veces pienso que todas estas hipótesis son demasiado aventuradas. 🍃
#1 Implica infación pero no el tipo exacto de infación. La energía oscura crece con el tiempo puesto que se mantiene constante por volumen de espacio. La infación la causa algún campo tipo inflatón pero es otra cosa que la energía oscura . La singularidad no es un punto inicial. Una singularidad es la situación donde la teoría aplicada ya no sabe ni puede decir que ocurre ahí. Se necesita otra
Y sí se predice nuceosíntesis primordial como muestra la variación de metalicidad del universo en el tiempo y que inició con hidrógeno+helio y alguna traza de boro y tal vez algo de litio el resto no existía antes. Y tenemos el espectro de la luz rojiza inicial del fondo cósmico
Por las oscilaciones acústicas de bariones nos indican cuando empezó a haber espacios vacíos entre primeros componentes etc.
Comentarios
Hay mucha manía con lo de la inflación cósmica y con lo de 'si ponemos la pelicula para atras' todo queda condensado en un punto que llaman singularidad sin caer en la cuenta que lo mas plausible es que 'para atras' lo único predecible es el equilibrio entre la energia oscura y la gravedad, justo antes del inicio de su expansión, que no implica que sea un punto ni implica fenómeno inflacionario alguno ni predice nucleosis primordial aunque si implica CMB, bien es cierto que no alcanzamos a predecir el origen del universo. A veces pienso que todas estas hipótesis son demasiado aventuradas. 🍃
#1 Implica infación pero no el tipo exacto de infación. La energía oscura crece con el tiempo puesto que se mantiene constante por volumen de espacio. La infación la causa algún campo tipo inflatón pero es otra cosa que la energía oscura . La singularidad no es un punto inicial. Una singularidad es la situación donde la teoría aplicada ya no sabe ni puede decir que ocurre ahí. Se necesita otra
Y sí se predice nuceosíntesis primordial como muestra la variación de metalicidad del universo en el tiempo y que inició con hidrógeno+helio y alguna traza de boro y tal vez algo de litio el resto no existía antes. Y tenemos el espectro de la luz rojiza inicial del fondo cósmico
Por las oscilaciones acústicas de bariones nos indican cuando empezó a haber espacios vacíos entre primeros componentes etc.