Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
ha encontrado la oposición de Lesbians and Gays Support the Migrants
Esto de ser homosexual y estar a favor del islam y contra protestas anti-sharia, es como ser judío y formar un grupo de bienvenida a los nazis a tu barrio.
Esto de ser homosexual y estar a favor del islam y contra protestas anti-sharia, es como ser judío y formar un grupo de bienvenida a los nazis a tu barrio.
#1:
Todos sabemos lo bien que tratan los musulmanes a la comunidad LGTB.
#18:
Los más viejos del lugar se llevan las manos a la cabeza. Hablo de activistas con décadas de lucha por los derechos de las mujeres y del colectivo LGTB. Gente a la que han pegado y encerrado por ser feminista y homosexual. Gente que ve como estrellas tuiteras "feministas" defienden el burka, crean polémica para conseguir visibilidad, mezclándolo todo en un batiburrillo ideológica "de izquierdas"(que a ver cómo se puede meter el burka y la sharia en la ideología progresista, pues lo meten). Y así nos va.
#13:
Un colectivo de gilipollas progres que se manifiesta junto a otros gilipollas religiosos porque estos lo hacen en contra de unos gilipollas derechistas, los cuales defienden una posición que deberían apoyar los primeros: Derechos humanos.
Todo muy lógico. Tal como se ha dicho, me gustaría ver a más de un LGTB progre viviendo en Arabia Saudí, Irán, Irak o Pakistán defendiendo también la sharia, ese modo de gobernar y legislar del medievo.
Panda de retrasados.
Todo muy lógico. Tal como se ha dicho, me gustaría ver a más de un LGTB progre viviendo en Arabia Saudí, Irán, Irak o Pakistán defendiendo también la sharia, ese modo de gobernar y legislar del medievo.
Panda de retrasados.
#6:
Lo que pasa es que hay gente que confunde tolerar o acoger a los inmigrantes con abrazar sus costumbres o su religión, etc..
En este caso es muy fácil de resolver, no veo porqué hay que pedir tolerancia contra una ley tan intolerante y tan totalitaria como la Sharia
En este caso es muy fácil de resolver, no veo porqué hay que pedir tolerancia contra una ley tan intolerante y tan totalitaria como la Sharia
Comentarios
ha encontrado la oposición de Lesbians and Gays Support the Migrants
Esto de ser homosexual y estar a favor del islam y contra protestas anti-sharia, es como ser judío y formar un grupo de bienvenida a los nazis a tu barrio.
#2 hay de todo...
https://i1.wp.com/tesne.wordpress.com/files/2009/08/nazi_negro.jpg
#2 si lees el artículo hablan que gays anti-sharia es una asociación de extrema derecha que dice apoyar a los gays.
Parece que los del otro grupo saben de qué palo van en realidad y por eso están en contra de la manifestación.
#10 Todas las organizaciones anti-sharia son de extrema derecha.
Lo cual hace que me plantee si es que todo lo que sea oponerse a la sharia es considerado automáticamente como ultraderecha.
Debo aclarar por cierto que la sharia es homófoba, machista y utraconservadora.
#14 Eh... No
Toda la extrema derecha europea es antisharia, pero no todos los antisharia son extrema derecha
Además la extrema derecha árabe es prosharia, y la izquierda (tanto la extranjera como la nacional, en su mayoría) es antisharia
Mola simplificar, pero no procede
La verdad es que la organización ha perdido la iniciativa y ahora se está limitando a reaccionar sin pensar, cuando podrían haber organizado una mani antisharia de corte inclusivo: con árabes no musulmanes y gente que haya conseguido escapar de la lacra que es el islam como religión
En vez de eso, han reaccionado tarde y mal, dando la publicidad correcta a la ultraderecha, y dejando, una vez más, que esta elabore el discurso
Yo hablaría más de gente que no tiene ni puta idea, tanto los de una mani como los de la otra, porque al final esto no trata sobre la sharia, sino sobre los inmigrantes, y al revés
Y quien salga bien pintado será porque haya conseguido que fuera de lo que él quería
TL;DR: yo intentaría fusionarlas, joder
#14 Yo soy anti_sharia y me parece lo más natural del mundo serlo. Cualquiera con dos dedos de frente lo sería. No entiendo que tiene que ver aquí la izquierda y la derecha.
#3 Leer que es una estrategia de una organización pro-saria que se hacen pasar por defensores del LGBT no esta de mas...
Go to #10
Ya veras como sale algún comentario idiota hablando de "progres" y tal ...
#9 #13 #15 #16
#20 #23
A coalition of LGBT organisations across Manchester have now come together to oppose the planned march.
One organiser, Anna, said: “We’re protesting because the far-right want to use Orlando and the recent killings in the UK to demonise all Muslims.
¿Sabéis leer? Son varias organizaciones LGBT en contramanifestación a una contra la sharia. Los que patinan son ellos que prefieren ir de lado del Islam y la sharia, por tratarse de derechistas quienes convocan la primera.
Igual si esos colectivos lo que quieren es que nadie se apropie de su lucha, lo que deberían hacer ellos es tener la iniciativa en la lucha, pero claro... ahí ya se tienen que pelear con el policorrectismo y la moda de que el Islam es de naturaleza buena.
#26 ¿¿Sabes leer tu? GO To #10 otra vez.
>gual si esos colectivos lo que quieren es que nadie se apropie de su lucha, lo que deberían hacer ellos es tener la iniciativa en la lucha, pero claro
Pero claro, tu sabes que no tienen la iniciativa, no han hecho nada mas que esto, y se han organizado y hecho colectivos "para no tener iniciativa" en lo suyo ...macho tus comentarios cuñadismo ya esta sobrepasando el Hipocritometro...
>ahí ya se tienen que pelear con el policorrectismo y la moda de que el Islam es de naturaleza buena.
¿Y con el rancioconsevadurismo y la moda de no generalizar y de decir que los que defienden las religiones -y su relación con el estado- son mas bien otros sin modas, SIEMPRE, si eso luego... ?
#27 Claro que hay iniciativas http://aurora-israel.co.il/eeuu-protestas-contra-la-ley-sharia-congregan-a-judios-gays-y-nazis/
Cientos de personas protestaron en varias ciudades de Estados Unidos contra la aplicación de la “sharía” o ley islámica por encima de la Constitución, lograron unificar en un frente común a supremacistas blancos neonazis, y sus tradicionales enemigos, los gays y los judíos.
En paralelo, hubo muchas contra-manifestaciones de otros grupos de manifestantes que defendían los “derechos para todos” frente a la “islamofobia”.
Los nazis beben agua, no beberé agua no sea me tomen por un nazi: Para hipocresía la que existe en esas contramanifestaciones.
#28 De tus palabras:
"Igual si esos colectivos" esteba hablando de tu afirmación absurda de de que "si esos querían tomar la iniciativa"...como si no la tuvieran... asi que ya nos aclararas que corrige lo que dices.
Tampoco veo muy bien que quieres ejemplificarlos por que en un sector amplísimo de gente haya algunos con opiniones diferentes o no apropiadas -según tu opinión-. Máxime cuando lo que defendían textualmente es los “derechos para todos” ..ejem..o sea que lo anterior no sea utilizado...como tu estas haciendo, recurriendo a lo particular - por muchos ejemplos que haya- para referirse a lo general.
Hay un sector que algunos obstinadamente se empeña en categorizar como "policorrectos" - o demás terminología cuñada- sin entender que , aunque pudiera haber alguno mas ajustado al termino entre ellos, a lo mejor la respuesta de una gran mayoría de esa gente con una opinión diferente frente al problema, es un respuesta para el que es mas esforzada, meditada , racional y trabajada hacia el bien común y la resolución de problemas que la suya, que es de barra de bar y no resuelve nada. Y pretenden no entender la diferencia entre defender un modelo de derechos de todos , la libertad y no permitir abusos, o que estos valores no son incompatibles -que no contrarios- con la religion, especialmente si esta queda reducida al circulo personal.
Pero te repito¿ sabes lo que sin duda no es una moda? La manía de otros colectivos, grupos e ideologías de mezclar religion/sociedad/ estado, y no precisamente como moda, sin dudarlo...esos de los que curiosamente ni habláis ni diriges la conversación hacia ellos, solo a la matraca de lo mismos, que encima tienen en su ideario la oposición a las religiones....pues comprende que lo miremos con, como mínimo suspicacia..por que hacer eso si que HIPOCRESÍA, con mayúsculas.
#2 Creo que no has entendido nada.
Cc #1 #3 #5 #9 #11
#12 Claro. Nací ayer y estoy un poco crudo.
#25 Sí, te falta un hervor
#2 Los trabajadores de las minas no eran durante los ochenta, tampoco muy pro-gay que digamos.
Quizás deberías ver una película llamada Pride, sobre un grupo de gays y lesbianas, que realmente existió y que apoyaban a los mineros.
Ve entera la película, y verás que sus acciones tuvieron repercusiones muy positivas en el futuro, para ambas comunidades.
https://www.filmaffinity.com/es/film412425.html
Esta película no solo es muy entretenida e interesante, sino que demuestra lo que sucede cuando colectivos dispares pero igualmente discriminados unen sus fuerzas.
#2 Tu comparación sería más acertada si dijeras "es como ser judío y crear guetos para palestinos".
Pero ,claro,ya no serviría para tu argumentación.
Todos sabemos lo bien que tratan los musulmanes a la comunidad LGTB.
#1 Supongo que de lo que se trata es de que un grupo que tradicionalmente ha sido marginado está en contra de que se margine de forma generalizada a otro grupo minoritario aunque no estén de acuerdo con sus creencias.
Si "Je suis Charlie" se es Charlie para todo.
El problema es que probablemente los que protestan contra la sharía probablemente estén protestando contra los musulmanes en general. Lo mismo que cuando los de hogar social dan comida para españoles lo que realmente están haciendo es remarcar que esa comida no es para inmigrantes y aunque no lo digan abiertamente, todos sabemos que son neonazis.
Esta gente es idiota.
Los más viejos del lugar se llevan las manos a la cabeza. Hablo de activistas con décadas de lucha por los derechos de las mujeres y del colectivo LGTB. Gente a la que han pegado y encerrado por ser feminista y homosexual. Gente que ve como estrellas tuiteras "feministas" defienden el burka, crean polémica para conseguir visibilidad, mezclándolo todo en un batiburrillo ideológica "de izquierdas"(que a ver cómo se puede meter el burka y la sharia en la ideología progresista, pues lo meten). Y así nos va.
Lo que pasa es que hay gente que confunde tolerar o acoger a los inmigrantes con abrazar sus costumbres o su religión, etc..
En este caso es muy fácil de resolver, no veo porqué hay que pedir tolerancia contra una ley tan intolerante y tan totalitaria como la Sharia
Un colectivo de gilipollas progres que se manifiesta junto a otros gilipollas religiosos porque estos lo hacen en contra de unos gilipollas derechistas, los cuales defienden una posición que deberían apoyar los primeros: Derechos humanos.
Todo muy lógico. Tal como se ha dicho, me gustaría ver a más de un LGTB progre viviendo en Arabia Saudí, Irán, Irak o Pakistán defendiendo también la sharia, ese modo de gobernar y legislar del medievo.
Panda de retrasados.
Los integristas religiosos no tienen en muy buena consideración a.los LGBT. Yo les diría a éstos que no es aconsejable defender los derechos de quien quiere verte muerto. Eso sí que es contranatura.
#5 La estupidez no tiene límites
#5 Si fueran españoles hubieran votado al PP
Joder, yo a partir del segundo nivel de corrección política ya necesito un croquis para no perderme. Llegan a ser negros y me explota el cerebro.
El colectivo LGTB apoyando a unos fascistas para ir en contra de otros fescistas... ya, muy coherente todo...
#15 Es que son LGTB+, que es la versión mejorada.
Está bien que defiendan los derechos de tirarlos desde lo alto de una torre https://www.thesun.co.uk/news/3203292/isis-gay-execution-throw-man-roof/ ; son sus costumbres y hay que respetarlas. De lo contrario eres un racista peor que los que tiran gays desde lo alto de un campanario.
👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Encima de esta línea, un puñado que se lee titulares pero no la noticia, por eso llegan a la falsa conclusión del titular: homosexuales apoyando a musulmanes integristas.
Pues no, no es así.
Los colectivos están en contra de que un grupo de ultraderechistas secuestren el orgullo para hacer pinkwashing con una manifestación xenófoba disfrazada de anti-sharia.
La traducción creativa que ha hecho #0 fomenta la confusión que indica #20. Estar contra los fachas no implica estar a favor de la sharia.
En el Reino Unido hay gente extremadamente inteligente, que son los que ha liderado el desarrollo del país y de su imperio durante siglos.
Para compensar el hecho de que la mayoría son bobos, con un alto grado de disfuncionalidad debido a generaciones de relaciones consanguíneas repetitivas.
Además los bobos son buenos soldados, porque obedecen a ciegas, confían en sus mandos y piensan cero.
#11 y tampoco son buenos soldados...
#35 Bueno, ganaron dos guerras mundiales y han sido un imperio un par de siglos, no creo que sean muy malos soldados.
#37 La segunda la ganaron los rusos...que carajo los ingleses
#40 Yo en los ganadores incluyo a los paises que entraron en la guerra y además no fueron sodomizados.
#41 Colombia, Liberia, Venezuela, Uruguay...
Alguien me explica los argumentos lgtbi
#33 Están en el artículo:
“to show that people in the LGBT+ community will not allow the far right to co-opt LGBT+ rights as a weapon to oppress other minorities.”
Lo que vendría a ser para evitar que la extrema derecha utilice los derechos del colectivo como arma contra otras minorías.
Pero claro, a #0 parece que se le ha "olvidado" traducir lo de extrema derecha en la entradilla y el titular y la gente ha picado.
#7 o en su defecto
#49 La inmigracion turca a Alemania comenzó en los años 60 ignorante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_turca_en_Alemania
Cuando estaba dividida en 2 efectivamente a la RFA payaso ignorante ,sigues quedando en evidencia por no buscar datos antes de empezar a decir tonterias y llamar fascistas a quienes te rebaten.
Tres millones de muslinos metió Blair en Reino Unido.
Calculando, la mitad de cada género da 1,5 millones, por 8 hijos de media, 12 millones de muslinos de primera generación, resentidos y solo parcialmente integrados. Y sin contar los que ya estaban antes, para compensar lo que no se casen o no se reproduzcan.
Son los mismos números y la misma política que alientan muslinos radicales de todo el mundo, ni se esconden ni lo disimulan.
Ya hay representantes de otros grupos étnico, ejemplo hindúes, que se arrepienten, abiertamente, de haberse establecido en UK.
Felicidades Inglaterra, país muslino en 3, 2, 1...
#21 Lleváis diciendo eso de "país muslino, país negro, país judío, país de...." demasiado décadas como para que no te dé vergüenza soltar la chorrada de 3,2,1.
Los asusta
viejasintolerantes, intentáis manipular la realidad. Un 4% de la población es musulmana, pero tú con tu pollada de cuenta atrás. Vete al peo, demagogo.2,9 millones frente a 62 millones. Claro que sí, musulmán en 3,2,1...
#22 Ya que te veo con los datos, ¿podrías indicar, para los primeros 4 países, el porcentaje hace 10 años, hace 20 y hace 30? Porque lo que dice #21 (y tú refutas) no es que ahora haya muchos o pocos, sino lo que pasará en un futuro.
Gracias de antemano.
#29 si quieres datos te los buscas o es que no sabes usar Google como el resto...
#42 Parecía que tu comentario y tu opinión estaba fundamentada en datos, por eso pensé que podrías tener dichos datos a mano, en vez de unos datos que no probaban absoluto lo que sea que quisieras probar. #45 indica más información al respecto que te recomiendo que leas para que veas que de manipulación de la realidad nada: la población musulmana se ha triplicado en solo 16 años, nunca había habido una población musulmana tan importante en Alemania, Reino Unido, etcétera; y sigue aumentando de forma polinómica.
#48 Claro que se ha triplicado, como que antes no existía esa migración para conseguir una vida mejor que es un fenómeno relativamente reciente. ¿Esperabas que se fueran a Alemania durante la época nazi o cuando estaba dividida en dos? ¡Sopresa!: Cuando los países están mal, nadie quiere ir a ellos. Cuando viven una época de crecimiento económico, todo el mundo quiere disfrutar de él.
Ves una realidad, el aumento de la inmigración y quieres llegar a una conclusión falsa, se mantendrá el crecimiento hasta que todos sean musulmanes.
Afortunadamente tengo bloqueado a #45 por troll o por abiertamente fascista. Paso de lo que diga aunque pueda haber trazas de verdad.
#22 Antes de hablar de chorradas podrías buscar unos datos, veamos...
Alemania numero de musulmanes
Año 2000 (fuente ONU) ---> 2.000.000, principalmente de procedencia turca
https://www.webislam.com/noticias/41456-segun_datos_de_la_onu_la_poblacion_musulmana_en_el_mundo_supera_los_mil_seiscien.html
Año 2016 ----> 6.000.000
http://www.periodistadigital.com/mundo/europa/2016/07/22/la-islamizacion-acelerada-de-alemania.shtml
España numero de musulmanes
Año 2000 ---> 500.000
http://www.elmundo.es/cronica/2000/CR263/CR263-14.html
Año 2017 ---> 2.000.000
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-numero-musulmanes-viven-espana-acerca-millones-42-son-espanoles-20170209192430.html
#29 estos datos posiblemente te interesen.
Bonus:
Erdogan, a los inmigrantes turcos: 'Sois el futuro de Europa. Tened cinco hijos'
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha pedido a los inmigrantes turcos que viven en Europa que "tengan cinco hijos" para aumentar su presencia en el continente dado que son el "futuro de Europa".
"Pido a mis hermanos y hermanas musulmanes en Europa que no tengan sólo tres hijos sino cinco",
http://gaceta.es/noticias/erdogan-los-inmigrantes-turcos-futuro-europa-tened-cinco-hijos-18032017-1041
Ays estos habibis lo que son capaces por un kebab...si les parece bien que sometan al tribunal de la Sharia...pero que dejen en paz a los que quieren defender su integridad física