Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"tiene cuatro condenas por desobediencia y por no haberle pagado a su exmarido la indemnización de 6.000 euros" ¿y dice que ingresa como víctima?
#38:
Esta mujer ya fue indultada hace años por el delito de desobediencia (no viene en la entrada):
https://www.boe.es/boe/dias/2012/07/26/pdfs/BOE-A-2012-10025.pdf
Además de mostrar solo una parte del conflicto que me parece que claramente es de dos, con decenas de denuncias (todas escepto una desestimadas) hacia el marido. Como mínimo es una noticia parcial, que muestra solo una parte de la realidad de forma interesada y para predisponer a la opinión pública a su favor.
https://www.boe.es/boe/dias/2012/07/26/pdfs/BOE-A-2012-10025.pdf
Además de mostrar solo una parte del conflicto que me parece que claramente es de dos, con decenas de denuncias (todas escepto una desestimadas) hacia el marido. Como mínimo es una noticia parcial, que muestra solo una parte de la realidad de forma interesada y para predisponer a la opinión pública a su favor.
#21:
#15 Por tu comentario da la impresión de que los hombres no pueden sufrir daños psicológicos. Imagino que será un error en mi interpretación 
Habría que conocer a esta harpía para saber lo que es, menuda víbora está hecha. Una buena noticia por fin.
Por cierto, mola mucho lo de definirla como maltratada para concienciar. Que pasa, lo va a ser toda la vida? Me gusta el neolenguaje feminazi.
Por cierto, como curiosidad para los que hablan del maltrato que sufría la pobrecita:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
Habría que conocer a esta harpía para saber lo que es, menuda víbora está hecha. Una buena noticia por fin.
Por cierto, mola mucho lo de definirla como maltratada para concienciar. Que pasa, lo va a ser toda la vida? Me gusta el neolenguaje feminazi.
Por cierto, como curiosidad para los que hablan del maltrato que sufría la pobrecita:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
#12:
#3 #4 #5 #6 si no estás de acuerdo con la sentencia del divorcio puedes (y debes) recurrirla, y si la hija no quiere ver su padre, pedir un peritaje del psicólogo forense que así lo demuestre y que el juez o jueza actúe en consecuencia. Pero no puede esa mujer ser juez y parte de su propia causa.
#1:
Ser víctima de maltrato no te da una bula papal para hacer lo que te venga en gana.
Comentarios
"tiene cuatro condenas por desobediencia y por no haberle pagado a su exmarido la indemnización de 6.000 euros" ¿y dice que ingresa como víctima?
#2 Es que pagarle a quien te daba de hostias y que encima se ha quedado con los hijos debe ser durillo, eh?
#10 Como siempre, la versión femenina es la que manda. ¿Y la otra versión?
#11 La he leído, sólo sale una versión, y el auto del juez.
http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2016/02/04/90f19777a0aff1fdd63100bfe8a5f149.pdf
#14 La otra versión es que tiene condena en firme por maltrato. ¿Seguro que te has leído la noticia?
#19 Esa es su versión, léete el auto de la juez. #14
#23 Tener una condena en firme no es "una versión" de nadie. Se tiene o no se tiene.
Que me enseñes el auto de la sentencia contra esta mujer no se que tiene que ver con que el otro tenga una condena en firme por malos tratos.
#31 Vale, pásame esa sentencia de la que tanto hablas. Posiblemente sea mentira.
#33 Joder, lo pone en el artículo. Condenado por 21 meses. Eso no es una opinión, es una condena. Bueno, o una invención del periodista si quieres (que tampoco lo sé) pero lo pone en el artículo.
p.d. ¿Posiblemente sea mentira? Mira, igual que me dan asco las mujeres que opinan que todos somos violadores en potencia me dan asco los que opinan que todas las mujeres mienten. No sé que clase de experiencias hay que tener para pensar así pero desde luego conmigo no cuentes para jueguecitos absurdos.
#41 Sí, hay mucho misógino que cree que todas las mujeres mienten. Tras la digresión, volvamos al tema. Está claro que tanto esta mujer como este periodista mienten para tener una noticia sensacionalista y feminazi.
#2 Si no lees el resto no te vas a enterar.
#2 Es una víctima. Un crío no tiene porqué estar obligado a ir con su padre, y menos si éste es un maltratador. Las cuatro condenas por desobediencia...¿que són, 4 findes que la cría no quería ir con el padre?¿Y la indemnización... daños psicológicos ? No me jodas. A día de hoy se están produciendo situaciones así
#15 Por tu comentario da la impresión de que los hombres no pueden sufrir daños psicológicos. Imagino que será un error en mi interpretación
Habría que conocer a esta harpía para saber lo que es, menuda víbora está hecha. Una buena noticia por fin.
Por cierto, mola mucho lo de definirla como maltratada para concienciar. Que pasa, lo va a ser toda la vida? Me gusta el neolenguaje feminazi.
Por cierto, como curiosidad para los que hablan del maltrato que sufría la pobrecita:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
#21 ¿Te puedo escribir en privado de alguna forma?
#25 No lo he entendido, no sé como podía escribirte y ya no me apareces. Sorry ¿puedes repetir?
#39 necesitas agregarme como amigo primero, te he mandado una solicitud, te debería aparecer en avisos. Si no, ve a mi perfil y pulsa en el monigote que está al lado de mi foto.
#4 Una jueza ha estudiado el caso y considera que esta mujer debe ingresar en prisión. Tú has leído una noticia de tres párrafos y crees que saber más que ella. Sin tener ni idea de lo que ha pasado, voy a confiar más en la juez.
Esta mujer ya fue indultada hace años por el delito de desobediencia (no viene en la entrada):
https://www.boe.es/boe/dias/2012/07/26/pdfs/BOE-A-2012-10025.pdf
Además de mostrar solo una parte del conflicto que me parece que claramente es de dos, con decenas de denuncias (todas escepto una desestimadas) hacia el marido. Como mínimo es una noticia parcial, que muestra solo una parte de la realidad de forma interesada y para predisponer a la opinión pública a su favor.
#3 #4 #5 #6 si no estás de acuerdo con la sentencia del divorcio puedes (y debes) recurrirla, y si la hija no quiere ver su padre, pedir un peritaje del psicólogo forense que así lo demuestre y que el juez o jueza actúe en consecuencia. Pero no puede esa mujer ser juez y parte de su propia causa.
#12 Por eso digo que según sus declaraciones. No justifico su actitud aunque sin conocer todos los datos puedes comprenderla. Y tampoco sería la primera que miente para conseguir un divorcio y luego les come el tarro a los hijos para odiar al padre. Pero ya digo que sin conocer toda la historia no se puede hablar demasiado. Además, el exmarido incluso tendría que haber cumplido ya su pena de prisión. De traca que desde 2008 aún no haya entrado a la cárcel siendo que se le condenó. Y lo mismo que a él lo condenaron, a ella también, aunque cueste más entenderlo.
#17 Como la condena del exmarido es menor de 2 años, supongo que se habrá librado de entrar, no creo que esté aún pendiente de ingreso.
#17 yo no conozco todo el caso, por eso me fío de la justicia que, se supone, debe haber tenido en cuenta esos condicionantes que mencionas a la hora de haber dictado sentencia. No me cabe en la cabeza porque alguien que fue sentenciado hace 8 años no ha entrado aún en prisión. Pero no es el motivo por el que esta mujer ha sido condenada
Ser víctima de maltrato no te da una bula papal para hacer lo que te venga en gana.
#1 ya, pero tener que dejarle los hijos a un maltratador no es muy lógico
#3 Pregunto, ¿han acusado al padre de maltratar a la hija? Es que si no es así legalmente no hay motivos para impedirle verla. Otra cosa es que la chiquilla, por el motivo que sea, no quiera verlo a él. En este caso es tan simple como entrar en el lugar concertado y no abrir la boca hasta que él se aburra y renuncie a las visitas.
#1 Es flipante el corporativismo machirulo de Meneame...Pero flipante...
Las variaciones del "Es que las visten como putas" que te puedes encontrar por aquí para culpabilizar a la mujer y exculpar siempre al hombre van del asco a la vergüenza sin descanso.
Porque obviar que el hombre de hostias y que aún esté en la calle ( la gravedad de los delitos entre los dos es tan distinta que da risa) es otra manera más de hacer lo que decía arriba.
#4 No sabemos porqué lo condenaron, si por darle palizas o por maltrato psíquico y verbal. Y por lo que pone en la noticia más bien parece que sea por lo segundo.
#4 ¿siempre?
Yo lo que veo es que hay gente que siempre defiende la coherencia, y el mismo rasero para todo el mundo.
#4 su problema es la reincidencia, no la gravedad de los delitos, eso suma y al final supera la gravedad de lo otro.
Como ya te han dicho, si no estás de acuerdo con algo hay medios legales para evitarlo, y si te saltas la ley tendrás que cumplir con los castigos que se impongan.
¿Que el otro debería de estar en la carcel? Pues según la gravedad de sus maltratos, seguramente si.
¿Que la niña debería de estar con su madre? No conozco el caso como para meterme, el no parece el mejor padre del mundo así de primeras.
#4 ¿Por qué no le sueltas la diatriba a la juez, mujer, que la envía a prisión por delitos continuados? Aquí debatimos que el titular es altamente sensacionalista.
#4 Es que el derecho no funciona así. Tu no puedes ampararte en el ilícito de otro para cometer una ilegalidad (salvo que sea en defensa propia o de terceros).
Yo entiendo (porque también lo haría) que si mi hija me dice que no quiere ver a mi expareja yo lo evite por todos los medios, pero todos estos casos tienen cara y cruz. Así como tu supones que desde 2008 a 2016 (que son 8 años), su expareja no se ha reformado, habrá quien pueda pensar que esta mujer esta poniendo en contra a su hija para que no lo vea porque hace 8 años la maltrató.
¿Cual es la diferencia? El sectarismo de unos y otros. Para ti es machirulismo mientras que para otros es feminazismo.
#34, te respondería pero #35 se expresa mejor, y añado, si consideras que tu hija está en peligro con su padre recurres la sentencia del juez de familia que otorga el derecho a ese padre de ver a su hija.
#4 El que esté duplicada también les sirve de escusa:
María Salmerón, más cerca de prisión por permitir que su hija no vea a su padre maltratador
María Salmerón, más cerca de prisión por permitir ...
20minutos.es#44 Excusa ninguna, por todos los links que esta poniendo la gente en esta y en la otra noticia. No parece un caso tan claro y cristalino de victima madre coraje injustamente perseguida por la justicia a causa de un machista violento que la apalizaba día si y día también.
Vamos...hasta ahora "solo" ha demostrado ante un juez ...que tuvieron broncas y poco mas. Ni siquiera en esa sentencia se aprecia un maltrato psicológico continuado por parte de los peritos forenses.
Saludos
#47 Es tu opinión, pero para mí no es relevante.
Saludos.
@wendigo
#1 hombre claro que no. Pero, ¿tú llevarías tu hija de visita a tu marido el maltratador?
Yo desde luego no lo haría
#5 el maltratador puede ser una persona que en una discusión le dijo a su mujer puta después de que esta le llamara cabrón. O que su mujer le dio una bofetada y el la apartó de un empujón. Si el juez se la coge con papel de fumar es así. ¿Le quitamos la custodia? Si te pasa algo parecido a tí o a un ser querido me lo cuentas.
#5 yo tampoco lo haría. Pero si entonces me llama un juez que, tras consultar al centro de intercambio, me indica que debo hacerlo... Me lo pensaría. Y a la tercera vez que el juez me condene, me plantearía si realmente tengo razón o no. Porque de persistir en mi actitud podría acabar :
A) yo en la cárcel.
B) la niña 6 meses ininterrumpidos con el padre
C) la previsible pérdida de la custodia.
A lo mejor, si lo pienso dos veces evito esto.
#1 Hacer lo que le venga en gana consiste en (según sus declaraciones) no permitir que su hija fuera obligada a visitar a su padre, visitas que no quería hacer. Yo creo que es bastante más grave maltratar y que se tío tenía que estar en prisión hace tiempo y que, además, no cumplir un régimen de visitas cuando el menor no quiere hacerlas no debería ser castigado con prisión. Ahora imagínate que a la menor la obliguen a vivir con su padre al entrar su madre en la cárcel.
Por otra parte, la han condenado a 7 meses, condena que no cumples de no ser porque ya has sido condenado antes por algo... Y tampoco estaría de más saber porqué en concreto se condenó al exmarido.
#6 Por otra parte, la han condenado a 7 meses, condena que no cumples de no ser porque ya has sido condenado antes por algo...
En la misma noticia dice que tiene cuatro condenas y que se ha negado a pagar una indemnización.
Edito: Matizo, que se ha negado no, que no se los ha pagado. No sabemos si porque no ha querido o porque no ha podido.
#27 Una santa oye, según a quien le preguntes...
#1 yo tampoco dejaria ver a mis hijos a su padre si es un maltratador, aunque me cueste la cárcel
#1 No metas a Paco en todo esto, que bastante tiene con la curia y los pedófilos.
Si puedes ir a la carcel por no pagar la pensión alimenticia, también debes poder ir a prisión por saltarte el regimen de visitas.
Si es el mismo caso la tipa fue poniendo denuncias "falsas" una tras otra (20) hasta que una coló.
Y la que coló fué por maltrato psicológico. Al parecer tenían broncas. Según la LVG si tu mujer te llama cabrón y tú le contestas zorra le has maltratado, lo suyo es falta leve. Lo mismo que si te da un bofetón y se lo devuelves.
http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2010/11/los-tribunales-absolvieron-una-veintena.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
Que raro, con lo que les gusta dar y pedir indultos al PP, desde kamikazes a pedófilos.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/20/valencia/1363809211_654167.html
http://www.informesynoticiascordoba.com/politica/escandalo-por-el-indulto-a-un-pedofilo-espanol/
El matratador condenado en firme a 21 meses de carcel no la pisa
La víctima tiene que indemnizar al mal tratador con 6000 euros por ¿daño sicologico?
La víctima 7 meses ingreso automático en prision.
Muy raro todo.
#28 No te olvides de las otras 4 sentencias por desobediencia
#30 maltratar a alguien delito leve,
No dejar a tu hijo con un mal tratador delito gravísimos con carcel automática.
Muy lógico todo.
Luego dejas a un hijo con un mal tratador, este lo mata y aquí no ha pasado nada, otra vez.
#34 Casi consigues colarmela, pero luego me di cuenta de que generalizas muy bien según te conviene: maltratar no es sólo pegar una paliza, es que en una discusión tu mujer te de una bofetada y tu se la devuelvas. No te olvides que la LIVG prevé que cualquier agresión por leve que sea, si la recibe una mujer es automáticamente delito, mientras que si la recibe un hombre es falta salvo en casos muy graves.
Saltarte el régimen de visitas después de 20 denuncias falsas y una verdadera cogida con pinzas y de 4 condenas por desobediencia, lo mismo es igual de grave que el maltrato que dice la víbora esta que hubo.
#40 hay una condena en firme por maltrato, eso es lo real.
Las 20 denuncias falsas es un invento tuyo, y no tiene nada de verdad.. Lo de víbora supongo que lo llamas justicia e imparcialidad.
Ya veo que los que generalizan son siempre los otros.
#49 http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
Si, todo es falso, salvo alguna cosa
En los medios aede cuentan noticias que, a veces, son verdad. Puedes entrar en ellos con algún buen bloqueador de publicidad sin que te explote la cabeza.
Si, esta tipa es una harpía, no todas las mujeres lo son; afortunadamente la mayoría son personas tan normales como la mayoría de los hombres, pero esta lo es. Te guste o no (cosa que por otro lado me importa bien poco). Y ahora, después del numerito, deja hablar a los mayores.
#50 hay una noticia de un condenado en firme a 21 meses de carcel y me respondes con una noticia de otra persona que no tiende nada que ver y del año 2009.
Y todo porque te declaras un viejo que chochea y hay que darle la razón por qué si.
Si fueras un padre cuyos hijos corren peligro no serias semejantes gilipolleces.
#51 Definitivamente, no sabes leer, o no quieres hacerlo. En cualquier caso, no mereces mi tiempo.