El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el jordano Zeid Ra’ad Al Hussein, realizó hoy una declaración en la que expresa su preocupación por el alto número de arrestos arbitrarios en Cuba. “Han ocurrido muchos cientos de arrestos arbitrarios y detenciones de corto plazo – lo que en mi opinión constituye acoso – solamente en las últimas seis semanas. Estos ocurren normalmente sin una orden judicial.
En Cuba sólo hay excelentes actuaciones policiales realizadas con gran profesionalidad dentro de la legalidad establecida contra grupúsculos violentos de antisistemas empecinados en doblegar la voluntad popular y el Estado de Derecho mediante la violencia.
Hace algunas décadas, los comunistas podían reivindicar la represión política como parte indispensable del estado socialista. Aunque los bolcheviques fueron los que plantearon esta idea con más franqueza (casi con brutalidad) y no pocas veces como motivo de orgullo (por ejemplo, Lenin reivindicando su "férrea dictadura" que fusilaba a los soldados desertores en la lucha contra los ejércitos blancos, Trotsky en "Su moral y la nuestra", etc.), lo cierto es que desde Marx se encuentra con absoluta claridad la idea de que el estado es un instrumento de represión, fundamentalmente de represión política, y que en la así llamada "primera fase del socialismo", cuando se ha acabado con la propiedad privada de los medios de producción pero no con la ideología burguesa, la represión política es esencial para el estado socialista. El término "dictadura del proletariado" proviene de Marx, no de un crítico burgués. Sin embargo, probablemente porque el comunismo ha sufrido varias derrotas muy importantes y en el escenario internacional lleva mucho tiempo de capa caída, ahora más bien se busca relativizar esta función represora, cuando no directamente negarla. Así, resulta que lo de la URSS no era realmente socialismo sino "capitalismo de estado", "dictadura burocrática"; dicho ésto por gente "comunista". Lo de Corea del Norte no es tampoco socialismo, sino una monarquía teocrática y en Cuba o bien se le aplican los mismos calificativos que a la URSS o se niega la existencia de la represión, se ataca al mensajero, se relativiza, etc. Esa es la estrategia del propio gobierno cubano.
El incidente del buque que transportaba armas cubanas a Corea del Norte (probablemente para ser rehabilitadas) fue tratado por el gobierno cubano con bajo perfil. En otro momento de la historia, un evento similar hubiera sido tratado, casi con toda seguridad, de otra forma: reivindicando el derecho del pueblo a defenderse de agresiones exteriores, de tener acuerdos militares con un pueblo hermano, denunciando la hipocresía de los grandes traficantes (legales o ilegales) de armas, etc. Es una de las señales de la debilidad actual de la Revolución Cubana, debilidad que proviene principalmente de la desaparición del socialismo en casi todo el mundo, la deriva neoliberal en gran parte del globo de los últimos años, la crisis mundial y quizá lo más importante: una fracción significativa de las población cubana (particularmente jóvenes) desencantada con la Revolución.
Entonces, es evidente que un estado como el cubano lleva a cabo, en forma sistemática, represión política. Represión fundamentalmente contra quienes se oponen, por alguna u otra razón, al socialismo. En el mismo sentido, aunque para elegir gobernantes en Cuba se vota, el sistema está diseñado para que no pueda alcanzar el poder ninguna opción no-socialista. Las votaciones a mano alzada están muy bien, sobre todo para que el Comité de Defensa de la Revolución del barrio pueda definir a quienes hay que vigilar doblemente. Ahora bien, esto es así en TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO. Todos los estados llevan campañas sistemáticas de represión política. Puede ser que no del mismo modo, y no todo el tiempo, pero cuando un estado capitalista percibe riesgo de que la opción comunista se haga fuerte, entonces se recurren a medidas de todo tipo. Y el sistema "democrático" occidental, lo mismo. Está diseñado para evitar el triunfo del comunismo. Y en el engranaje de ese sistema lo mismo valen prohibiciones explícitas de partidos que nieguen el "derecho" a la propiedad privada de los medios de producción (el equivalente cubano es la proclamación constitucional de que en la Isla es socialismo es "irrevocable"), la represión con las fuerzas del estado (guerra sucia, paramilitarismo, asesinatos selectivos) o con fuerzas secretas (véase el caso de la operación Gladio), infiltración de todo tipo de organizaciones, etc.
En resumen, es ingenuo pensar que un estado como el cubano podría sobrevivir sin represión política, y ya de pasada que un sistema electoral como el cubano permitiría la elección de una opción no-socialista. La discusión que yo creo que puede tener sentido es si éstas dos cosas son o no para beneficio de los trabajadores cubanos (y de los cubanos en general). Yo, sin ser cubano, así lo pienso. No discutir sobre si existen o no existen, porque eso a veces se acerca mucho a la deshonestidad intelectual.
#4 Bueno, los que lo dicen son los mismos que denuncian casos similares en España o Palestina, supongo que también creeras que esos casos son mentiras, a que si, estimado meneante coherente?
Por lo demás, las imágenes de las detenciones existen, por mucho que te empeñes en negarlas
Comentarios
la NSA nos espiá sin orden judicial y como le toquemos la moral nos mandan a... CUBA
En español: http://yusnaby.com/onu-cuba-libertad-expresion-arrestos/
#1 De que ONU hablas? de la misma que no dice ni pio de Israel y Arabia Saudi.
Qué tonterías dice la ONU, de verdad. Todo mentira, como esto: http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/onu-constata-serias-violaciones-espana-convencion-tortura/20150515193724116002.html
En Cuba sólo hay excelentes actuaciones policiales realizadas con gran profesionalidad dentro de la legalidad establecida contra grupúsculos violentos de antisistemas empecinados en doblegar la voluntad popular y el Estado de Derecho mediante la violencia.
No os creáis nada de lo que diga la ONU.
#9 No esperaba menos de un demócrata de bandera como tú
#10 Democracias hay de muchos tipos, incluso burguesas.
Corre ve y dile...
Hace algunas décadas, los comunistas podían reivindicar la represión política como parte indispensable del estado socialista. Aunque los bolcheviques fueron los que plantearon esta idea con más franqueza (casi con brutalidad) y no pocas veces como motivo de orgullo (por ejemplo, Lenin reivindicando su "férrea dictadura" que fusilaba a los soldados desertores en la lucha contra los ejércitos blancos, Trotsky en "Su moral y la nuestra", etc.), lo cierto es que desde Marx se encuentra con absoluta claridad la idea de que el estado es un instrumento de represión, fundamentalmente de represión política, y que en la así llamada "primera fase del socialismo", cuando se ha acabado con la propiedad privada de los medios de producción pero no con la ideología burguesa, la represión política es esencial para el estado socialista. El término "dictadura del proletariado" proviene de Marx, no de un crítico burgués. Sin embargo, probablemente porque el comunismo ha sufrido varias derrotas muy importantes y en el escenario internacional lleva mucho tiempo de capa caída, ahora más bien se busca relativizar esta función represora, cuando no directamente negarla. Así, resulta que lo de la URSS no era realmente socialismo sino "capitalismo de estado", "dictadura burocrática"; dicho ésto por gente "comunista". Lo de Corea del Norte no es tampoco socialismo, sino una monarquía teocrática y en Cuba o bien se le aplican los mismos calificativos que a la URSS o se niega la existencia de la represión, se ataca al mensajero, se relativiza, etc. Esa es la estrategia del propio gobierno cubano.
El incidente del buque que transportaba armas cubanas a Corea del Norte (probablemente para ser rehabilitadas) fue tratado por el gobierno cubano con bajo perfil. En otro momento de la historia, un evento similar hubiera sido tratado, casi con toda seguridad, de otra forma: reivindicando el derecho del pueblo a defenderse de agresiones exteriores, de tener acuerdos militares con un pueblo hermano, denunciando la hipocresía de los grandes traficantes (legales o ilegales) de armas, etc. Es una de las señales de la debilidad actual de la Revolución Cubana, debilidad que proviene principalmente de la desaparición del socialismo en casi todo el mundo, la deriva neoliberal en gran parte del globo de los últimos años, la crisis mundial y quizá lo más importante: una fracción significativa de las población cubana (particularmente jóvenes) desencantada con la Revolución.
Entonces, es evidente que un estado como el cubano lleva a cabo, en forma sistemática, represión política. Represión fundamentalmente contra quienes se oponen, por alguna u otra razón, al socialismo. En el mismo sentido, aunque para elegir gobernantes en Cuba se vota, el sistema está diseñado para que no pueda alcanzar el poder ninguna opción no-socialista. Las votaciones a mano alzada están muy bien, sobre todo para que el Comité de Defensa de la Revolución del barrio pueda definir a quienes hay que vigilar doblemente. Ahora bien, esto es así en TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO. Todos los estados llevan campañas sistemáticas de represión política. Puede ser que no del mismo modo, y no todo el tiempo, pero cuando un estado capitalista percibe riesgo de que la opción comunista se haga fuerte, entonces se recurren a medidas de todo tipo. Y el sistema "democrático" occidental, lo mismo. Está diseñado para evitar el triunfo del comunismo. Y en el engranaje de ese sistema lo mismo valen prohibiciones explícitas de partidos que nieguen el "derecho" a la propiedad privada de los medios de producción (el equivalente cubano es la proclamación constitucional de que en la Isla es socialismo es "irrevocable"), la represión con las fuerzas del estado (guerra sucia, paramilitarismo, asesinatos selectivos) o con fuerzas secretas (véase el caso de la operación Gladio), infiltración de todo tipo de organizaciones, etc.
En resumen, es ingenuo pensar que un estado como el cubano podría sobrevivir sin represión política, y ya de pasada que un sistema electoral como el cubano permitiría la elección de una opción no-socialista. La discusión que yo creo que puede tener sentido es si éstas dos cosas son o no para beneficio de los trabajadores cubanos (y de los cubanos en general). Yo, sin ser cubano, así lo pienso. No discutir sobre si existen o no existen, porque eso a veces se acerca mucho a la deshonestidad intelectual.
Hay que ser muy mentiroso para decir que en Cuba no hay libertad de expresión.
#4 Bueno, los que lo dicen son los mismos que denuncian casos similares en España o Palestina, supongo que también creeras que esos casos son mentiras, a que si, estimado meneante coherente?
Por lo demás, las imágenes de las detenciones existen, por mucho que te empeñes en negarlas
#5 A ver si de una vez detienen a las damas de blanco.
#4 Mentiroso y miserable.