Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Actualidad
Actualidad y sociedad
#1:
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Análisis de Pankaj Mishra | Bloomberg
30 de enero de 2023 a las 6:58 a.m. EST
Ha comenzado una nueva y traicionera era en la política mundial con nuevos y dramáticos compromisos militares de Europa y Estados Unidos con Ucrania. Debemos reconocer rápidamente sus peligros, sin autoengaños ni eufemismos.
A pesar de casi un año de duras sanciones económicas, e incluso de graves reveses en el campo de batalla, Rusia no parece dispuesta a negociar el fin de la guerra. Al contrario, ha respondido movilizando tropas adicionales y golpeando la infraestructura civil de Ucrania. Es probable que el Presidente ruso Vladimir Putin siga intensificando la escalada, y con más saña, en respuesta a la decisión de Occidente de enviar carros de combate a Ucrania.
Mientras tanto, no hay indicios de que un número significativo de rusos se haya enfadado o desilusionado con su temerario líder. Pocos parecen rebatir su tan cacareada convicción de que un Occidente moralmente decadente se está confabulando contra su país.
Tampoco hay pruebas de que los pueblos y gobiernos del Sur Global, que son los que más están sufriendo las consecuencias económicas de la guerra, se estén volviendo decididamente contra Putin, ni de que la mayoría de la población mundial vea el asalto de Rusia a Ucrania como algo cualitativamente diferente de la invasión estadounidense de Irak. En la India, supuestamente aliada de Occidente, una encuesta reciente reveló que más encuestados culpaban a la OTAN o a Estados Unidos que a Rusia por la guerra de Ucrania.
Ni siquiera está claro, a falta de debate público, que la mayoría de la población de las naciones occidentales apoye una profundización de su confrontación con Rusia. De hecho, apenas se busca su opinión. La población alemana, muy dividida sobre la cuestión del envío de tanques Leopard 2 a Ucrania, al menos mantuvo un largo debate interno. Los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido apenas informaron a sus ciudadanos antes de comprometer armamento más avanzado en el conflicto.
Los gobiernos occidentales se benefician hoy de un consenso amplio y en gran medida indiscutible entre los grupos de reflexión y las principales publicaciones periódicas: La derrota de Rusia, si no su capitulación, es crucial para garantizar la integridad territorial de Ucrania y su futuro como nación soberana. Puede que sea cierto. Pero cualquier fe en que nuestras élites políticas y mediáticas están asumiendo correctamente y actuando sabiamente debería sentirse incómoda al recordar su historial en los últimos años.
Todos los principales países de la alianza occidental fueron cómplices de fiascos militares que asolaron regiones enteras de Asia, Oriente Medio y África. Los líderes políticos marcharon hacia desastres fácilmente predecibles acompañados por un coro de apoyo de los medios de comunicación, desde Fox News hasta The Economist, que ahogaron o deslegitimaron deliberadamente las voces discrepantes.
Hay buenas razones para preocuparse cuando, todavía impunes por sus calamitosas chapuzas, muchos en el complejo intelectual-industrial de Occidente vuelven a vitorear una intervención militar, esta vez contra el líder fanático de un país con armas nucleares.
Peor aún, el resto de nosotros no parecemos lo suficientemente preocupados por este espectáculo de élites propensas a meter la pata una vez más, tomando decisiones que alteran la historia y la geografía sin una supervisión democrática adecuada. En los países donde se han producido los terremotos políticos de los últimos años, las líneas divisorias entre gobernantes y gobernados podrían volver a ensancharse fácilmente. Como Donald Trump ha demostrado hábilmente, los demagogos siempre están dispuestos a explotar el desafecto con guerras interminables, costosas e imposibles de ganar.
El futuro de Ucrania como democracia también se ensombrece cuando se considera el destino reciente de los países regados con armas y dólares. Ucrania, uno de los países más corruptos del mundo antes de la guerra, parece cada vez más lejos de la perspectiva de una élite honesta y responsable. En el recuento final de los delitos financieros y morales cometidos durante la guerra, el reciente escándalo en el que se han visto implicados funcionarios cercanos al Presidente Volodymyr Zelenskiy probablemente resultará menor.
Hay demasiados indicios de que la búsqueda de aliados en lo que ahora es efectivamente la guerra de Occidente contra Rusia está afectando al juicio político y moral. Así, India se presenta habitualmente en Occidente como un contrapeso a los autócratas chinos y rusos, incluso cuando su gobierno supremacista hindú intensifica su asalto a la democracia y el país aumenta sus compras de petróleo ruso. Un extraño olvido de las dos guerras mundiales prevalece a medida que, entre grandes ovaciones en Occidente, Alemania rearma y envía material militar a sus antiguos campos de exterminio.
Entre las sencillas lecciones históricas que se pasan por alto está la de que los gobiernos de todo el mundo son propensos a volverse más imprudentes cuando la escalada militar empieza a parecer la única vía hacia la paz. Los dirigentes de Japón, otro terror militarista del siglo XX, están rearmando su país a una escala espectacular, incluso a costa de inflar su ya extraordinario déficit fiscal.
Huelga añadir que el gobierno japonés no ha ofrecido una explicación detallada de los riesgos que entraña esta militarización (de China y Rusia, dos países con los que ha librado guerras), y mucho menos ha explicado cómo un país con una aguda escasez de jóvenes llenará las filas de un ejército más grande y sofisticado.
Tales signos de irresponsabilidad son igualmente evidentes entre los establecimientos políticos occidentales, que están tratando de ampliar su huella militar en el extranjero incluso mientras luchan contra las crisis económicas en casa. Son la advertencia más clara que tenemos de que se avecina una conflagración más profunda y extensa.
Análisis de Pankaj Mishra | Bloomberg
30 de enero de 2023 a las 6:58 a.m. EST
Ha comenzado una nueva y traicionera era en la política mundial con nuevos y dramáticos compromisos militares de Europa y Estados Unidos con Ucrania. Debemos reconocer rápidamente sus peligros, sin autoengaños ni eufemismos.
A pesar de casi un año de duras sanciones económicas, e incluso de graves reveses en el campo de batalla, Rusia no parece dispuesta a negociar el fin de la guerra. Al contrario, ha respondido movilizando tropas adicionales y golpeando la infraestructura civil de Ucrania. Es probable que el Presidente ruso Vladimir Putin siga intensificando la escalada, y con más saña, en respuesta a la decisión de Occidente de enviar carros de combate a Ucrania.
Mientras tanto, no hay indicios de que un número significativo de rusos se haya enfadado o desilusionado con su temerario líder. Pocos parecen rebatir su tan cacareada convicción de que un Occidente moralmente decadente se está confabulando contra su país.
Tampoco hay pruebas de que los pueblos y gobiernos del Sur Global, que son los que más están sufriendo las consecuencias económicas de la guerra, se estén volviendo decididamente contra Putin, ni de que la mayoría de la población mundial vea el asalto de Rusia a Ucrania como algo cualitativamente diferente de la invasión estadounidense de Irak. En la India, supuestamente aliada de Occidente, una encuesta reciente reveló que más encuestados culpaban a la OTAN o a Estados Unidos que a Rusia por la guerra de Ucrania.
Ni siquiera está claro, a falta de debate público, que la mayoría de la población de las naciones occidentales apoye una profundización de su confrontación con Rusia. De hecho, apenas se busca su opinión. La población alemana, muy dividida sobre la cuestión del envío de tanques Leopard 2 a Ucrania, al menos mantuvo un largo debate interno. Los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido apenas informaron a sus ciudadanos antes de comprometer armamento más avanzado en el conflicto.
Los gobiernos occidentales se benefician hoy de un consenso amplio y en gran medida indiscutible entre los grupos de reflexión y las principales publicaciones periódicas: La derrota de Rusia, si no su capitulación, es crucial para garantizar la integridad territorial de Ucrania y su futuro como nación soberana. Puede que sea cierto. Pero cualquier fe en que nuestras élites políticas y mediáticas están asumiendo correctamente y actuando sabiamente debería sentirse incómoda al recordar su historial en los últimos años.
Todos los principales países de la alianza occidental fueron cómplices de fiascos militares que asolaron regiones enteras de Asia, Oriente Medio y África. Los líderes políticos marcharon hacia desastres fácilmente predecibles acompañados por un coro de apoyo de los medios de comunicación, desde Fox News hasta The Economist, que ahogaron o deslegitimaron deliberadamente las voces discrepantes.
Hay buenas razones para preocuparse cuando, todavía impunes por sus calamitosas chapuzas, muchos en el complejo intelectual-industrial de Occidente vuelven a vitorear una intervención militar, esta vez contra el líder fanático de un país con armas nucleares.
Peor aún, el resto de nosotros no parecemos lo suficientemente preocupados por este espectáculo de élites propensas a meter la pata una vez más, tomando decisiones que alteran la historia y la geografía sin una supervisión democrática adecuada. En los países donde se han producido los terremotos políticos de los últimos años, las líneas divisorias entre gobernantes y gobernados podrían volver a ensancharse fácilmente. Como Donald Trump ha demostrado hábilmente, los demagogos siempre están dispuestos a explotar el desafecto con guerras interminables, costosas e imposibles de ganar.
El futuro de Ucrania como democracia también se ensombrece cuando se considera el destino reciente de los países regados con armas y dólares. Ucrania, uno de los países más corruptos del mundo antes de la guerra, parece cada vez más lejos de la perspectiva de una élite honesta y responsable. En el recuento final de los delitos financieros y morales cometidos durante la guerra, el reciente escándalo en el que se han visto implicados funcionarios cercanos al Presidente Volodymyr Zelenskiy probablemente resultará menor.
Hay demasiados indicios de que la búsqueda de aliados en lo que ahora es efectivamente la guerra de Occidente contra Rusia está afectando al juicio político y moral. Así, India se presenta habitualmente en Occidente como un contrapeso a los autócratas chinos y rusos, incluso cuando su gobierno supremacista hindú intensifica su asalto a la democracia y el país aumenta sus compras de petróleo ruso. Un extraño olvido de las dos guerras mundiales prevalece a medida que, entre grandes ovaciones en Occidente, Alemania rearma y envía material militar a sus antiguos campos de exterminio.
Entre las sencillas lecciones históricas que se pasan por alto está la de que los gobiernos de todo el mundo son propensos a volverse más imprudentes cuando la escalada militar empieza a parecer la única vía hacia la paz. Los dirigentes de Japón, otro terror militarista del siglo XX, están rearmando su país a una escala espectacular, incluso a costa de inflar su ya extraordinario déficit fiscal.
Huelga añadir que el gobierno japonés no ha ofrecido una explicación detallada de los riesgos que entraña esta militarización (de China y Rusia, dos países con los que ha librado guerras), y mucho menos ha explicado cómo un país con una aguda escasez de jóvenes llenará las filas de un ejército más grande y sofisticado.
Tales signos de irresponsabilidad son igualmente evidentes entre los establecimientos políticos occidentales, que están tratando de ampliar su huella militar en el extranjero incluso mientras luchan contra las crisis económicas en casa. Son la advertencia más clara que tenemos de que se avecina una conflagración más profunda y extensa.
#12:
"Alemania rearma y envía material militar a sus antiguos campos de exterminio."
No se le ven los sesgos ni nada al articulista.
No se le ven los sesgos ni nada al articulista.
Comentarios
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Análisis de Pankaj Mishra | Bloomberg
30 de enero de 2023 a las 6:58 a.m. EST
Ha comenzado una nueva y traicionera era en la política mundial con nuevos y dramáticos compromisos militares de Europa y Estados Unidos con Ucrania. Debemos reconocer rápidamente sus peligros, sin autoengaños ni eufemismos.
A pesar de casi un año de duras sanciones económicas, e incluso de graves reveses en el campo de batalla, Rusia no parece dispuesta a negociar el fin de la guerra. Al contrario, ha respondido movilizando tropas adicionales y golpeando la infraestructura civil de Ucrania. Es probable que el Presidente ruso Vladimir Putin siga intensificando la escalada, y con más saña, en respuesta a la decisión de Occidente de enviar carros de combate a Ucrania.
Mientras tanto, no hay indicios de que un número significativo de rusos se haya enfadado o desilusionado con su temerario líder. Pocos parecen rebatir su tan cacareada convicción de que un Occidente moralmente decadente se está confabulando contra su país.
Tampoco hay pruebas de que los pueblos y gobiernos del Sur Global, que son los que más están sufriendo las consecuencias económicas de la guerra, se estén volviendo decididamente contra Putin, ni de que la mayoría de la población mundial vea el asalto de Rusia a Ucrania como algo cualitativamente diferente de la invasión estadounidense de Irak. En la India, supuestamente aliada de Occidente, una encuesta reciente reveló que más encuestados culpaban a la OTAN o a Estados Unidos que a Rusia por la guerra de Ucrania.
Ni siquiera está claro, a falta de debate público, que la mayoría de la población de las naciones occidentales apoye una profundización de su confrontación con Rusia. De hecho, apenas se busca su opinión. La población alemana, muy dividida sobre la cuestión del envío de tanques Leopard 2 a Ucrania, al menos mantuvo un largo debate interno. Los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido apenas informaron a sus ciudadanos antes de comprometer armamento más avanzado en el conflicto.
Los gobiernos occidentales se benefician hoy de un consenso amplio y en gran medida indiscutible entre los grupos de reflexión y las principales publicaciones periódicas: La derrota de Rusia, si no su capitulación, es crucial para garantizar la integridad territorial de Ucrania y su futuro como nación soberana. Puede que sea cierto. Pero cualquier fe en que nuestras élites políticas y mediáticas están asumiendo correctamente y actuando sabiamente debería sentirse incómoda al recordar su historial en los últimos años.
Todos los principales países de la alianza occidental fueron cómplices de fiascos militares que asolaron regiones enteras de Asia, Oriente Medio y África. Los líderes políticos marcharon hacia desastres fácilmente predecibles acompañados por un coro de apoyo de los medios de comunicación, desde Fox News hasta The Economist, que ahogaron o deslegitimaron deliberadamente las voces discrepantes.
Hay buenas razones para preocuparse cuando, todavía impunes por sus calamitosas chapuzas, muchos en el complejo intelectual-industrial de Occidente vuelven a vitorear una intervención militar, esta vez contra el líder fanático de un país con armas nucleares.
Peor aún, el resto de nosotros no parecemos lo suficientemente preocupados por este espectáculo de élites propensas a meter la pata una vez más, tomando decisiones que alteran la historia y la geografía sin una supervisión democrática adecuada. En los países donde se han producido los terremotos políticos de los últimos años, las líneas divisorias entre gobernantes y gobernados podrían volver a ensancharse fácilmente. Como Donald Trump ha demostrado hábilmente, los demagogos siempre están dispuestos a explotar el desafecto con guerras interminables, costosas e imposibles de ganar.
El futuro de Ucrania como democracia también se ensombrece cuando se considera el destino reciente de los países regados con armas y dólares. Ucrania, uno de los países más corruptos del mundo antes de la guerra, parece cada vez más lejos de la perspectiva de una élite honesta y responsable. En el recuento final de los delitos financieros y morales cometidos durante la guerra, el reciente escándalo en el que se han visto implicados funcionarios cercanos al Presidente Volodymyr Zelenskiy probablemente resultará menor.
Hay demasiados indicios de que la búsqueda de aliados en lo que ahora es efectivamente la guerra de Occidente contra Rusia está afectando al juicio político y moral. Así, India se presenta habitualmente en Occidente como un contrapeso a los autócratas chinos y rusos, incluso cuando su gobierno supremacista hindú intensifica su asalto a la democracia y el país aumenta sus compras de petróleo ruso. Un extraño olvido de las dos guerras mundiales prevalece a medida que, entre grandes ovaciones en Occidente, Alemania rearma y envía material militar a sus antiguos campos de exterminio.
Entre las sencillas lecciones históricas que se pasan por alto está la de que los gobiernos de todo el mundo son propensos a volverse más imprudentes cuando la escalada militar empieza a parecer la única vía hacia la paz. Los dirigentes de Japón, otro terror militarista del siglo XX, están rearmando su país a una escala espectacular, incluso a costa de inflar su ya extraordinario déficit fiscal.
Huelga añadir que el gobierno japonés no ha ofrecido una explicación detallada de los riesgos que entraña esta militarización (de China y Rusia, dos países con los que ha librado guerras), y mucho menos ha explicado cómo un país con una aguda escasez de jóvenes llenará las filas de un ejército más grande y sofisticado.
Tales signos de irresponsabilidad son igualmente evidentes entre los establecimientos políticos occidentales, que están tratando de ampliar su huella militar en el extranjero incluso mientras luchan contra las crisis económicas en casa. Son la advertencia más clara que tenemos de que se avecina una conflagración más profunda y extensa.
"Alemania rearma y envía material militar a sus antiguos campos de exterminio."
No se le ven los sesgos ni nada al articulista.
En realidad, se ha metido mucho menos que Putin.
Vamos, que hay que dejarlo hacer a Putin porque Hitler y el emperador de Yamato.
Vaya desperdicio de tiempo leyendo esto.
Vaya, un artículo del nada sospechoso de putinismo washingtonpost que advierte del peligro de escalada, del escaso apoyo a la guerra de los países fuera de la OTAN, del escaso apoyo de los ciudadanos de los países de la OTAN, de que solo tienen el apoyo de los grupos de reflexión y de la grandes publicaciones periódicas ( en manos de quienes todos sabemos), pero los hooligans ponen en entre dicho todo esto y apuestan por subir el ordago!!!
#17 Esto no es un articulo de editorial del WashingtonPost, ni siquiera es un articulo de opinion en WashingtonPost. Es un articulo de opinion en Bloomberg que puede leerse en el dominio de Washingtonpost.com (asi como en bloomberg) por un acuerdo entre ambos:
https://www.washingtonpost.com/business/bloomberg-opinion/
#17 Imagino que la credibilidad que le das al WaPo, incluirá a esta noticia: 66,000 war crimes have been reported in Ukraine. It vows to prosecute them all.
KYIV, Ukraine — The 25 Russians convicted so far of war crimes in Ukrainian courts include a soldier who forced two Ukrainians at gunpoint to hand over laptops and money, four who beat and tortured Ukrainian soldiers, and two who admitted shelling residential buildings in the first weeks of the war.
Over 66,000 additional alleged war crimes have been reported to Ukrainian authorities since the Russian invasion began in February, according to Ukraine’s Office of the Prosecutor General. The number is growing by hundreds every day as investigators fan out into areas retaken from the Russians and Ukrainians step up to lodge complaints, ranging from the theft of property to torture, murder, rape, the deportation of Ukrainian children to Russia and the relentless missile strikes against Ukrainian infrastructure.
[...]
The war in Ukraine offers an unparalleled opportunity to test the still-evolving international justice system that began to take shape after World War II. The United Nations has found clear evidence that “an array” of war crimes and other violations of human rights and international law have been committed, according to an initial report by the Independent International Commission of Enquiry on Ukraine set up under the auspices of the United Nations earlier this year.
Not only is there an overwhelming number of cases, but also abundant evidence, noted a European diplomat, who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive issues. Technology has brought new means of documenting crimes, from the videos posted on social media by Russian and Ukrainian soldiers to satellite footage that reveals patterns of deliberate attacks on civilian targets.
The liberation of territory by Ukrainian troops has enabled investigators to obtain firsthand accounts and forensic evidence within days or weeks of the crimes being committed — rather than years, as has been the case with most previous attempts to put war criminals on trial. If Ukraine succeeds in retaking more territory, the number of cases could easily double, Ukrainian officials say.
Ucrania,el nuevo Afganistán o ahí os quedáis,pringaos.
No falla, en cuanto sale un junta letras o un politcucho diciendo lo que los putinistas quieren escuchar, lo tenemos aquí en meneame
Otro blablabla que no dice nada de la alternativa.
Este mismo pollo si se dejara a Putin invadir a placer diría que Occidente es irresponsable por no hacer nada.
Mi primera duda al respecto es cuál es el primer país occidental con elecciones relativas a esto. España es en noviembre pero no sé si se vota en algún pais antes porque será significativo ser si el gobierno de turno se pega un piñazo o no para que el resto de países vayan detras
#2 La guerra en Ucrania va a ser un asunto menor para casi cualquier país europeo. La política interna siempre influye infinitamente más, especialmente cuando el consenso en el apoyo a Ucrania es casi absoluto salvo en un par de países en el este.
#2 El tema es ver cuál es el primer país con elecciones en el que el tema de Ucrania sea significativo. En España no lo es, porque se presenta como algo que viene de Europa, en lo que no pintamos nada, y sin ningún actor político que plantee una oposición seria a la política del gobierno en este asunto.
#2 En República Checa por ejemplo ha ganado un antiguo general de la OTAN.. creo que quitando Hungría , todos los vecinos de Rusia en la Unión Europa le tienen bastante resquemor.
En Italia también hemos visto como un gobierno muy conservador sigue apoyando a Ucrania, no veo mucha ideología en la ecuación . Simplemente mejor remar juntos que por separado, ya que la tormenta acaba de empezar.
#6 bueno en Italia dentro del campo de las derechas realmente ganó la menos putinista de las tres derechas italianas
#2 Es la gran trampa de la democracia representativa. Que votes a un partido no significa que estés de acuerdo en todo lo que hace y dice ese partido durante cuatro años. Peor aún cuando los principales partidos tienen un discurso común respecto a ciertos temas.
#2 La primera fue ayer en la Republica Checa. Adivina quien gano.
>> Petr Pavel: El ex presidente del Comité Militar de la OTAN vence a rival populista en elecciones de la República Checa
Petr Pavel: El ex presidente del Comité Militar de la OTAN vence a rival populista en elecciones de la República Checa
Petr Pavel: El ex presidente del Comité Militar de...
bbc.comUna opinión más, pero se olvida de algo: El contexto de guerra y amenazas de unos, tiene respuesta en mas militarismo e integración en alianzas fuertes de otros. No es algo que pase porque sí, sino porque hay escalada por parte de países que pierden su "influencia".
A este paso cualquier día hasta Suiza pide el ingreso en la OTAN.
pero si es una nazi