Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El ejército saqueador de los Estados Unidos.
#105:
#104 HispanTV... pues si es verdad que han robado 66.000 barriles diarios quiero pruebas de los 1.118 camiones cisterna diarios saliendo de Siria que harían falta para cometer semejante robo, y no lo del vídeo que apenas les hubiese dado para robar el 2% de la producción.
¿Por cierto no me habías puesto en el ignore? Al final no te puse puesto que al ponerme tu ya no lo vi necesario, pero veo que únicamente lo haces cuando no te conviene que te respondan.
¿Por cierto no me habías puesto en el ignore? Al final no te puse puesto que al ponerme tu ya no lo vi necesario, pero veo que únicamente lo haces cuando no te conviene que te respondan.
#107:
#106 ¿Acaso he dicho lo contrario? El gobierno puede decir lo que quiera, será que ningún gobierno ha mentido nunca, es mas en unos comentarios atrás tu desvalidabas un comentario mío alegando que la fuente era del gobierno de EEUU ¿y ahora quieres que tomemos como verdad absoluta lo que diga la república bananera de Siria que encima está en una guerra civil en la que hay intereses enfrentados para justificar la guerra tanto por un bando como otro? Siendo la oposición la que se lleva bien con EEUU normal que el gobierno diga cosas contra EEUU (raro sería lo contrario).
Yo quiero pruebas de los mil camiones que haría falta para robar el 80% de la producción y repito con los camiones del vídeo apenas da para robar un 2% de la producción diaria.
Yo quiero pruebas de los mil camiones que haría falta para robar el 80% de la producción y repito con los camiones del vídeo apenas da para robar un 2% de la producción diaria.
editado:
Y de cuentas únicamente tengo esta, y otra todavía mas antigua de la cual ni recuerdo los datos para acceder, no se si piensas eso pq tienes tu varias activas...
#95:
#86 No he dicho en ningún momento que el check signifique que la información sea verdadera, pero el check lo que si que significa que la persona o medio es real, está registrado en un sitio, se le puede exigir fácilmente responsabilidades legales, etc. no como este medio que a toda cosa trata de ocultar toda esa información, lo que hace despertar las alarmas.
#100:
#98 Esas no han sido mis palabras, pero nuevamente te digo que paso por segunda vez porque lees lo que quieres o entiendes lo que quieres, respondes lo que quieres, lo que no como explicarme como van a robar toda la producción con 2 docenas de camiones sin necesidad de oleoductos ni nada.
Usa la lógica y deja de tragarde bulos, el último dato que he encontrado de Febrero de 2022 Siria estaba produciendo 95.000 barriles/día, suponiendo que no ha incrementado la producción tras lo de la guerra (obviamente habrán incrementado la producción) supondría que el 80% = 76.000 barriles diarios llevados con camiones cisterna, en un camión de los grandes caben 68 barriles (los del vídeo son de tamaño medio) pero aún cogiendo la capacidad de uno de los grandes, te harían falta (en el mejor de los casos) 1.118 camiones cisterna diarios, así todos los días a diario, no 2 docenas con las que apenas te daría para robar el 2% de la producción diaria.
Así que lo siento, si eres tan crédulo no tengo nada mas que aportar, una cosa es ser fanático otra cosa en negar la lógica y matemáticas básicas.
Si te niegas a seguir sin usar la lógica mas elemental ahórrate volver a citarme.
Usa la lógica y deja de tragarde bulos, el último dato que he encontrado de Febrero de 2022 Siria estaba produciendo 95.000 barriles/día, suponiendo que no ha incrementado la producción tras lo de la guerra (obviamente habrán incrementado la producción) supondría que el 80% = 76.000 barriles diarios llevados con camiones cisterna, en un camión de los grandes caben 68 barriles (los del vídeo son de tamaño medio) pero aún cogiendo la capacidad de uno de los grandes, te harían falta (en el mejor de los casos) 1.118 camiones cisterna diarios, así todos los días a diario, no 2 docenas con las que apenas te daría para robar el 2% de la producción diaria.
Así que lo siento, si eres tan crédulo no tengo nada mas que aportar, una cosa es ser fanático otra cosa en negar la lógica y matemáticas básicas.
Si te niegas a seguir sin usar la lógica mas elemental ahórrate volver a citarme.
#14:
#2 Si robasen el 80% de la producción, el transporte en camiones sería simplemente imposible logísticamente hablando (o producen muy poco). Además el crudo o lo llevas a una refinería o no sirve para nada. Y no creo que se hayan montado una de vuelta en la base. Por algo hay oleoductos y barcos petroleros. No sé, raro suena un rato
Comentarios
El ejército saqueador de los Estados Unidos.
#1 una web que aparenta ser un medio de comunicación el cual no tiene ni su cuenta verificada en Twetter (algo básico para un medio de comunicación) pues no sé, ya dirás tú.
Falta un voto "cógelo con pinzas..."
#2 Ya... los que tienen verificación serán los medios occidentales. Los únicos que lees tú. A ver si encuentras medios de países no alineados con Occidente con el Check Azul.
Tienes el enlace a la noticia en el propio tuit. Pero si crees que no es un medio... Es tu problema.
Son sus costumbres..
Es que llevan mucha democracia y hay que hacer espacio para que entre.
#3 El enlace a la noticia lleva a su misma web, como ya he comentado.
Lo siento, no es de fiar. Y la excusita que has puesto de "medios occidentales" me parece una soberana estupdiez.
Si tan poco te fías de twitter no sé que haces enviando enlaces de allí.
#2 El check no lo tienen ni medios españoles, pero si crees que el check es lo que falta para que tú le des veracidad....
Y no es para las víctimas del fentanilo, seguro...
#7 Sí, el check le da veracidad. Saludos.
#6
¿Y a dónde querías que llevara? ¿A otro medio?
No es de fiar para ti, muy bien. Gracias por tu opinión de relevancia subjetiva.
Te pongo medios españoles que ni tienen el check pero tú sigues con la vaina de check.... que es lo único que te crees tú... el check...
#10 Si no te gusta lo que digo puedes hablar con otro usuario. No pasa nada, rey.
#11 No llores si acabo de demostrar que tu chorrada del check es irrelevante.
También puedes no llorar y no decir chorradas, rey.
#12 Ok, cielo. Genial demostración. Salu2.
#2 Si robasen el 80% de la producción, el transporte en camiones sería simplemente imposible logísticamente hablando (o producen muy poco). Además el crudo o lo llevas a una refinería o no sirve para nada. Y no creo que se hayan montado una de vuelta en la base. Por algo hay oleoductos y barcos petroleros. No sé, raro suena un rato
#9 Como Neutral, menuda basura
Las invasiones hay que amortizarlas....
Pero por el tubo de escape van emitiendo humo de democracia. Que den gracias los irakíes.
#1 Piratas que venden humo de democracia.
#16 lo cachondo es que esto no fue ni una invasión. Se metieron ahí "a pillar cacho" sin ninguna vergüenza.
Ese video no es prueba de nada, no se aprecia nada de lo que se intenta transmitir.
Si estas son las pruebas de que EEUU ha robado nada, es una clara demostracion del ridiculo de esas acusaciones.
#3 ¿Y cómo sabes que estas imágenes no son de 2015? ¿O que los camiones son conducidos por miembros del ISIS por aquellas épocas?
Y ningún comunicado del gobierno sirio o ruso? Porque por cualquier cohete dicen algo, pero por robar el 80% de la producción del país no
No se rick.
#2 Pues es curioso que tú digas eso, porque en esta otra noticia, enviada por ti mismo, no te la cogías con pinzas, sino que estabas convencido de que lo que se veía en las imágenes, que es bastante menos que lo que se ve en estas, eran barcos rusos cargados de grano
Imágenes tomadas por satélite muestran el robo de grano ucraniano por los rusos
Imágenes tomadas por satélite muestran el robo de ...
20minutos.es#23 Si me tengo que coger con pinzas noticias del 20 minutos que además salió en decenas de medios de comunicación, incluso en los telediarios de varias cadenas.............
Podemos optar por no creernos absolutamente nada y ya está.
#14 #9 según el gobierno sirio 66.000 barriles diarios. Unos 200 camiones. Y claro que lo llevan a una refinería. Y no sólo es el peetroleo, se ha hecho lo mismo con el grano sirio. Lo mismo hacía el hijo de Erdogan. Lo mismo que hará Rusia. La guerra siempre lleva asociado el botin, es en parte como se financia.
pero en este caso miremos para otro lado, que es Onkel Sam, luz de occidente
#6 "Y la excusita que has puesto de "medios occidentales" me parece una soberana estupdiez."
Desde siempre se sabe que los medios occidentales son imparciales y... bah, menuda tontería has soltado... si sólo crees a los medios occidentales, te falta más de la mitad de la información. No sólo por lo que ocultan, que es mucho, sino por lo que mienten o tergiversan.
Y mucho más sobre un país el cual su único objetivo en medio oriente es robar petróleo. Incluso han montado guerras donde han asesinado a cientos de miles de civiles inocentes por ello...
De todas maneras lo entiendo, es mucho más fácil vivir con medias verdades o mentiras, que con la realidad...
Difícil de creer. Para robar tal cantidad de petróleo haría falta miles de veces los camiones que se ven en la imagen. Algo que es logísticamente disparatado. A mi me parece más un convoy logístico militar normal, que lleva combustible obviamente. Y combustible de proximidad claro está, no van a traérselo en avión desde Alaska.
#24 Ademas tienen su cuenta verificada en Twetter ...
#26 Desde siempre se sabe que los medios no occidentales son imparciales y... bah.....
#28 Fíjate tú, por lo menos se han molestado en hacerlo.
#24 Claro, porque en España, nuestros medios de comunicación son tan fiables e imparciales, que si 20minutos pone una foto en la que se ve un cacho de barco y dice que son los rusos robando grano, pues es que son los rusos robando grano. Y si dice que Pablo Iglesias tiene una cuenta en Andorra donde recibe dinero de Maduro, pues es que la tiene y punto. ¿Cómo nos la vamos a coger con pinzas con los medios de comunicación españoles, si son todo un ejemplo de periodismo reconocido?
#24 #23 No se ha dado cuenta que 20minutos tiene la verificación de Twitter, ergo es de fiar
#27 Pero aquí no era donde nos creíamos todo?
#31 ah pero nos fiamos de los extranjeros entonces? bueno. Vale.
#14 O tienen colas kilométricas de camiones dando viajes sin parar, como se ve en el vídeo. A Siria la mantiene EEUU en guerra para esto, así que su producción actual seguro que dista mucho de la normal en tiempos de paz.
Además sería muy descarado hacer sin permiso un oleoducto en una zona de guerra hasta la base militar.
También es increíble pensar que no están robando interesadamente ese combustible, cuando Siria es un país que EEUU ha ayudado a desestabilizar y cuando por las imágenes están robando un superpetrolero al día.
Ahora viene Borrell a pedirnos hacer sacrificios por los sirios y a dar armas al gobierno legítimo sirio
#9 Perdón por meterme donde no me llaman, pero el argumento del check no parece muy consistente. Ok diarrea lo tiene:
#37 ahí no te puedo rebatir
#34 No, yo no me fío de estos tampoco, por eso tampoco he votado a favor de esta noticia. Pero eres tú el que sí se fía de lo que coincide con el relato que tienes en la cabeza.
Te va a suicidar por andar exponiedolos
#2 Es uno de los muchos "medios" creados para desinformar.
No esperes que los que se pasan el día dudando de noticias documentadas de medios reputados aquí digan algo sobre la veracidad de un video en el que no se ve nada.
Las pruebas las exigen solo cuando las acusaciones son contra Rusia
barbarie-rusos-no-tiene-limites-antes-matar-hermana-pusieron-ing/c07#c-7
La barbarie de los rusos no tiene límites. "A...
polanddaily24.com#3 A ver si encuentras medios de países no alineados con Occidente con el Check Azul.
hasta RT y Xinhua tienen el Check Azul...
#3 lo que desde luego no encontrarás es medios de mierda verificados con 16.000 seguidores, que no tienen ni un "quiénes somos" en su web y propagan noticias sensacionalistas que casualmente sólo publican ellos.
La verificación es señal de que el medio tiene alguna relevancia. Este no la tiene. Por ejemplo, requiere que exista un artículo en wikipedia.
Por cierto, me pregunto si Venezuela es suficientemente "no alineado"
#7 no puede ser, si me ha dicho mi cuñado que los únicos medios no verificados son los de los países no alineados
#31 Pero tiene check
#2 Espera, que todavía hay uno mejor de #0
video-muestra-como-ucrania-destruye-misiles-cuatro-tanques-rusos/c024#c-24
El vídeo que muestra cómo Ucrania destruye con sus...
abc.es"
El envío es una chorrada. Si nos dedicamos a subir los videos propaganda que se suben a Twitter o Telegram como este, sea de un bando o de otro se llenaría propaganda sin verificar."
Se ve que lo que le gusta es SU propaganda sin verificar.
#44 No puede ser. Nadie ha afirmado que "solo" los medios occidentales. Solo algún cuñado que suelta chorradas para intentar tener razón. Vuelve a forocoches Manolitro. Diles que te quiten el baneo permanente.
#43 Como los medios de Crónica Libre o muchos otros y nadie los pone en duda. La misma relevancia.
No llores anda, no pasa nada.
#46
Comparando una noticia de frases que no pone ni la fuente con un video del ejército.
Si, sí. Ese video es mentira, es Deepfake. Tenéis el baremo bien jodido.
#2 relacionada: El oro de Isis
El oro de Isis
esmola.wordpress.comQue estados unidos roba y es peligroso para la estabilidad mundial, cero dudas, que robe el 80% de la producción petrolera de SIria, no, es logisticamente imposible
#49 Un video con camiones que no se sabe de donde sale ni de cuándo es, pero como es propaganda de los tuyos no hay problema en enviarlo.
Os debeis creer que los intentos de democratizar se pagan solos. Habrase visto...
#52 Como cualquier otro video, sea de este medio o del NYT.
Que el video puede no representar lo que está afirmando, puede. Pero ya tiene más base que el envío que yo comentaba, y eso de reinterpretar una prueba, pueden hacerlo todos los medios, no solo este.
#54 Es gracioso, porque el envío que tú comentabas también tiene un video, pero por algún motivo que solo tú sabes, tiene menos base. Si no fuera por tu sesgo verías que ambos casos son iguales.
#3 seguro que es más de Ferreras éste. Medios de máxima credibilidad.
Que USA ha robado el petróleo de todos los países en los que ha puesto pie es de sobras conocido.
La gente montando oleoductos como locos, y ahora resulta que puedes robar el 80% de la producción diaria de un país con 20 camiones.
#55 Pensé que te referías a otro envío. Ni había entrado.
En ese caso, es video de guerra que hay millones, de un bando y del otro y son totalmente irrelevantes. Lo que puse es que sean verdad o mentira, se llenaría de videos de guerra la web que no tiene ningún sentido. Es propaganda de guerra.
Esto es una noticia de un saqueo de un país.
EEUU, el Paladin de la libertad y la justicia.
Aborregados están la mayoría.
Este es saqueo del bueno, por la democracia y la liberta!
#25 66K barriles a 159l por barril son alrededor 10 millones y medio de litros y el 80% unos 8 millones 400K (dice más del 80%, pero no sabemos cuanto más, así que a la baja). Pongamos que lo quieren mover en R-11 (actualmente en servicio en USA) donde caben 23K litros por camión: 365 camiones. Y además ponle las escoltas.
Eso es un huevo de logística con convoys de más de una decena de kilómetros (sólo los camiones sin separación alguna sumarían 7 y pico largos). A eso le tienes que sumar el tiempo en cargar cada camión y el tiempo en recorrer a velocidad de camión militar hasta los topes (35T) el camino de vuelta a la base. Diariamente.
Incluso separandolos en grupos, cualquier avería, cualquier ataque por pequeño que sea y todo eso se va a la mierda. Y luego todo eso lo tienes que descargar en algún lado (que requiere su propia infraestructura) y vuelta a empezar.
No sé, pero no parece muy realista u operativo. Además en Irak se ha reducido mucho la presencia yankee y esa operativa implicaría a un cerro de personas.
Si Washington roba más del 80% de la producción de petróleo de Siria al día será a través de algún oleoducto y no con camiones. La producción de petroleo de Siria en 2021 fueron 71.000 barriles al día https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/petroleo/produccion/siria
Yo creía que eran más discretos!!!!
Estos gringos ya van a la desesperada.
#62 es que no te lees el texto de la noticia, no te interesa. Esta el link en el twitt, esta hablando de casos de concretament dos grandes convoys detectados uno en enero y otro ahora. Evidentemente no se hace todos los días del ano, la producción no da para ello, pero se hace y se manda a una refinería de las que hay en Irak, la más grande a 100 km al norte de Bagdad tras ser recuperada en 2015 del ISIS fue restaurada y puesta en funcionamiento el ano pasado.
En la noticia se habla de los miembros de las SDF trabajando con los estadounidenses que tienen bases en siria y en Irak (algo que puedes buscar perfectamente) También están las fuerzas privadas al servicio de los contratistas militares y civiles que no se van a ir de donde tienen que estar, es su trabajo, pero leetelá. Ya se que eres de la religión usana y el nombre de dios no se puede poner en entredicho y prefieres pensar que esto no está pasando, pero está pasando.
#62 la noticia, esta y las que he encontrado en aleman, senalan que en las imagenes el convoy va con 6 blindados de escolta.
Lo de un huevo de logistica es en tu entender o en tu imaginación, en la realidad son 20 putos camiones (tanto de carga como tankers) haciendo idas y venidas con 6 blindados, es que está grabado. Todo explicadito en las líneas que te resistes a leer porque "la luz de occidente" no hace esas cosas... bueno lleva haciendolas toda la puta vida.
#12 Basta con que te pares a pensar un segundo para saber que logística mente es imposible robar el 80% de la producción de petróleo con dos decenas de camiones.
Dicho esto este mismo vídeo lo vi ya hace bastante tiempo usado para otro bulo.
#67 Vamos, que lo del check era una chorrada máxima que es a lo que me estás respondiendo.
¿Ah sí? ¿Dónde está ese vídeo? Habrá que creer tu palabra que esa sí que tiene veracidad ....
#38 Parece ser que más menos hay dos o tres momentos en el ano, su pongo que tras alcanzarse un storage de petroleo producido en el que este se saca de Siria y se manda a refinerías en Irak. Parece ser que tanto las fuerzas de las SDF (grupos de Alqaeda entre ellas) como la escolta americana organizan todo el operativo.
La principal refinería de Irak fue reconstruida el ano pasado con paticipación etadounidense.
Aquí el mismo hecho, esta vez 55 camiones en el convoy, también en verano.
https://www.farsnews.ir/en/news/14000523000530/US-Plnder-f-Syria-Cnines-as-55-Vehicles-Laden-wih-Oil-Smggled-O-f
55 vehicles including tankers loaded with oil and escort vehicles have made their way out of Syria into Iraq via the Al-Waleed border crossing over the past 24 hours, the Syrian Arab News Agency
Mismo paso de Al-Waleed. La refinería más cercana está en Erbil, pero fue atacada precisamente hace tres semanas, no sé si está operativa, tambien controlan otra en Kerbala y la mencionada a 100 Km de Bagdad.
Este mes de enero se reportó otro convoy.
Están robando, desde hace ya mucho tiempo el petroleo sirio, aprovechando la ocupación. Qué te parece? a favor? en contra? optas por negarlo sencillamente?
#46 aquí el reporte del robo de 140.000 barriles este mes de enero. https://www.tasnimnews.com/en/news/2021/02/22/2458135/us-backed-militants-plundering-140-000-barrels-of-syrian-oil-daily
The governor of Syrian city of Hasakah Ghassan Halim Khalil announced the grim news in an interview with the paper on Saturday, adding that the SDF militants are stealing Syrian oil in various ways, all with the participation and support of American forces deployed to the region.
Lista de refinerías en iraq aparte de la controlada por los kurdos de Barzani atacada por Iran hace unas semanas en Erbil.
Basrah Refinery (Iraq National Oil Company), 210,000 bbl/d (33,000 m3/d)
Daurah Refinery (Iraq National Oil Company), 180,000 bbl/d (29,000 m3/d)
Kirkuk Refinery (Iraq National Oil Company), 170,000 bbl/d (27,000 m3/d)
Baiji Salahedden Refinery (Iraq National Oil Company), 70,000 bbl/d (11,000 m3/d)
#70 Espera, pero no decíais que era el ejército estadounidense quien saqueaba el petróleo? Ahí dice que son los sirios de las SDF. A ver si después de tanta "admiracion" a los kurdos ahora vais a decir que saquean sus propios recursos.
#71 Hay que saber leer: ...all with the participation and support of American forces deployed to the region.
Los "sirios" del SDF son tropas mercenarias conectadas con alqaeda respaldadas por EE.UU para derrocar al gobierno sirio.
Sobre los recientes ataques a la refinería de Erbil, la más cercana al paso de Al-Waleed donde se han tomado las imagenes aereas de este convoy y por donde al menos dos convoys más han sido denunciados en los ultimos dos anos que yo haya podido leer.
https://www.realclearenergy.org/articles/2022/07/13/american_energy_interests_in_iraq_are_under_direct_attack_by_iran_842380.html
Los intereses energéticos estadounidenses en el Medio Oriente siguen siendo atacados. El 22 de junio, milicias iraquíes respaldadas por Irán atacaron de nuevo a Kurdistán y su mayor instalación de gas, financiada parcialmente por el gobierno estadounidense, tres veces en una semana con cohetes. Esto sigue a cinco ataques anteriores contra la refinería y la infraestructura de oleoductos del Kurdistán.
No decíais...
yo digo lo que digo, y lo que digo es lo que se ve, que tu no te informes no es problema mío. El resto con los que hablas no sé quíenes son...
#72 Los SDF son sirios, entre otros, kurdos. Son ellos los que venden el petróleo porque son los ciudadanos de esas tierras, viven allí y explotan sus recursos. La presencia estadounidense allí es testimonial, menor que la rusa movilizada en apoyo del régimen de Asad.
#73 los kurdos no viven en las areas de donde se saca el petroleo, estos están al norte peleándose con turcos y milicias turcomanas. la presencia estadounidense no es testimonial, tienen sus putas bases en un país al que no han sido invitados.
Since late October 2019, the US has been redeploying soldiers to the SDF-controlled oil fields in Eastern Syria in a reversal of Trump’s earlier order to withdraw all troops from the war-torn country.
The Pentagon claims that the move aims to “protect” the fields and facilities from possible attacks by the Daesh (also known as ISIL or ISIS) Takfiri terrorists. At the same time, Trump famously stated that the US seeks economic interests in controlling the oil fields.
https://www.tasnimnews.com/en/news/2021/02/22/2458135/us-backed-militants-plundering-140-000-barrels-of-syrian-oil-daily
Eso en Siria, en Iraq actualmente, hay unos 2.500 soldados estadounidenses en Irak, junto con unos 4.500 contratistas del Departamento de Defensa. hay al menos 5 refinerías donde refinar ese crudo.
#65 Washington steals over 80 percent of Syria's oil output per day
Eso es lo que dice el texto del tweet del envío (leído antes de hacer los cálculos ). Tú dices que no se hace todos los días. Que sólo han sido dos convoys. Ok. Haz calculos para 240 dias de producción, lo divides entre 2 y me dices como mueves eso en convoys de camiones. Es más surealista aún.
Es imposible que pase? No, pero me parece improbable, al menos tal y como lo pintan.
#75 solo dos que se sepa este ano, esta practica empieza en 2019, antes Turquía hacía lo mismo hasta el incidente con Rusia que fueron quienes lo destaparon.
No puede ser improbable cuando el mismo pentagono reconoce que mueve ese crudo, solo que en su palabra ellos lo hacen "por protegerlo"
https://www.tasnimnews.com/en/news/2021/02/22/2458135/us-backed-militants-plundering-140-000-barrels-of-syrian-oil-daily
#73 menor que la rusa movilizada en apoyo del régimen de Asad.
Rusia ha sido invitada por la soberana república de Siria.
Pero bueno si estás a favor de la invasión siria y la infestación del país con muyahidines de cuatro decenas de países y que ocupen territorios pertenecientes a dicho país, yo ahí no me meto. Me parece deplorable pero es tu decisión comérte eso con tanto gusto. Ahora bien que sepas que eso ha provocado la muerte de millones de personas y la mayor crisis humanitaria conocida en casi un siglo, amen de, como puedes observar, un saqueo de recursos vergonzante.
#74 Solo tienes que mirar un mapa para ver que los kurdos si que controlan territorios con campos de petróleo.
Los estadounidenses sí que han sido invitados a Siria, tanto por los kurdos como por el resto de las SDF.
2.500 soldados serían insuficientes si no estuviesen invitados por las fuerzas que controlan los territorios en los que están, pero es que además es mentira, se estima que sólo hay 900 en todo el pais.
https://www.kurdistan24.net/en/story/23919-US-has-900-troops-in-Syria,-likely-to-remain
Si ahora juegas al despiste y editas para añadir Irak pues vamos a hablar de Irak, donde también están invitados y su principal función es de entrenamiento a las tropas iraquies.
#78 los kurdos no controlan una mierda en el este no digas bobadas. Y en el norte los tres territorios kurdos están ocupados por turquía, dejando a los kurdos un area de resistencia menor, de hecho se encuentran entre dos frentes, al norte turcos y turcomanos y al sur las fuerzas gubernamentales.
https://atalayar.com/content/las-tropas-estadounidenses-permanecer%C3%A1n-en-irak-tras-el-fin-de-la-misi%C3%B3n-de-combate
2500 soldados y 2000 contratistas de ministerio de defensaen Iraq numeros del pentagono
En siria no hay numeros oficiales que te puedas creer, porque el grueso de las tropas a las que apoya la aviación estadounidense en bases sirias es basicamente mercenaria.
EEUU envía refuerzos de Irak a sus bases en Siria
Un convoy militar de al menos 30 camiones llegó este jueves a la base de Shaddadi, primero a través del paso fronterizo de Al-Walit (o Al waleed), para posteriormente dirigirse al yacimiento de petróleo de Omar.
https://www.aa.com.tr/es/mundo/eeuu-env%C3%ADa-refuerzos-de-irak-a-sus-bases-en-siria-/2468331
Justo antes de que se sacasen 140.000 barriles por el mismo paso dias después.
No sé Rick...
#68 No he mencionado nada sobre el check, en fin...
mariKarmo que es quién lo ha mencionado en que el check da algo mas de seriedad, puesto que para obtenerlo has de identificarte ya sea como persona o como empresa.
kumo aquí: nuevas-imagenes-convoy-militar-estadounidense-saca-petroleo/c062#c-62
Pero ya que insistes le daré la razón a
"Habrá que creer tu palabra que esa sí que tiene veracidad ...."
Mi palabra o la de tu vecino del 5º tiene la misma validez que la de ese medio, que ni dicen dónde está registrado, ni tiene email, la página de privacidad es una página en blanco, por lo menos en la de términos y condiciones, tratan de cubrirse diciendo que no se hacen responsables que la información proporcionada no sea cierta. Luego el dominio también han pagado para ocultar la información de Whois, etc.
Luego investigas sobre los periodistas y:
"The United States State Department's Global Engagement Center (GEC) has identified several outlets that publish or republish work by Escobar as being used by Russia for propaganda and disinformation.[31][32] In 2020, the GEC stated that both the Strategic Culture Foundation (SCF) and Global Research, two online journals where Escobar's work has appeared, acted as pro-Russian propaganda sites.[33] According to the GEC, "Pepe Escobar began writing articles for Global Research in 2005 and ten years later became an SCF author."
Otros medios muy fiables en los que ha trabajado es Rusia Today y Sputnik News (como el resto de los columnistas).
Y puede que no creas en mi palabra, pero espero que si que creas en las matemáticas para saber que has enviado un BULO.
Siria produce 71.000 barriles al día y tu me quieres convencer de que "roban" el 80% de la producción con 2 decenas de camiones ¿para que se gastan otros millonadas en construir oleoductos?
Pero ya te lo dijo
Nuevas imágenes de un convoy militar estadounidens...
mobile.twitter.com#79 Venga, por favor, mira un puto mapa antes de hacer afirmaciones tan categóricas. .
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Autonomous_Administration_of_North_and_East_Syria
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Syrian_Kurdistan
#81 areas kurdas en siria https://es.wikipedia.org/wiki/Ocupaci%C3%B3n_turca_del_norte_de_Siria#/media/Archivo:Rojava_february2014_2.png
Deja de hacerme perder el tiempo.
#9 Muchísima
#81 la base del campo de extracción de Omar está mucho más al sur hijo mío.
https://espanol.almayadeen.net/news/politica/1368533/ee-uu--construye-gran-base-militar-en-campo-petrolero-sirio
2019, justo cuando empiezan los convoys, no sé rick...
Es increible como te retuerces trayendo manzanas para no comentar lo evidente...
Situación del campo en cuestión tienes el mapa en la noticia https://espanol.almayadeen.net/news/1176535/siria-recupera-el-campo-petrolero-al-omar
#82 Qué ironía que incluso sus propios enemigos reconozcan que los estadounidenses están en zonas controladas por kurdos. Pero tú sigue con tu huida hacia delante.
https://shafaq.com/en/World/Missiles-target-US-controlled-oil-field-in-Syria
#2 #80
Eduardo Inda tiene check azul.
Un saludo.
#85 Qué ironía Siria ataca a los invasores. Te parece raro? toda la información sobre la base de Al-Omar ya está presentada, aquí información sobre el paso de al waleed:
https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Waleed_border_crossing
In May 2015, the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) militants captured the checkpoint, thus obtaining control over the full length of the Iraq–Syria border. In early August 2016, the Iraqi checkpoint was recaptured by pro-government Iraqi tribal militias backed by the U.S.-led forces.[3][4] In August 2016, the BBC published photographs taken in June that year,[5] which it said showed British special forces soldiers apparently guarding the perimeter of the New Syrian Army's base, at al-Tanf in Syria's Homs province.
In March 2017, U.S.-backed Maghawir a-Thawra rebels re-opened the border point, resuming cross-border civilian traffic; a group referred to as Jaish al-Ashair al-Iraqi was said to control the Iraqi side of the crossing.[6] In April 2017, the U.S. "special forces" outpost at Al-Tanf was reported to be engaged in combat.[7][8] On 18 May 2017, U.S.-led coalition fighter jets struck a convoy of pro-Syrian government forces advancing towards the Tanf base, where the U.S. military operated and trained anti-government rebels.[9][10] The Syrian forces appeared to use advanced Russia-made arms and were supported by Russian helicopters, a report acknowledged on May 26 by the Russian Defence ministry's media outlet.[11]
On 17 June 2017, the Iraqi military announced that the Iraqi army and Sunni tribal fighters, supported by U.S.-led coalition aircraft, had dislodged ISIL from the al-Waleed border crossing.[12]
At the end of December 2017, the Chief of the Russian General Staff Valery Gerasimov said that the U.S. garrison at Al-Tanf was fully blocked by the Syrian government forces; he also claimed the U.S. was using the base as a training facility for ex-ISIL militants.
Más sobre el hecho que senalas:
https://english.almayadeen.net/news/politics/explosions-target-us-military-base-in-al-shaddadeh-eastern-s
donde se puede leer:
US Forces smuggle dozens of oil tankers out of Syria
The Syrian Arab News Agency (SANA) reported Saturday that 35 US vehicles, including oil tankers and a military escort convoy, made their way out of Syria heading toward Iraq through the illegal Mahmoudiya and Al-Waleed crossings.
According to SANA, a convoy of 35 vehicles with tankers loaded with stolen Syrian oil from fields controlled by the US occupation forces accompanied by several covered trucks traveled through the unauthorized Mahmoudiya crossing that the US occupation forces allocated more than two years ago to steal Syrian oil, one day after they smuggled 14 tankers loaded with Syrian oil.
It is noteworthy that US forces control about 90% of Syria’s oil-producing territory, depriving the government of its most significant source of fuel and income.
Some local reports claim that US forces smuggle not only oil out of the country but also indispensable food supplies.
#80 Vamos, que dices que le da más seriedad, que no tiene que ver con la veracidad de una información. Afirmar que un envío que viene de un medio que no tiene check no es verídico es de lo más ridículo que he leído por aquí, como ye he demostrado existen medios creíbles que no lo tienen.
Me meo contigo. ¿Ahora RT o Sputnik no tienen credibilidad pero la CNN sí?
Una pena que no te hayas ni dignado a poner la fuente... déjame adivinar... está relacionado con alguna organización Occidental.
No hace falta ni buscar nada de los periodistas, al saber que es un medio Iraní ya se sabe que va a ser desacreditado por Occidente.
¿Sabes que en RT ha trabajado Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer? O han colaborado desde Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Aaron Swartz entre muchos otros?
Intentar desacreditar ahora todo lo que sale de RT porque es ruso es comerse la propaganda y la censura Occidental, aquí unos cuántos más creíbles que tú te lo explican:
Chris Hedges: Sobre la desaparición [EN]
Chris Hedges: Sobre la desaparición [EN]
scheerpost.comCómo era trabajar para la televisión estatal rusa [EN]
Cómo era trabajar para la televisión estatal rusa ...
nytimes.com#84 Al-Omar? Ese va a ser tu mejor ejemplo? El mismo campo que explota la petrolera kurda KAR? Este Al-Omar?
https://elpais.com/internacional/2017/10/22/actualidad/1508695204_740721.html
#89 mi ejemplo?
Es que la noticia senala convoys saliendo de Al-Omar.
Petrolera kurda Kar, te referiras a la de el estado autonomo del kurdistan irakí, gobernado por Barzani aliado de EE.UU y del actual gobierno iraqui, confundes las YPG con los kurdos de Barzani? deberías informarte un poquito. La refinería que te he dicho en Erbil que ha sido atacado por los rebeldes iraquíes apoyados por Iran es precisamente esa. Lee un poco hijo.
#63 siria no controla el 90% de sus campos de extracción, están en zonas ocupadas.
EE.UU tiene una base en uno de ellos. Está al sur de Raqqa, campo de extracción de Al-Omar.
#19 La política exterior norteamericana siempre ha tenido pocos escrupulos pero al menos era efectiva, lo de Siria e Iraq (porque un poco son la misma operación) es la mayor chapuza desde Bahía de Cochinos.
Y qué curioso que quienes te llaman putinejo por criticar no sólo a putin en el asunto de ucrania que no ha empezado este ano, pues llevan en guerra civil ya ocho, se ponen una venda lo niegan todo y patadón palante... y tan panchos. Es que además a poco que les sacas su información te das cuenta de que no saben nada de lo que ocurre en siria, sencillamente se la suda.
#2 totalmente cierto. Yo la meneé pero me arrepiento, podría ser cualquier cosa
#88 "Vamos, que dices que le da más seriedad, que no tiene que ver con la veracidad de una información. Afirmar que un envío que viene de un medio que no tiene check no es verídico es de lo más ridículo que he leído por aquí, como ye he demostrado existen medios creíbles que no lo tienen."
Que cansino.... ¡Que no he sido yo el que ha dicho eso! ¡Te has confundido de usuario! Simplemente he comentado luego porque has insistido con un tema que ni había mencionado.
¿Que no he puesto fuente, pero si en la misma cita está "The United States State Department's Global Engagement Center (GEC) has identified several outlets that publish or republish work by Escobar as being used by Russia for propaganda and disinformation. In 2020, the GEC stated that both the Strategic Culture Foundation (SCF) and Global Research, two online journals where Escobar's work has appeared, acted as pro-Russian propaganda sites.[33] According to the GEC, "Pepe Escobar began writing articles for Global Research in 2005 and ten years later became an SCF author."
en fin paso, te confundes de usuarios, ni lees ni lo que escribo así que ve a hacerle perder el tiempo a otro.
#86 No he dicho en ningún momento que el check signifique que la información sea verdadera, pero el check lo que si que significa que la persona o medio es real, está registrado en un sitio, se le puede exigir fácilmente responsabilidades legales, etc. no como este medio que a toda cosa trata de ocultar toda esa información, lo que hace despertar las alarmas.
#94 Pero si le acabas de dar la razón!!
Ya ni sabes lo que dices!
Me refería el enlace a la fuente para poder verificar lo que estás poniendo.... Y sorpresa! The United States State Department's Global Engagement Center ... desacreditando a Rusia e Irán. No me lo podía imaginar. Que te parezca que Rusia es Propaganda y Estados Unidos son verificadores de la verdad dice mucho de lo partidista que eres.
En realidad pasas porque te he demostrado que no tienes argumentos, y premios Pulitzer tcontradicen lo que estás diciendo... pero si haces que te enfadas y no quieres seguir a lo mejor cuela que tenías argumentos para contradecir a periodistas ganadores del Pulitzer.... sí.
#96 Ninguno de los columnistas de The Cradle ha ganado ningún Pulitzer, pero si que son conocidos por difundir bulos y propaganda, así que mejor no sigas con los bulos.
#97 Has dicho que difunden bulos y propaganda porque colaboran con RT y Sputnik, y te he demostrado que Premios Pulitzer trabajaban para RT, así como intelectuales de talla mundial colaboraban con ellos, desmontando TU propaganda.
#90 Culpa mía por pensar en los kurdos cuando hablé de "los kurdos". Tenía que haber pensado solo en Kobane para que lo que digo se ajustase a tu discurso de 900 (900 mil para que no quede tan ridículo) soldados americanos se dedican a robar petróleo en zonas controladas por ellos mismos.
#98 Esas no han sido mis palabras, pero nuevamente te digo que paso por segunda vez porque lees lo que quieres o entiendes lo que quieres, respondes lo que quieres, lo que no como explicarme como van a robar toda la producción con 2 docenas de camiones sin necesidad de oleoductos ni nada.
Usa la lógica y deja de tragarde bulos, el último dato que he encontrado de Febrero de 2022 Siria estaba produciendo 95.000 barriles/día, suponiendo que no ha incrementado la producción tras lo de la guerra (obviamente habrán incrementado la producción) supondría que el 80% = 76.000 barriles diarios llevados con camiones cisterna, en un camión de los grandes caben 68 barriles (los del vídeo son de tamaño medio) pero aún cogiendo la capacidad de uno de los grandes, te harían falta (en el mejor de los casos) 1.118 camiones cisterna diarios, así todos los días a diario, no 2 docenas con las que apenas te daría para robar el 2% de la producción diaria.
Así que lo siento, si eres tan crédulo no tengo nada mas que aportar, una cosa es ser fanático otra cosa en negar la lógica y matemáticas básicas.
Si te niegas a seguir sin usar la lógica mas elemental ahórrate volver a citarme.