La nueva interconexión eléctrica entre España y Francia inicia su operación comercial el próximo 5 octubre, con lo que, en condiciones favorables de operación, se podrá duplicar la capacidad de intercambio de electricidad entre los dos países. Para la primera semana, se incrementa la capacidad de interconexión hasta los 2.000 megavatios (MW), según informa la compañía en un comunicado. Complementaria de La interconexión eléctrica España-Francia estará lista en verano
Comentarios
El día que tengan un susto nuclear, nos vamos a quedar sin luz media Europa.
#1 Ni puta idea, eso no son ni dos reactores nucleares, o dos grandes grupos de cogeneración que ahora mismo tenemos parados. La península ibérica es una isla energética. Apenas hay interconexión. Nos interesa porque los franceses han llegado a tener puntas en invierno que se acercaban a su capacidad máxima de generación, y sería bueno poder venderles desde nuestro exceso de capacidad, pero el cuello de botella es que no hay interconexión porque ellos no quieren.
#4 Idem con Alemania, que es en quien estaba pensando cc #3
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/04/economia/1301927443.html
#5 #4 Ni puta idea con respecto a España, el acuerdo de interconexión obliga a un balance neto, ninguno de los dos países puede venderle al otro un kw de mas que no le haya comprado al otro. Os repito que 2000 MW es una mierda de interconexión, es un 2% de la punta en Francia y un 4% de la instalada en España. Ya se puede ir al carajo la luz en Europa, que aquí seremos un faro de occidente. Por una vez.
#6 De dónde te sacas que el acuerdo obliga a un balance neto?? Ningún año ha habido saldo 0 entre España y Francia.
Por otro lado, la demanda máxima en España es de unos 45.000 MW. Con los que las interconexiones de 5.800 MW son más de un 10%, que no está tan mal.
http://www.ree.es/es/actividades/proyectos-singulares/nueva-interconexion-electrica-con-francia
#13 Me baso en los datos del gestor de REE, que cada hora tiene que revisar el flujo para compensarlo. Hay un hermoso panel en Tres Cantos en la sala de control donde se ve si el saldo es positivo o negativo, y como se va compensando.
#14 Pues según la propia REE en 2014, el saldo fue de 3224 GWh (importados de Francia), algo más del 1,5% de la demanda en ese año.
#22 Pues encima joder, peor me lo pones. Duplicando la instalada de la punta, resulta que los franceses con un sistema mucho mas ajustado y menos flexible, nos venden electricidad. En fin, nos lo montamos de puta madre. Yo estoy convencido que no es más que un peaje político que nos obligan ellos para ceder en las interconexiones, esperando que en un futuro ellos nos necesiten.
#13 La potencia instalada peninsular, es decir, la capacidad generadora por sus propios medios sin contar con los franceses, es de mas 100.000 MW, y como bien dices en punta llegamos a 45.000, es decir, sobre la instalada un 4 y pico de interconexión, una mierda pinchada en un palo para todo lo que podríamos vender a los franceses si se dejasen, que encima no se dejan.
#1 Es verdad, aquí estamos contra la energía nuclear pero no nos duelen prendas consumirla de quienes la usan para producir energía electrica
#4 Las prendas de algunos ecolojetas no se pueden sentir muy heridas, porque apenas hay interconexión. Ojalá hubiese más, pero no es el caso. Un caso curioso es que los independentistas son deficientes energéticamente con el resto de España, y ahí les tienes queriendose independizar pensando que los franceses les iban a dar kwh por su cara bonita. Lo primero que pasaría en los territorios que se declarasen sediciosos es que se quedarían sin luz.
#7 Totalmente de acuerdo, irracionales no, racionales sí. Es decir, independencia de País Vasco o Cataluña, al día siguiente racionamiento en la luz.
#9 Los datos más recientes que he encontrado de producción/consumo eléctrico son del 20091, según esos datos la producción en Cataluña fue de 40.384 GWh y el consumo de 45.952 GWh.
En Cataluña hay varias centrales de ciclo combinado de las que desconozco su nivel de producción, se suele criticar que están siempre paradas, es posible que haciendo un uso más intensivo de éstas de forma temporal se pudieran suplir las pocas deficiencias energéticas que pudiera tener una Cataluña independiente en un primer momento.
Y eso asumiendo el escenario apocalíptico y de credibilidad dudosa que ni el Reino de España ni Francia quisieran hacer negocio vendiendo energía "cara" a una Cataluña independiente.
1 http://icaen.gencat.cat/es/pice_serveis/pice_estadistiques_energetiques/pice_resultats/pice_estadistiques_energetiques_anuals/pice_balanc_energia_electrica/
#19 Cara no lo dudes. La independencia sale cara. No salen las cuentas. No dejará de ser una ironía que Cataluña fuese más rica en España que fuera. Y mas contaminante.
#26 Con las fuertes políticas del Reino de España contra las energías renovables es podría cambiar fácilmente si hubiera la voluntad política en una Cataluña independiente.
Nos estamos refiriendo únicamente a los primeros pasos si existieran hipotéticos boicots internacionales hacia Cataluña.
#27 Que cojones! En Cataluña la voluntad política es usar Gas Natural Fenosa para sacarle la pasta a los españoles. Y el GAS NATURAL no es renovable. Se quema y produce mierda, menos mierda que el carbón, pero mierda al fin y al cabo. Así que veo jodido el juntsperldarnoscaló que hace fresquis fuera.
#28 Sea lo que fuera lo que ocurriera sería lo que decidiera el pueblo catalán.
Sería un sinsentido delegar ese tipo de decisiones a terceros, una temeridad en realidad.
#30 Ey tíos, es una temeridad dejar en manos de ingenieros que puedas encender el horno y comer calentito, o encender la calefacción y pasar frío. Deleguemos en la CUP mientras cantan muy fuerte el segladors. Por cierto el 52% de los catalanes quieren dejar esto en manos de ingenieros, y no de independentistas.
#32 Por cierto el 52% de los catalanes quieren dejar esto en manos de ingenieros, y no de independentistas.
Es realmente curioso cómo una pregunta que nos dijeron que "no se podía hacer y no se estaba haciendo" haya dado respuesta a tantas preguntas inventadas que no se hicieron.
El resultado de la votación fue un Parlament con una holgada mayoría absoluta independentista, algo incontestable.
Y si vas a contar votos tienes a los partidarios del Sí a la independencia (JxSí+CUP) con un 47% de los votos y los contrarios a la independencia (PP+PSC+C's) con apenas el 40%. Buena suerte llamando a eso una derrota del independentismo.
#33 Ya estáis los trileros contando diferente después de las elecciones, porque antes eran todos unionistas y ahora ya no. Menudo cuento tenéis. En Cataluña me da a mi que en diciembre no llegáis al 45%...
#34 De nuevo, la existencia de un Parlament con una mayoría absoluta holgada independentista es incontestable, hagas las cuentas de la lechera que desees hacer.
Ningún otro proyecto de gobierno le hace sombra al apoyo que ha conseguido la independencia de Cataluña.
#35 Pero como cojones vas a hablar de dar sombra a un 52% de los catalanes cuando hablabais de plebiscito. No cumplís ni vuestras propias condiciones, y ahora queréis ensombrecerlas. De todas formas, ¿cuándo dices que hacéis la DUI? Arturito Mas presidente, no? Por cierto esa mayoría incontestable es gracias a España y sus leyes, no gracias a los catalanes, que el 52% ha dicho que nanai.
#36 No sé que significa "dar sombra", el proyecto que ha salido elegido de las urnas y está previsto llevar adelante es para todo el pueblo catalán, asumiendo como conjunto los riesgos y obteniendo los beneficios que pueda generar.
Si desearas contar votos la fórmula es un referéndum donde se responda con un Sí/No, donde no haya posturas ambiguas al respecto como sí ocurrió el 27S con un par de formaciones. El convocar un referéndum está en manos del Reino de España para cuando quiera hacerlo.
En caso que eso no se produjera el resultado del 27S avala que se lleve a cabo el proyecto de gobierno que obtuvo una mayoría absoluta holgada en las urnas, si JxSí y las CUP consiguen pactar ese proyecto común.
Por cierto esa mayoría incontestable es gracias a España y sus leyes, no gracias a los catalanes, que el 52% ha dicho que nanai.
Quienes fueron a votar fue el pueblo catalán y los votos que se contaron fueron los del pueblo catalán, fue éste quien tomó esa decisión. Por muchos cuentos de la lechera que hagas no existe ningún otro proyecto en Cataluña que pueda competir con el proyecto que ganó en las urnas.
#4 Salvo que en realidad les compramos poca energía a los franceses y q el balance de energía de los ultimos años era que españa exporta energía y no al revés.
http://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/sintesis_ree_2014.pdf Punto 8.
Con Francia compramos (no mucha), pero sumando Portugal, Andorra y Marruecos, exportamos mas que compramos.
#1 No deberíamos fomentar miedos irracionales.
#7 ¿Ironía? Es lo que hubiera dicho yo antes de Fukushima.
#8 La aviación es el sistema de transporte más seguro pero cuando hay una accidente aéreo nos pasamos semanas hablando de ello. Eso crea una falsa sensación de inseguridad, a lo que si sumamos la normalidad con la que ignoramos los accidentes en otros métodos de transporte se crea un desequilibrio irracional en cuanto a miedos.
Lo mismo ocurre en el ámbito energético. La fuente de energía más segura ha sido, es y sigue siendo la energía nuclear, a mucha diferencia del resto. Pero aún así hay gente que de forma imprudente y temeraria preferiría sustituir la energía generada por energía nuclear con energía generada con combustibles fósiles. Y es que esa es la realidad que se quiere ignorar. Se habla de invertir en renovables pero lo cierto es que por cada central nuclear que no construyes o que no alargas su vida útil estás consumiendo energías de origen fósil.
Lo cual es irracional.
#11 ¿Cambiamos la ceguera ante el cambio climático por la ceguera a la nuclear?
Para volver a defender la nuclear, como tu, necesito recuperar la confianza. La aplicaciones bélicas son preocupantes, como hemos visto con Iran.
#17 La aplicaciones bélicas son preocupantes, como hemos visto con Iran.
Las centrales nucleares que tenemos, por ejemplo, en España no sirven para producir armamento nuclear.
Es como criticar el uso de paneles solares por que los lleven también los drones militares. Un sinsentido.
#18 Pues siempre he pensado que la bomba nuclear la tenemos, solo que por partes, que lo que no hemos hecho es montarla.
¿Estas seguro que no tienen aplicaciones militares?
No es que no te crea, es que no me convences.
#20 ¿Estas seguro que no tienen aplicaciones militares?
Sí.
#21 sigues sin convencerme.
El dictador general Francisco Franco y la Junta de Energía Nuclear (JEN), creada en 1951 y controlada por generales golpistas, había previsto construir 38 reactores nucleares en todo el territorio nacional. El objetivo era convertir España en una de las grandes potencias nucleares del planeta, disponer de grandes cantidades de plutonio militar y entrar en el club atómico (con permiso del Pentágono).
https://apag2.wordpress.com/2014/10/14/espana-bastion-del-lobby-nuclear/
#21
"España podría fabricar su propia bomba atómica en cualquier momento e integrarse así en el restringido club de las potencias nucleares."
http://elpais.com/elpais/2008/01/18/actualidad/1200647817_850215.html
#24 Que exista la capacidad tecnológica no significa que vaya a llevarse a cabo para usos militares.
Al igual, de nuevo, que el hecho que otras fuentes de energía puedan usarse en el ámbito militar no las descalifica como fuentes de energía para uso civil.
Tienes más miedo a problemas hipotéticos que a problemas reales. El uso de combustibles fósiles es un problema real y reduciendo el uso de energía nuclear se agrava.
#29 ¿miedo? Lo que no voy es de chulo por la vida negando la mayor.
#1 España no necesita de Francia para lograr electricidad hace años, tenemos muchisimas mas plantas electricas de las que necesitamos.
Esos franceses volcando nuestros megavatios
NO A LA MAT!!!