Quiero comprar mi marihuana en una frutería, como hago con la Nuez Moscada, un reconocido alucinógeno que sin embargo se vende al público en cualquier supermercado sin tanto debate estéril.
Vivo en Holanda desde hace unos meses y aquí aunque hay coffeee shops, tampoco hay una legislación muy clara sobre sus proveedores y los controles de calidad.... aunque por supuesto Holanda lleva a España años luz de experiencia en Cannabis, aunque por España de forma ilegal se cultiven muchas hierbas que no tienen nadas que envidiar a las de aquí.... pero hay que seguir avanzando en su regulación! Yo opino que si en España se legalizase en condiciones " de un día para otro" se iba a producir una gran "revolución cannábica" y no sólo para los consumidores, se crearía una industria increiblemente impresionante alrededor...... y sería beneficioso para todos, porque seguro aumentaría la recaudación de impuestos......... pero bueno..... apago la luz, dejo de soñar...... España 2017................ creo que por ahora prefiero mirarte desde fuera con la esperanza de que algún día avances.... Palabras de un Español exiliado........ y que po ahora no tiene intención de volver
Pero que bonita es Jolanda! Con sus Tulipanes, sus Molinos y sus Jierbas!
#20#19#22 Tanto en un caso como en otro la venta de alcohol y tabaco se hizo antes de conocer sus efectos. Nadie autorizaría ahora la venta de tabaco, pero con un porcentaje de la población totalmente adicta no hay forma de prohibirlo ya.
No sé por qué vamos a repetir el error.
#25 Y deberíamos obligar a toda la población a correr 5km al día también, a comer sano, a no abusar de la tecnología, etc.. Se trata de obligación vs libertad, dónde pones el límite?
#26 ¿quién habla de obligar a nada? ¿no tienes un ejemplo mejor? Esto es tan simple como no permitir la venta de productos nocivos para la población general. Que tengan algún efecto secundario beneficioso desde un punto de vista médico pues muy bien, que lo recete el médico caso por caso y listo.
#27 Ya te he (y te han) puesto ejemplos de que hay drogas legales (tabaco, alcohol, comida basura, medicamentos), ahora estaba yendo por el otro lado simplemente para hacerte ver la incongruencia de obligar al ciudadano a cuidarse, porque atenta contra la libertad del individuo. Lo mismo es prohibir una cosa que obligar a la otra.
Si no te sirve como argumento volvamos al inicial: actualmente se permiten otras drogas/bienes nocivos.
Tu contraargumento anterior: pero se hizo antes de conocer sus efectos entonces con un porcentaje de la población totalmente adicta no hay forma de prohibirlo ya. Mi pregunta entonces: Según tú ¿el estado debería reeducar a esos adictos y/o a las nuevas generaciones y erradicar el tabaco y el alcohol de la sociedad en un futuro? ¿es ese el camino que quieres?
#29 Los adictos que hay no tienen solución. Pero desde luego en manos del estado está en impedir que haya nuevos, al menos dentro de lo razonable. Si uno quiere marihuana siempre la podrá conseguir, pero al menos que no sea en el supermercado.
Si por mi fuera nadie que no hubiera nacido en el siglo XX podría comprar tabaco, ni ahora ni en ningún momento en el futuro, independientemente de su edad en cada momento. Si quieres plantar en tu casa muy bien, pero que haya empresas cuyo modelo de negocio se base en dañar la salud, me parece demencial. La libertad del individuo está en permitir consumir, nada más.
#30 Es difícil encontrar un término medio en el que se proteja a la vez a las personas de la influencia de empresas con baja moral y a los propios derechos de las personas de fumarse / beberse lo que les parezca razonable.
Igualmente es complicado poner coto a eso que llaman "capitalismo" por el cual una empresa puede vender lo que le de la gana sin importar el daño directo que cause al consumidor porque los informes de la OMS están para pasárselos por el forro.
Soy de los que opinan que, para este caso particular, lo "mejor" es permitir su tenencia y consumo; pero prohibir/castigar la comercialización (o al menos la de un producto adulterado con cualquier sustancia) y por supuesto redoblar esfuerzos en educación.
De ese modo, el que quiera puede abastecerse sin que medien empresas de "moral laxa" y te aseguras que la sociedad está educada e informada en los riesgos y peligros que conlleva... pero no deja de ser una utopía, claro.
#30#31 yo no lo llamaría utopía, lo llamaría distopía porque significaría un totalitarismo desde el estado. La libertad individual sería pisoteada. Defiendo el derecho de las personas a suicidarse a largo plazo (por drogas, comida, vida sedentaria, etc.), por supuesto siempre que no afecte a terceros (regulación, no prohibición).
Volviendo al tema inicial de la marihuana. Actualmente (si veis Policías en Acción, o Comandancias o programas similares) se gastan millones de euros en policía, justicia y prisiones para perseguir la producción/distribución de marihuana que consume un relevante porcentaje de la población ¿qué tan horrible sería legalizarla? Por un lado supondría un ahorro de millones, por otro ingresos de millones (en impuestos) y por último la creación de miles de puestos de trabajo (+ingresos). En definitiva sacar a "la luz" una economía sumergida que va a seguir estando ahí siempre. Mirad Holanda, mirad USA, es el camino a seguir, y os garantizo que llegará tarde o temprano, porque es lógico y aumenta la libertad del ciudadano.
Aunque algunos clubs no respetan la normativa sigo creyendo que es el modelo ideal de distribuir cannabis entre los usuarios. Si se llega a comercializar, los amigos de las empresas van a legislar de tal forma que sólo las tabacaleras van a poder tener plantaciones, como pasa en USA. La regulación implica impuestos. Impuesto por plantar, impuesto por distribuir, impuesto por consumir, IVA lo que hará que un gramo valga unos 20 euros en vez de los 4 ó 5 que cuesta en una sociedad. Yo creo que habría que seguir en la linea de los clubs pero me gustaría poder llevar mis consumo desde la sociedad hasta mi casa sin arriesgarme a que me multen 601 euros o más por llevar una simple flor en el bolsillo.
#21 Hoy día, en España y si la memoria no me falla, puedes cultivar sin problemas tu propio tabaco en la cantidad que quieras; así como realizar su secado y curado. Otra cosa es que después lo manipules y lo comercialices; que ahí sí entramos en conflicto y hay que pasar por controles sanitarios.
Pero si la legislación permitiera eso mismo con las plantas de marihuana (que es lo que dice el artículo), no creo que fuera tan problemático ni catastrófico como pintas.
En lo que tienes más razón que un santo es que la venta al público dispararía su precio; pero hoy en día no es tan complicado autoabastecerte.
#11 Una nueva investigación halla que la legalización de la marihuana medicinal en los estados norteamericanos reduce las muertes de tráfico. El estudio fue publicado en el recién publicada edición de febrero de 2017 en American Journal of Public Health . http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2016.303577
"pilla un coche bien fumao, y veremos si mata o no"
El hecho de que con un porro puedas conducir, no quita que si vas emporrado hasta las cejas, seas un puto peligro al volante.
De todas formas pillo el estudio con pinzas, hace demasiado poco tiempo que la marihuana está legalizada en algunos estados de EEUU, y hay muchos factores que afectan a la conducción como para creerme que ya se ha hecho un estudio serio sobre esa relación.
Bien te puedo decir que gracias a la ola de invierno siberiana de ahora mismo, los accidentes en carretera de descapotables se han reducido... y probablemente si tiramos de estadísticas sea una verdad irrefutable.
#16 Ya te han mencionado el alcohol, el tabaco y algunos medicamentos; pero hay algo tan común como la sal que es igualmente adictiva. Mejor controlar y educar que prohibir y castigar.
#3 Estoy de acuerdo, si tengo a un drogadicto a menos de 20 metros espero que sea del tipo sustancia ingerida, inyectada o inhalada, porque todo lo que es fumado apesta a "merda do carrallo e plastico queimado do puto Prestige".
Estoy 100% a favor de las drogas, incluso de su promoción, pero sin molestar.
Y estoy a favor para que los drogatas dejen de molestar, de robar y de incordiar, que el día que se legalicen las drogas habrá que cerrar la mitad de los juzgados.
Comentarios
Efectivamente, la nuez moscada la echo a la salsa de las albóndigas y alucino.
Vivo en Holanda desde hace unos meses y aquí aunque hay coffeee shops, tampoco hay una legislación muy clara sobre sus proveedores y los controles de calidad.... aunque por supuesto Holanda lleva a España años luz de experiencia en Cannabis, aunque por España de forma ilegal se cultiven muchas hierbas que no tienen nadas que envidiar a las de aquí.... pero hay que seguir avanzando en su regulación! Yo opino que si en España se legalizase en condiciones " de un día para otro" se iba a producir una gran "revolución cannábica" y no sólo para los consumidores, se crearía una industria increiblemente impresionante alrededor...... y sería beneficioso para todos, porque seguro aumentaría la recaudación de impuestos......... pero bueno..... apago la luz, dejo de soñar...... España 2017................ creo que por ahora prefiero mirarte desde fuera con la esperanza de que algún día avances.... Palabras de un Español exiliado........ y que po ahora no tiene intención de volver
Pero que bonita es Jolanda! Con sus Tulipanes, sus Molinos y sus Jierbas!
#16 ¿Como el café, el alcohol (vino y cerveza incluidos), el tabaco, los antidepresivos, y muchas infusiones de uso habitual?
#20 #19 #22 Tanto en un caso como en otro la venta de alcohol y tabaco se hizo antes de conocer sus efectos. Nadie autorizaría ahora la venta de tabaco, pero con un porcentaje de la población totalmente adicta no hay forma de prohibirlo ya.
No sé por qué vamos a repetir el error.
#25 Y deberíamos obligar a toda la población a correr 5km al día también, a comer sano, a no abusar de la tecnología, etc.. Se trata de obligación vs libertad, dónde pones el límite?
#26 ¿quién habla de obligar a nada? ¿no tienes un ejemplo mejor? Esto es tan simple como no permitir la venta de productos nocivos para la población general. Que tengan algún efecto secundario beneficioso desde un punto de vista médico pues muy bien, que lo recete el médico caso por caso y listo.
#27 Ya te he (y te han) puesto ejemplos de que hay drogas legales (tabaco, alcohol, comida basura, medicamentos), ahora estaba yendo por el otro lado simplemente para hacerte ver la incongruencia de obligar al ciudadano a cuidarse, porque atenta contra la libertad del individuo. Lo mismo es prohibir una cosa que obligar a la otra.
Si no te sirve como argumento volvamos al inicial: actualmente se permiten otras drogas/bienes nocivos.
Tu contraargumento anterior: pero se hizo antes de conocer sus efectos entonces con un porcentaje de la población totalmente adicta no hay forma de prohibirlo ya.
Mi pregunta entonces: Según tú ¿el estado debería reeducar a esos adictos y/o a las nuevas generaciones y erradicar el tabaco y el alcohol de la sociedad en un futuro? ¿es ese el camino que quieres?
#29 Los adictos que hay no tienen solución. Pero desde luego en manos del estado está en impedir que haya nuevos, al menos dentro de lo razonable. Si uno quiere marihuana siempre la podrá conseguir, pero al menos que no sea en el supermercado.
Si por mi fuera nadie que no hubiera nacido en el siglo XX podría comprar tabaco, ni ahora ni en ningún momento en el futuro, independientemente de su edad en cada momento. Si quieres plantar en tu casa muy bien, pero que haya empresas cuyo modelo de negocio se base en dañar la salud, me parece demencial. La libertad del individuo está en permitir consumir, nada más.
#30 Es difícil encontrar un término medio en el que se proteja a la vez a las personas de la influencia de empresas con baja moral y a los propios derechos de las personas de fumarse / beberse lo que les parezca razonable.
Igualmente es complicado poner coto a eso que llaman "capitalismo" por el cual una empresa puede vender lo que le de la gana sin importar el daño directo que cause al consumidor porque los informes de la OMS están para pasárselos por el forro.
Soy de los que opinan que, para este caso particular, lo "mejor" es permitir su tenencia y consumo; pero prohibir/castigar la comercialización (o al menos la de un producto adulterado con cualquier sustancia) y por supuesto redoblar esfuerzos en educación.
De ese modo, el que quiera puede abastecerse sin que medien empresas de "moral laxa" y te aseguras que la sociedad está educada e informada en los riesgos y peligros que conlleva... pero no deja de ser una utopía, claro.
#30 #31 yo no lo llamaría utopía, lo llamaría distopía porque significaría un totalitarismo desde el estado. La libertad individual sería pisoteada. Defiendo el derecho de las personas a suicidarse a largo plazo (por drogas, comida, vida sedentaria, etc.), por supuesto siempre que no afecte a terceros (regulación, no prohibición).
Volviendo al tema inicial de la marihuana. Actualmente (si veis Policías en Acción, o Comandancias o programas similares) se gastan millones de euros en policía, justicia y prisiones para perseguir la producción/distribución de marihuana que consume un relevante porcentaje de la población ¿qué tan horrible sería legalizarla? Por un lado supondría un ahorro de millones, por otro ingresos de millones (en impuestos) y por último la creación de miles de puestos de trabajo (+ingresos). En definitiva sacar a "la luz" una economía sumergida que va a seguir estando ahí siempre. Mirad Holanda, mirad USA, es el camino a seguir, y os garantizo que llegará tarde o temprano, porque es lógico y aumenta la libertad del ciudadano.
Suma y sigue: meneo.
poco a poco, conseguireis convertirme en defensor de la ilegalización de la marihuana.
Poquita Marihuana,buena,más de poquita,malo.Salvo alguna cosa.
No entiendo porque no ha dicho una papelería, así podría comprarse una bolsa de panchitos, unas gominolas y la maría a la vez.
Aunque algunos clubs no respetan la normativa sigo creyendo que es el modelo ideal de distribuir cannabis entre los usuarios. Si se llega a comercializar, los amigos de las empresas van a legislar de tal forma que sólo las tabacaleras van a poder tener plantaciones, como pasa en USA. La regulación implica impuestos. Impuesto por plantar, impuesto por distribuir, impuesto por consumir, IVA lo que hará que un gramo valga unos 20 euros en vez de los 4 ó 5 que cuesta en una sociedad. Yo creo que habría que seguir en la linea de los clubs pero me gustaría poder llevar mis consumo desde la sociedad hasta mi casa sin arriesgarme a que me multen 601 euros o más por llevar una simple flor en el bolsillo.
#21 Hoy día, en España y si la memoria no me falla, puedes cultivar sin problemas tu propio tabaco en la cantidad que quieras; así como realizar su secado y curado. Otra cosa es que después lo manipules y lo comercialices; que ahí sí entramos en conflicto y hay que pasar por controles sanitarios.
Pero si la legislación permitiera eso mismo con las plantas de marihuana (que es lo que dice el artículo), no creo que fuera tan problemático ni catastrófico como pintas.
En lo que tienes más razón que un santo es que la venta al público dispararía su precio; pero hoy en día no es tan complicado autoabastecerte.
Totalmente de acuerdo, es un retrato perfecto de la problemática del cannábis en nuestro país.
Yo quiero al porreta lejos de mí, y sobre todo almporreta intelectual que suelta paridas para defender su porro y litrona.
#3 La marihuana no mata ; la Ignorancia si !
#4 Ojalá fuera más efectiva en su trabajo... Por supuesto hablo de la ignorancia
#7 Se dice que todos los tontos tienen suerte.
#4 pilla el coche bien fumao, y veremos si mata o no.
#11 Una nueva investigación halla que la legalización de la marihuana medicinal en los estados norteamericanos reduce las muertes de tráfico. El estudio fue publicado en el recién publicada edición de febrero de 2017 en American Journal of Public Health .
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2016.303577
#17 eso poco tiene que ver con lo que he puesto.
"pilla un coche bien fumao, y veremos si mata o no"
El hecho de que con un porro puedas conducir, no quita que si vas emporrado hasta las cejas, seas un puto peligro al volante.
De todas formas pillo el estudio con pinzas, hace demasiado poco tiempo que la marihuana está legalizada en algunos estados de EEUU, y hay muchos factores que afectan a la conducción como para creerme que ya se ha hecho un estudio serio sobre esa relación.
Bien te puedo decir que gracias a la ola de invierno siberiana de ahora mismo, los accidentes en carretera de descapotables se han reducido... y probablemente si tiramos de estadísticas sea una verdad irrefutable.
#4 Apesta, igual que el tabaco. Y es igual de nociva para el resto.
#3 Claro, mejor gastar millones en euros en policías, jueces, secretarios, funcionarios de prisiones, etc.
Porque no tiene sentido legalizarla y controlarla, ingresar millones por impuestos y generar miles de puestos de trabajo, te entiendo perfectamente
.#8 Es una droga. Lo que no tiene sentido es autorizar su venta.
#16 Define "droga", porfa, a ver si tiene, o no, sentido prohibir su venta.
#16 Prohibamos el café, el alcohol (cervezas, vinos, licores, otros), el tabaco, la comida adictiva, los medicamentos, etc...
Sorry negativo (dedazos en el mvl), compenso!
#16 Ya te han mencionado el alcohol, el tabaco y algunos medicamentos; pero hay algo tan común como la sal que es igualmente adictiva. Mejor controlar y educar que prohibir y castigar.
#3 Estoy de acuerdo, si tengo a un drogadicto a menos de 20 metros espero que sea del tipo sustancia ingerida, inyectada o inhalada, porque todo lo que es fumado apesta a "merda do carrallo e plastico queimado do puto Prestige".
Estoy 100% a favor de las drogas, incluso de su promoción, pero sin molestar.
Y estoy a favor para que los drogatas dejen de molestar, de robar y de incordiar, que el día que se legalicen las drogas habrá que cerrar la mitad de los juzgados.
Sección de drogas duras en el LIDL ya !!!!
#3 Hay mucha gente que ha dejado la litrona gracias al cannabis, según su médico su salud mejoró mucho.