ACTUALIDAD, POLíTICA Y SOCIEDAD
639 meneos
2202 clics
"No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

"No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Los evangélicos españoles desmienten que el Gobierno vetara la celebración del Unlimited 2020

| etiquetas: unlimited 2020 , evangélicos , gobierno
253 386 4 K 447
253 386 4 K 447
#29 El 28 de febrero ya confirmó que habia contagios locales en Madrid, pero de ahí al 8M no vio ningún peligro en ello.
Lo curioso es que todos ellos tomaron la decisión de cancelarlo ellos por recomendación de Simón y fuese él mismo quien el día 7 iba a dejar a su hijo ir a la mani del 8M.
#105 Simón tiene pinta que cómo técnico le darían un margen de acción. Y luego las decisiones son políticas.

En la mitad de la pandemia tiene pinta que los científicos les dieron más peso. Y ahora tiene pinta que el peso es más político (grupos de presióneconomica apretando los guevs)

Jugaron a conducir por la línea y les salió mal

Y ahora lo importante es gestionar de la mejor manera la crisis en la que estamos y la que vendrá.

La gestión del tema hasta la fecha cubre la cagada de inicio. Esperemos que no se dejen llevar y la vuelvan a cagar.
#29 #33 #34 #54 Ejemplo de noticia del 7 de marzo:
www.eleconomista.es/nacional/noticias/10401118/03/20/Ir-o-no-ir-a-la-m

A destacar:
El epidemiólogo ha explicado que la manifestación del 8-M tiene poca similitud con otro tipo de aglomeraciones como las derivadas de algunas citas deportivas porque "es una convocatoria dirigida a nacionales", en la que no se espera, "en

…   » ver todo el comentario
#100 Cuando Madrid ya tenía contagios en subida exponencial, aplica mejor la primera que la segunda.
#29 En realidad el día 7M recomendaron ni salir de casa si tenías síntomas o venías de zonas de riesgo, algo que yo mismo hice y me quedé en casa por una extraña gripe con los síntomas del coronavirus que contraje el 23 de febrero y me traje de andorra, pero uno que yo me sé se pasó por el forro de los cojones para ir a un aquelarre fascista

7 de Marzo de 2020


-No se recomienda viajar a zonas de riesgo a no ser que sea estrictamente necesario

-Si ya has estado en una zona de riesgo y tienes síntomas, quédate en casa y llama al 112


twitter.com/sanidadgob/status/1236260305883336704

cc #31 #33 #34 #40 #60 #68
#107 Efectivamente hubo muchos irresponsables, siempre los hay, eso es inevitable. Por eso, el Gobierno, que conocía los riesgos y tenía los medios, debería haber prohibido todas las manifestaciones y actos multitudinarios desde mucho antes del 8M.
#119 El riesgo entonces y con la información que se conocía era bajo, pero las advertencias se dieron así que no me digas tonterías.

Ya no mencionar que un día laborable mueve más millones de personas y las mezcla en sitios cerrados que tienen 19 veces más posibilidades de contagio que un sitio abierto, vamos que cancelar eventos públicos no servía de nada, lo único que valía era el confinamiento inmediato y total de todo el país y NADIE pidió eso ni los datos apuntaban a dicha necesidad
#121 Un día laborable mueve muchas personas, efectivamente, por cierto, otro error del gobierno, no obligar a usar mascarillas (aunque fueran hechas en casa, ni no había para todos, eso habría hecho mucho más seguro el transporte público.
¿Cómo crees que va toda esa gente a las manifestaciones?... la mayoría en transporte público.
Efectivamente, el confinamiento debería haber sido mucho antes, con los datos que tenían no deberían haber esperado tanto.
#123 En aquel entonces no se había demostrado su utilidad y para la población general (no contagiada o que no estuviese en contacto con enfermos) no se recomendaba incluso por la OMS, ya no mencionar que para los que sí hacía falta era para los sanitarios, no obstante el gobierno lleva recomendandos sú desde el 13 de abril

O andando, a ti quien coño te dice que la manifestación fue gente exclusivamente en transporte? que nadie niega que lo cogiera parte de la gente pero te lo vuelvo a repetir…   » ver todo el comentario
#61 El 7 de marzo se suspendió una maratón que se celebraría la semana siguiente en Barcelona. Esto sí que no lo entiendo...
#125 No lo comparto en absoluto. Aqui la gente, igual que los gobiernos, seguían de cachondeo hasta el mediodía del Viernes del Pánico, el 13 de marzo.

Si ni el Ayuntamiento, ni el Gobierno de Madrid, ni las oposiciones, ni ninguna entidad médica o científica dijo nada a finales de febrero y principios de marzo no creo que fuese todo una conspiración globar para celebrar todos el 8M según los planes de Soros. Sencillamente era una mezcla de necedad y soberbia en un "eso aquí como va a…   » ver todo el comentario
#29 La diferencia que hicieron es que las manifestaciones (que yo también creo que deberían haber aconsejado no ir) eran de españoles, y se consideraba que había pocos contagios, mientras que esta asamblea era internacional y vendría gente de otros países.
#73 Lo se, es solo puro entretenimiento...
#95 Estudiantes españoles de erasmus que vinieran de Italia y quisieran manifestarse, por ejemplo. Turistas españoles procedentes de Italia u otros países de riesgo, etc... ¿Te parece muy raro eso? No hace falta que sean miles, con unos pocos basta.
Solo el riesgo de que esto fuera posible, conociendo cómo actuaba el virus, debería haber sido suficiente para prohibirla.
#116 ¿Cuantos haría falta para que el evento fuese más peligroso que ir al Prado o montar en el metro?

Si piensas que tuvo algún impacto que destaque sobre el ruido estadístico muéstrame en qué fecha aparece el repunte en la curva de enfermos. Debería estar entre el 20 y el 27. Enseñame tus números.
#118 ¿Realmente no ves el riesgo? ¿Has visto las imágenes de las manifestaciones? ¿Hubieras aconsejado a un familiar que fuera persona de riesgo esa manifestación con los informes que tenía el gobierno en sus manos? Pues el gobierno, conociendo el riesgo, recomendó la asistencia y eso es gravísimo.
#120 No estoy hablando de mi. Yo tengo mascarillas compradas desde el 4 de febrero y en marzo estaba en modo búnker. Por ponerte un ejemplo el dia 7M no fuí a la Matanza de Alcántara, fiesta que no me suelo perder.

Estoy hablando del gobierno. El dia 8M no supone un evento distinto a los miles de eventos que hubo ese fin de semana en toda España y no fueron cancelados. Centrarse en criticar el 8M es sencillamente un detector de fachuzos que en cualquier caso estaban en contra del 8M y las…   » ver todo el comentario
#122 Estoy de acuerdo. Pero la importancia del 8M es porque creo que fue el motivo por el que no se actuó antes. De hecho, se empezó a actuar nada más pasada esta fecha.
#61 tenías a media europa cancelando derechos y eventos desde finales de febrero. A Irán patas arriba. Italia onfire.

Alemania, Suiza, Grecia, Francia a bote pronto ya estaban haciendo cosas que se te iba la olla.

Qué tenian que haber empezado con medidas progresivas una semana antes es de cajón.

Otra cosa es que la derecha lo use ahora para intentar llegar al poder a toda costa.

Gestionar las ayudas y los planes de rescate es muy goloso. Y en eso nos va a ir nuestro futuro, como país y como sociedad. De quién esté al volante y cómo lo gestione. Y ya sabemos qué intereses defiende cada opción. Y una son pizzas.

;)
Yo alucino. Entras en la noticia y descubres que se reunieron con el gobierno y les aconsejaron no hacer el congreso. Argumentan que es por la asistencia de extranjeros, no como en el 8m que el aforo estaba controlado y sabian que no habia ni un extranjero... Aun alucino más con la prisa que se están dando en desmentir y tirar por tierra un informe. Mucho interés...
#29 Lo he oído varias veces ya ese argumento, y claro que lo sabían por descontado, pero no por ser un poder que tiene información oculta, como intentas hacer pensar, sino porque muchas personas sabíamos está información, nada escondida.

No piensan más que nosotros ni son dioses, sino simples humanos interpretando y que tenían que tomar una decision, Cómo yo quizás hubiera tomado otra o la misma. Es que vaya tela.

Madura.
#33 Recuerdo que dieron los mismos consejos de no ir. No sé dónde ves la diferencia entre uno y otro.
#29 A ver, con la información que parece manejaban en el momento lo preocupante era importar mas casos del extranjero. Luego al ser un congreso internacional es normal que aconsejaran cancelarlo. Información errónea, por supuesto. Pero parece coherente.
#95 xD Eso sí sería un mundo globalizado de verdad, y no este.
#34 Pero si los autores, entre ellos muchos filósofos e historiadores lo llevan diciendo años. xD No hay ningún poder ni ninguna información conspiranoicas y oculta.

Maduremos como sociedad de una vez.
#88 allá tú si te colocas con puños y rosas
#79 Pero eso mismo ya lo hicieron, y obviamente cuando sabes que algún mando policial está dando a la jueza informes tipo Podemos-Venezuela, tendenciosos a más no poder visto lo visto, entiendo que no te fíes ni lo más mínimo de tus subordinados. El cese me parece lógico, y en este caso la oposición va a seguir intentando sacar rédito político como sea, antes de que vuelva todo a la normalidad y la gente empiece con su vida normal.
#2 quizá hasta para ellos sea algo vergonzoso que los utilicen para causar la discordia. Esta gente lo bueno que tienen es que intentan no ser mala gente.... Bueno más o menos, hay de todo en la viña de señor
:professor:
12»
comentarios cerrados

menéame