Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
No entiendo muy bien los votos negativos (sensacionalista), se trata de localizar a un niño, algunos se lo tendrían que hacer mirar...
#21:
Estoy viendo que hay gente que está votando negativo está noticia. ¿Qué tipo de mecanismo cognitivo puede llevar a alguien a votar esto negativo? Es increíble.
#5:
En futuro muy cercano será considerada "madre protectora" por parte de este gobierno. Se sienten impunes.
#39:
#36 La gente es libre de actuar y comentar lo que quiera, pero según tu votan negativo para " no dar bola a toda la mierda de comentarios que se leen aquí", si es por eso todavía me parece mas reprochable, pueden replicar y demás, pero como estoy diciendo, aquí lo principal es localizar al niño lo demás no tiene importancia...
Comentarios
Cartel de búsqueda con características del niño, por si alguien pudiese ayudar
El efecto llamada de sentirse impune?
#2 ojalá aparezca rápido y con buena salud y las preguntas ya se harán entonces...
#4 eso lo primero
Sin saber la historia completa, juzgar es una imprudencia. Como de forma muy sensata apunta #4 las preguntas después, una vez se esclarezca la situación del menor.
#11 ¿Por qué? Una investigación parte de hacerse todas las preguntas y contemplar todos los escenarios posibles.
#18 pero alguien de aqui lo está investigando? O solo investigan los mossos y aquí se juzga sin investigar?
Que estas hipótesis las barajen los mossos o la policía en general es lo lógico y normal, pero ellos no dan información si no tienen indicios que subscriban lo que piensan. Y por lo que pone en la noticia aún están en ese paso.
#22 Y si nadie de aquí está investigando ¿por qué iba a ser una imprudencia juzgar?
¿Existe la obligación moral de mantenerse expectante o es posible tener una opinión basada en experiencia personal?
#26 de verdad esperas una respuesta lógica y sensata a este galimatías que acabas de decir?
#30 Si no entiendes algo te lo explico.
Pero el resumen es estás negando la agencia misma de la persona, como si no se le permitiera a nadie opinar.
Soltar en #4 que "juzgar es una imprudencia" y luego en #22 que total nada tiene que ver esto con la gente que peca de imprudente si juzga es el verdadero "galimatías".
#40 oye, que #4 soy yo y #22 es otra persona, por si no te has dado cuenta... O te han bailado los números
#43 En vez de #4 era #11
#44 Ni ganas que tienes de entender por lo que parece. Lo dicho, pregunta.
Pero como no lo vas a hacer, lo repito con otras palabras: tus comentarios de #11 y #22 se contradicen fundamentalmente. No se puede tildar de imprudente juzgar y a la vez apelar a que nadie tiene vela en este entierro al mismo tiempo. O lo uno o lo otro.
#46 ser agresivo hablando no te va a dar la razón. Si sacas de contexto los comentarios pierden su sentido.
A demás , insisto, das por hecho cosas de mi de las que no conoces nada, por ejemplo que no entiendo porque no me interesa.
Que tal si lo explicas de un modo constructivo ? No estamos en guerra, estamos comentando posturas. No ha de ser un ataque personal.
#48 Irte por la tangente tampoco otorga razón alguna. Te he escrito tres veces el mismo argumento de tres maneras distintas para darme las mismas con "habla mucho que no te escucho".
Quizá creas ver agresividad y ad hominem (ni me he parado a pensar en tu carácter, solo en tu argumento) por la holgazanería de las que haces gala. La cual, ahora sí, doy por hecho que forma parte de tu carácter.
Abrazos.
#40 no he entendido un carajo de lo que quieres decir
#22 si el gobierno y concretamente el ministerio de igualdad juzga sin investigar y sin saber que ha pasado, porque como ciudadanos no podemos hacer lo mismo?
CC #18
#27 Que lo haga alguien sin saber o tener información, es una opinión. El problema es cuando está opinión se convierte en una corriente que arrasa con todo.
Que lo haga el gobierno me parece deleznable porque en su caso tiene connotaciones amplificadas.
En ningún caso digo que no se opine, lo que apelo es a la sensatez.
#29 la sensatez debe venir por parte de los de arriba, no le puedes pedir sensatez al que le machacan día sí y día también con mentiras como "madre protectora", o "la violencia está encarnizada en la masculinidad", u otro sin fin de gilipolleces y así día tras día.
Lo siento, pero hace tiempo podrías haber llamado a la sensatez y la concordia, ahora ya es tarde, y en 1 año vamos a ver lo tarde que ya es y entonces lloraremos todos, pero es lo que el feminismo y el gobierno ha querido.
#33 “… Lo siento, pero hace tiempo podrías haber llamado a la sensatez ..” hablas sin saber, me juzgas y no sabes nada de mi ni lo que llevo diciendo toda la vida.
Cada cual es libre de dar su opinión, pero yo también a expresar la mía. Desde mi punto de vista no hay que emitir juicios de valores si no se tiene información.
#42 me parece bien que opines así, pero ya es tarde, eso se le debería haber exigido al gobierno, no se hizo, así que ya es tarde.
#11 habrá que intentar frenar a la prensa y televisión que enseguida se harán eco y lo mostrarán en todas las portadas
#4 Lo importante es sacar tajada ideológica en le guerra cultural.
Dos comentarios del niño y ocho de guerra.
#4 Lo están buscando Irene y Ángela en todas partes.
#2 no, eso es imposible, como van a instrumentalizarse las leyes de esta forma y creerse impunes, seguro que la culpa es del padre, que es hombre.
#2 Curiosamente todos los miserables que han estado votando sistemáticamente negativo todas las noticias relacionadas con los indultos a madres protectoras ya han pasado a fichar con su negativo para ganarse la galletita de su amo
Ya está avisada la administración para que vaya preparando el indulto.
#14 Y tu que lo digas, madre mía. #3 Que desvergüenza.
En futuro muy cercano será considerada "madre protectora" por parte de este gobierno. Se sienten impunes.
#5 aunque lo parezca, los juicios de valores precipitados son malos
#13 Espero que hagas el mismo comentario cuando el presunto culpable sea varón, porque no es lo que suele verse por aquí.
#14 por mis comentarios verás que no estoy en sintonía con las leyes discriminatorias de igualdad, pero esto no es política, no se está juzgando a nadie. Se habla de la seguridad y vida de un menor de la que no se sabe nada. Cuando haya más información si que será sensato comentarlo.
Decir que es queso porque crees que es queso sin verlo ni olerlo …. es precipitado.
#madresprotectoras
De aquellos polvos estos lodos...
No sabemos aún qué ha pasado, pero supongamos que la madre se lo ha llevado ilegalmente y enviemos la noticia a portada. Luego ya veremos.
#9 La madre tiene todas las herramientas y favoritismos legales para quitarle la custodia al padre, si lo ha raptado, ha sido por sus santos cojones y porque no tendrá nada para acusar al padre, si hubiera algo, pone una denuncia y listo.
Indulto, calienta que sales.
El Gobierno promoviendo el delito
No entiendo muy bien los votos negativos (sensacionalista), se trata de localizar a un niño, algunos se lo tendrían que hacer mirar...
#20 No he votado sensacionalista, la he meneado por el bien del niño, pero sensacionalista es el enfoque. Otro ejemplo.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20220527/8299194/buscan-nino-desaparecido-barcelona.html
edit #21
#23 A mi el enfoque del articulo no me importa, cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta que lo principal es encontrar el niño, por lo menos hay gente como tu que vota positivo a la noticia por el bien del niño...
#25 Pues hombre el enfoque es lo que hace que algo sea sensacionalista o no . Y habiendo mas enfoques donde elegir, escoger uno como este pues me hace pensar si es casualidad o hay una intención ideológica detrás. Que hay gente patoó, capaz de aprovecharse de las desgracias mas horribles.
#31 Ya te he dicho que para mi lo principal es localizar al niño, lo demás no es importante ahora mismo...
#34 Pues deberías ser un poco mas comprensivo con las opiniones de los demás que a lo mejor si creen que es importante no dar bola a toda la mierda de comentarios que se leen aquí sin hablar de lo importante.
#36 La gente es libre de actuar y comentar lo que quiera, pero según tu votan negativo para " no dar bola a toda la mierda de comentarios que se leen aquí", si es por eso todavía me parece mas reprochable, pueden replicar y demás, pero como estoy diciendo, aquí lo principal es localizar al niño lo demás no tiene importancia...
#39 Respeto tu opinión. Pero a muchos de los que han votado positivo, no parece por los comentarios que en lo primero que piensan es en el niño.
edit Y si esta noticia la envia alguien que yo supiera positivamente que lo hace con interes puramente ideológico, yo también hubiese votado negativo.
#41 Hay que tener un poco de sentido común y centrarse en lo importante, los comentarios son libres y puedes replicar, no por eso tienes que votar negativo a la noticia y tampoco por quien la suba, te lo repito, lo importante es el niño...
#47 Replicar te replico a ti que hasta ahora me has demostrado que puedo dialogar contigo aunque pensemos diferente
Pero a quién ya conozco y sé positivamente que solo les interesa enfangar y soltar sus soflamas, a esos no pierdo ni un segundo con ellos. Y aunque no los conozcas, solo leyéndolos, sabrás quienes son.
Un saludo.
#47 Pues ahora después de ver el historial de quién envía el meneo, ya no me queda ninguna duda de su intención. Y votaría sensacionalista o spam.
#23 ¿Por qué informar de la línea de investigación de la policía (substracción de menores por parte de la madre) es sensacionalista?
O sea, para que no fuese sensacionalista, crees que habría que ocultar esa información?
#52 La policía investiga todas las líneas, el titular y la entradilla solo una.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20220527/8299194/buscan-nino-desaparecido-barcelona.html
#20 Desde cuando importan los niños en todo esto ?
#20 Podemismo en estado puro. Da igual la realidad, lo que importa es la ideología
Estoy viendo que hay gente que está votando negativo está noticia. ¿Qué tipo de mecanismo cognitivo puede llevar a alguien a votar esto negativo? Es increíble.
#21 Se llama agenda política.
A ver cuándo empiezan estos casos a tener su propio término.
No sé, sustracción protectora, secuestro marental o algo similar así inventado de la nada.
#24 según como yo lo veo, para el discurso feminista ya va bien que algo malo tenga una asaociacion masculina. En cambio luchan para segregar lo bueno para que no tenga nombre o adjetivo masculino.
Cuando el titular especifica parental, lo primero que te viene a la cabeza es padre, por lo menos en mi caso. No quería hablar de política de este caso porque me parece muy sensible, pero al final es inevitable .
#24 El término ya existe: "madres protectoras".
#24 es la revés, para transformar una acción negativa tienes que buscar una definición positiva y modularla para que solo sea posible realizarla por parte del grupo al que quieres beneficiar.
Sustracción protectora tiene el concepto de sustraer que es negativo.
La propia ministra ya ha machacado con madres protectoras varias veces en el mismo discurso así que está claro ya lo que se ha elegido.
Otras opciones válidas serían: Distancia de seguridad ante el maltrato, Protectora infantil, Deslocalización temporal a retornar.
Pero vamos que ya son ganas de darle vueltas, es posible que el secuestro haya sido alguien ajeno a la familia, abusos, tráfico de menores... Por eso ojalá aparezca pronto y las preguntas las harán policías y jueces tirando de las circunstancias. El resto son pajas mentales
Tiene pinta de tratarse de un secuestro marental más qué parental.
#32 no, no, no te equivoques, aquí el lenguaje inclusivo solo se utiliza si es algo bueno, si es malo se utiliza el "masculino neutro" de toda la vida
Eso te lo estás inventado.
1º. La policía no puede investigar todas las líneas porque es físicamente imposible, deben centrarse en las causas más probables, no en todas las posibles.
2º La información de este meneo se basa en lo que la policía ha dicho: "Todo lo que han podido confirmar las fuentes policiales a ElCaso.com es que la investigación sigue la línea de un presunto caso de subtracción de menores en el marco de una separación y de incumplimiento del régimen de custodia por parte de la madre del niño"
3º Me has pasado una fuente donde dicen que no tienen ninguna información al respecto, comparándola con el meneo donde tienen información directa de la investigación policial ¿qué pretendes demostrar con ello?
#55 Adiós
Que rápido tumban estas noticias en giliprogréame. El niño les importa una mierda
entonces tu negativo en un comentario mío es por algo concreto? O solo porque quieres tener la razón como sea?
Indulto en 3,2, ...
SI el niño lo ha secuestrado una mujer, esa mujer podrá hacer lo que quiera, por supuesto pasando de cualquier cosa que digan los jueces. Es su privilegio como mujer. No lo hagas si eres un hombre. Pero si eres mujer esto es barra libre y si hace falta te indultan.
a la velocidad con que los emiten, puede que lo tengan antes de encontrarlos
otro niño que tiene que pasar por ese infierno
y algo me dice que va a ir a más...
Basta ya de proteger desde el gobierno a señoras delincuentes. Un país de izquierdas duerme al país, no hay reivindicación ante un gobierno tan caradura. No os dais cuenta quienes lo defendeis la dictadura en la que nos están introduciendo?