Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Me he fijado que los medios tratan la información sobre el cambio climático como una curiosidad y casi siempre sale un ecologista hablando sobre el tema con pinta de antisistema, no ves a un científico o experto en su laboratorio o universidad; ves a un tipo que parece que viene de hacer senderismo y con barba de varios días. En cambio cuando hablan de otros temas, economía o medicina, ves a gente toda trajeada y con una biblioteca de fondo.
#21:
#1 No es solo la naturaleza del ser humano, es la desidia de una profesión que he estudiado y a la que afortunadamente vi el plumero en los dos años que me dediqué a ello antes de irme profesional y geograficamente muy lejos.
Ejemplo: la mañana de la victoria de Trump, escuchando a una de las primeras espadas del gremio en la Ser. De pronto entra un enviado especial y dice que Hillary acaba de llamar a Trump para otorgarle la victoria. Inmediatamente esta primera espada y varios "expertos en politica yanki" se ponen a criticar el "mal gesto" de una Hillary que "claramente acaba su carrera renunciando siquiera a dar un discurso de despedida".
Yo no daba crédito ante semejante disparate: en todas y cada una de las elecciones presidenciales yankis recientes se resuelven EXACTAMENTE DE ESA MANERA: el candidato perdedor llama al ganador para concederle la victoria, que acto seguido da su primer discurso (solo faltaba que el primer discurso sea del perdedor). Ojo, no es que yo sea un experto, pero esto lo sabe cualquiera que tenga un mínimo interés en el tema o siguiera anteriores elecciones. De hecho, Gore concedió la victoria a Bush y luego se desdijo al percatarse de que en Florida había todo tipo de irregularidades y ese mismo hecho fue noticia en si mismo.
Este ejemplo puede parecer un desliz o detalle sin tanta importancia, pero hablamos de una camarilla de supuestos de expertos y ni uno de ellos no solo dió el dato sino que de hecho crearon un honbre de paja y se dedicaron a darle mamporros. Insisto, en una de las principales radios del pais en uno de los programas que pasan por ser líderes en su campo.
Todos cometemos errores, pero esta no es la primera vez, ni la quinta, ni la centésima que escucho o leo cosas similares en lugares similares.
Ejemplo: la mañana de la victoria de Trump, escuchando a una de las primeras espadas del gremio en la Ser. De pronto entra un enviado especial y dice que Hillary acaba de llamar a Trump para otorgarle la victoria. Inmediatamente esta primera espada y varios "expertos en politica yanki" se ponen a criticar el "mal gesto" de una Hillary que "claramente acaba su carrera renunciando siquiera a dar un discurso de despedida".
Yo no daba crédito ante semejante disparate: en todas y cada una de las elecciones presidenciales yankis recientes se resuelven EXACTAMENTE DE ESA MANERA: el candidato perdedor llama al ganador para concederle la victoria, que acto seguido da su primer discurso (solo faltaba que el primer discurso sea del perdedor). Ojo, no es que yo sea un experto, pero esto lo sabe cualquiera que tenga un mínimo interés en el tema o siguiera anteriores elecciones. De hecho, Gore concedió la victoria a Bush y luego se desdijo al percatarse de que en Florida había todo tipo de irregularidades y ese mismo hecho fue noticia en si mismo.
Este ejemplo puede parecer un desliz o detalle sin tanta importancia, pero hablamos de una camarilla de supuestos de expertos y ni uno de ellos no solo dió el dato sino que de hecho crearon un honbre de paja y se dedicaron a darle mamporros. Insisto, en una de las principales radios del pais en uno de los programas que pasan por ser líderes en su campo.
Todos cometemos errores, pero esta no es la primera vez, ni la quinta, ni la centésima que escucho o leo cosas similares en lugares similares.
#49:
Mola leer esto en Meneame, donde no existe la polarización
#1:
Es la naturalesa del ser humano. Me pregunto si pasaremos de siglo.
#5:
¿qué verdad?
Meneame y los clones, tampoco te cuenta "la verdad", o una "verdad", te cuenta su verdad.
@capitan__nemo
Meneame y los clones, tampoco te cuenta "la verdad", o una "verdad", te cuenta su verdad.
@capitan__nemo
#2:
Eso es mentira, pero me da igual.
Comentarios
Es la naturalesa del ser humano. Me pregunto si pasaremos de siglo.
Eso es mentira, pero me da igual.
a mí que me digan lo que quiero oír; que las noticias son como ponerse música, sólo soporto la que me gusta.
Los hechos son únicos, la verdad es diversa. Cada uno tiene la suya.
¿qué verdad?
Meneame y los clones, tampoco te cuenta "la verdad", o una "verdad", te cuenta su verdad.
@capitan__nemo
#1 http://cdn.wallpapersafari.com/54/2/HxCzAE.jpg
Somos estúpidos y el más tonto cree que se libra.
Me he fijado que los medios tratan la información sobre el cambio climático como una curiosidad y casi siempre sale un ecologista hablando sobre el tema con pinta de antisistema, no ves a un científico o experto en su laboratorio o universidad; ves a un tipo que parece que viene de hacer senderismo y con barba de varios días. En cambio cuando hablan de otros temas, economía o medicina, ves a gente toda trajeada y con una biblioteca de fondo.
Al menos que lo intenten y ya se verá , ser objetivo es muy fácil simplemente hay que dar suficientes datos verídicos y cercanos en el tiempo los cuales muestren una tendencia de lo que está ocurriendo o podría ocurrir, no hace falta ni opinar
Los medios en su mayoría son trasmisores de lo que dice "Pepito" o " Juanito" muy pocas vecez de lo que hacen o están haciendo " Pepito y "Juanito. Y ya si"Pepito" o " Juanito" son los considerados buenos por los medios la censura se vuelve patológica.
"El primer hacker de la información es el propio ciudadano. La causa es tan humana como todos ustedes. Las personas tienden a buscar opiniones e informaciones que les reafirmen en las premisas que ya traían de casa. Salir de debajo del edredón no es del gusto de la mayoría y en lo que se refiere al consumo de información, la cosa no cambia."
Por supuesto, a nadie le mola que le chuleen.
Hasta los cojones de la alegría que se llevan en los medios de desinformación cuando la realidad es que la clase media se ha ido a la mierda.
Todas las personas están interesados en buscar la verdad.
Los que solo quieren que se les refuerce sus creencias infundadas son pocos y solo en ciertos temas.
Los colegios tienen más público que las iglesias, que parece que lo olvidemos.
#10 en realidad hacen artículos como este para justificarse porque saben que muchas veces mienten y a propósito.
¿ alguien sabe lo que es el cuarto poder ?
En el mundo humano sólo hay dos tipos de información: la científica, y la económica.
- En el ámbito científico, informaciones hay muchas: la física relativista frente a la física cuántica, las limitaciones y nuevas propuestas teóricas respecto al modelo cuántico, lo propio respecto al modelo de la relatividad, las ciencias biológicas, y un largo etcétera.
- Sin embargo, en el ámbito económico sólo hay UNA noticia: que los altos cargos roban a los bajos cargos que trabajan, producen y contribuyen de verdad. Ésta ha sido la única verdadera noticia en el mundo de la economía humana desde los comienzos de la actividad económica humana, aunque ha sido disfrazada con trillones de disfraces diferentes. Todo, absolutamente todo lo que no pueda encuadrarse en el ámbito científico dentro del mundo de los seres humanos, automáticamente cae dentro de la categoría de lo económico, y una vez dentro de esta categoría de lo económico, sólo puede tener que ver con el único hecho que es noticia en la economía humana desde los comienzos de la humanidad: que los altos cargos roban a los bajos cargos que trabajan, producen y contribuyen de verdad.
Es que hay muchas teorías de la verdad. Y yo no me creo ninguna.
Ya lo dijo un mindundillo por ahí. Sólo sé que no sé nada.
#11 Por eso la asistencia a las iglesias es obligatoria, y al niño que no acude se sanciona a sus padres.
Ah no, que es al revés.
#8 Pues que raro, porque ayer en el telediario de TVE hablaron del cambio climático y en vez de ser un hippie con pinta de comer flores fue una ministra francesa dentro de una cumbre climática llena de gente trajeada.
Todos quieren proteger su identidad. Es algo que conviene trabajar y dejar más paso a la razón y a las pruebas objetivas.
#1 No es solo la naturaleza del ser humano, es la desidia de una profesión que he estudiado y a la que afortunadamente vi el plumero en los dos años que me dediqué a ello antes de irme profesional y geograficamente muy lejos.
Ejemplo: la mañana de la victoria de Trump, escuchando a una de las primeras espadas del gremio en la Ser. De pronto entra un enviado especial y dice que Hillary acaba de llamar a Trump para otorgarle la victoria. Inmediatamente esta primera espada y varios "expertos en politica yanki" se ponen a criticar el "mal gesto" de una Hillary que "claramente acaba su carrera renunciando siquiera a dar un discurso de despedida".
Yo no daba crédito ante semejante disparate: en todas y cada una de las elecciones presidenciales yankis recientes se resuelven EXACTAMENTE DE ESA MANERA: el candidato perdedor llama al ganador para concederle la victoria, que acto seguido da su primer discurso (solo faltaba que el primer discurso sea del perdedor). Ojo, no es que yo sea un experto, pero esto lo sabe cualquiera que tenga un mínimo interés en el tema o siguiera anteriores elecciones. De hecho, Gore concedió la victoria a Bush y luego se desdijo al percatarse de que en Florida había todo tipo de irregularidades y ese mismo hecho fue noticia en si mismo.
Este ejemplo puede parecer un desliz o detalle sin tanta importancia, pero hablamos de una camarilla de supuestos de expertos y ni uno de ellos no solo dió el dato sino que de hecho crearon un honbre de paja y se dedicaron a darle mamporros. Insisto, en una de las principales radios del pais en uno de los programas que pasan por ser líderes en su campo.
Todos cometemos errores, pero esta no es la primera vez, ni la quinta, ni la centésima que escucho o leo cosas similares en lugares similares.
Los medios de comunicación han saturado de noticias sobre corrupción y han provocado una sobredosis de información en las mentes de muchos. Mucha gente ha quedado insensibilizada ante algunos temas y votan a los mismos de los que después se quejan.
Recuerdo que cuando era niño, veía corridas de toros en TVE y no tenía el sentimiento de indignación que tengo ahora.
EXACTO.
Por favor, fijad este artículo en la portada de Menéame.
Expertomilitar era un claro ejemplo de esto que se comenta, cuando le enseñabas algo que no le gustaba se tapaba las orejas y gritaba LALALALA.
Todo un cerebrito.
Hoy en día en Internet, hasta encuentras artículos que reafirman las mentiras que uno quiere creer.
#13 Antes de tirar de pedantería es recomendable aprender a escribir.
Cada uno viene con su verdad puesta ya de casa.
Luego solo falta ponerse a leer artículos, noticias o columnas de opinión para reafirmarse.
Uno, cuando lee, ya sabe el sesgo del medio y sabe hacia donde tiran.
Simplemente hay que separar el grano de la paja del medio.
#18 Esas cosas de las cumbres climaticas son para los gobiernos que se preocupan del futuro de todos los ciudadanos :
La Mesa del Congreso deniega a los diputados asistir a la Cumbre del Clima de Marrakech
La Mesa del Congreso deniega a los diputados asist...
energiadiario.comEso se ve aquí cuando intentas debatir con algunos personajes.
#21 Si todo su tiempo de proceso util lo utilizan para hacer de manporreros de los intereses que les acercan a los micros, no les queda el minimo tiempo para contextualizarse.
Sueltan lo mismo si hablan de futbol, economia, etc.
Yo soy independentista y cada dia me informo con el humorista don fedeguico,
debo ser la excepción que confirma la regla.
El mundo es tan complejo que es muy difícil asimilarlo, es inevitable caer en sesgos. Eso sí, siempre hay grados en todo, algunos más que otros...
La prensa oficial, reculando por su bochornoso descrédito al haber asegurado la victoria de Hillary. Seguidamente, una colección de las mayores cagadas de la prensa oficial.
http://www.rafapal.com/?p=112523
#18 Le estas dando la razón un puto mierda de burócrata jamas te arregla un problema te lo va marear a perpetuidad.
#18 Hombre siempre hay excepciones, la noticia del telediario era sobre la reunion de un monton de mandamases que casualmente iban a discutir sobre el clima, ahí es mas dificil colar un hippy ya que los mandamases suelen ir con traje.
Esto siempe ha sido asi, el objetivo de los medios de información es que haya tantas versiones de una noticia que el ciudadano no sepa cual es la correcta, y por otra parte el ciudadano ante eso solo tiene la opción de elejir que medio de información desea que le desinforme mejor.
El documental que acaba de sacar Adam Curtis y la BBC va justo de eso:
We live in a world where the powerful deceive us, we know they lie // they know we know they lie , they don't care , we say we care but we do nothing and nothing ever changes. It's normal. Welcome to the post-truth world.
#14 Pues si, los de arriba nos roban las plusvalías,
la seguridad social nos descuenta del salario y
el gobierno el nos impone una tasa sobre las plusvalías
(o valor añadido).
#21 el programa de ayer de pepa bueno fue un auténtico desproposito en si. Todo el programa parecia radiopatio. No tenia claro si estaba escuchando a contertulios medianamente formados o bien a los de Hombre Mujeres y tal y cual.
#21 gracias por el aporte. interesante
Clásico sesgo cognitivo donde los haya que afecta a todo el mundo que nos rodea menos casualmente a uno mismo porque ya sabemos que somos todos los más listos, los más preparados y los más informados, y somos bellísimas personas.
Todos los demás son unos hijos de puta ignorantes fascistas comunistas de mierda.
Ah, y yo pertenezco al primer grupo.
#21 #30 Son buenos comentarios, tenéis mi positivo, pero me sangran los ojos con lo de honbre y manporrero.
#13 Puedes buscarlo en google, estás crecidito ya para que te tengamos que explicar ciertas cosas.
#39 De Pepa Bueno, Angels Barceló, Francino y demás no esperaba gran cosa, pero sí me sorprendió Javier del Pino, a quien tengo por un buen periodista, y además informado sobre el tema.
La verdad soy yo
Poneros el gorrito, flipaos.
. Como si en vuestras propias fobias, gustos y realidad no hubieran intervenido los medios(Podemos o Catalanazis se fraguan gracias a los medios ). O pensáis que vosotros sois dueños de la información que consumís, solo hay que ver a podeame.
#8 Están todos patrocinados por eléctricas. ¿Qué esperas?
Titular de mierda que me dice lo que tengo que pensar, paso de leer el artículo.
Mola leer esto en Meneame, donde no existe la polarización
Esta misma web es un ejemplo de lo que expone el artículo, en ambos aspectos. Para bien y para mal.
Se parece a mi icono
Algunos intentan ver en los medios una supuesta preferencia para decir que ellos están a favor de lo contraria, sin ni siquiera conocer realmente uno u otro candidato. O pensar que ellos tienen que estar en contra de los medios porque tienen esa rara sensación de que van a ser engañados. Pero no son conscientes de que gracias a los medios ellos conocen las elecciones en los estados unidos, y que la importancia no está en si ellos se van a posicionar a favor o en contra del candidato, supuestamente, mas favorable a los medios, sino en que conozcan la importancia de las elecciones en los estados unidos. Pero los muy flipados se piensan que la importancia estaba en el candidato electo y no en el acto electoral. ¿Por que pensáis que a un americano le importan un bledo las elecciones en España?
#6 el sorro!
#18 Eso es un caso aislado, lo normal es que sean como describe #8 y ayer mismo vi un ejemplo cuando hablaban de que Donald Trump no creía en el cambio climático y salió uno con pintas de hippie.
#50 "Marcus lamenta que sea más difícil encontrar las posiciones de los oponentes que las más afines a uno."
Lo malo es al entrar en una noticia no afín a los sectarios, por ejemplo algubna de Ciudadanos; a parte de ser hundida si o si por el comando Podemita y los indepes de MNM, los comentarios no son mucho más que farlopito, coca y poco más; el debate está prohibido por la censura izquierdita.
¿La parte "bien" cuál es?
Yo siempre escucho todo, pero en cuanto algún tertuliano o periodista empieza a faltar a la verdad o al respeto o a atacar a determinado partido "porque sí" cambio automaticamente de cadena o apago la tele directamente.
#53 ¡No contaban con su astusia!
#29 Mentira. Y no me lo intentes rebatir porque no te voy a creer.
La prueba es que en menéame algunos decimos la verdad y no nos hacen ni caso igualmente.
No quieren que estes interesado en escucharla o en buscarla.
#21 Pues no sé dónde te habrás ido pero la prensa y el periodismo apestan en todos los países por igual, no sólo España.
#21 Con estas elecciones se ha dado un paso de gigante en el "no soy objetivo y ni siquiera quiero parecerlo". Antes, al menos en público, se les llenaba la boca con la objetividad, en éstas elecciones se han mostrado orgullosos de la subjetividad. La portadas de los diarios, en toda Europa, han sido vergonzantes, mucha opinión y apenas si información aséptica. Y ya no entremos en los artículos plagados de insultos, artículoss que hasta hace poco habrían sido impublicables en esos mismo medios, artículos que hasta esas cabeceras habrían tildados de chabacanos y ofensivos.
Es inherente a la naturaleza humana.
"es necesario exponerse a la radiación de los argumentos opuestos"
¿Pero cuanto?
¿y cuando te ponen argumentos opuestos artificiales (y en un volumen muy artificial) para manipular el efecto equidistancia?
Es como cuando en los hipermercados te ponen en los expositores 20 teles. Ponen una o unas pocas con precios artificialmente exagerados (no pretenden realmente vender esa tele), para que al ver el precio de esa, los otros precios no te parezcan tal altos.
Compara la cobertura mediática de Aleppo con la de Mosul y te harás una idea de la propaganda que consumimos [ENG]/c86#c-86
Brain Games. Pon a prueba tu cerebro - Usted decide [documental]/c2#c-2
¿cual es el nombre técnico de ese sesgo, explotación de vulnerabilidad y engaño?
#18 Pues yo vi a un trajeado de peluquín, presidente de nosedonde, que decía que el cambio climático no existe. Pero te digo una cosa: ni lo sé, ni me importa.
#66 Pues yo vi alguien en no se donde hablando de no se qué.
"Los buscadores e indexadores de información están programados para ofrecer al usuario aquello que quieren leer, "
¿seguro?
¿el algoritmo es inocente?
¿el algoritmo no está a su vez manipulado y sesgado por los programadores y la dirección de la corporacion que los programa quiere implementarles?
¿al algoritmo no le han buscado las vulnerabilidades y las han explotado, le han buscado el "cycle beating"?¿quien podria hacerlo? Enumera.
"Tenemos que protegernos de los abusos del big data"
"Tenemos que protegernos de los abusos del big data"
"Tenemos que protegernos de los abusos del bi...
yorokobu.esLa fiabilidad del algoritmo reside en la fiabilidad de sus datos.
La hora y media en que el algoritmo del 'New York Times' dio un vuelco y Trump ganó/c6#c-6
El algoritmo puede estár sesgado. Puedes sesgar el algoritmo con los datos manipulados que le suministras (hacer seo al algoritmo, "cycle beating" al algoritmo)
"Les va el negocio en ello."
El negocio les va en lo que les vaya el negocio.
¿El negocio es darle a la gente lo que quiere? No, el negocio es aparentar que le dan a la gente lo que quieren, ("engañar" para que parezca que le dan a la gente lo que quieren), para realmente darles lo que quieren a los que pagan.
¿que quieren los que pagan? Vender, vender y vender. Son publicistas, son corporaciones, son cualquiera que tiene dinero para pagar anuncios segmentados e hipersegmentados, personalizados en los buscadores.
Si es grátis, el producto eres tu.
¿preguntate quien paga?
¿quien paga mas?
#3 Sí eso fuera verdad y los medios dieran informaciones que reafirman a los lectores no estarían en la crisis económica que están.
El problema de los medios no es que cuenten mentiras populares es que cuentan mentiras impopulares que solo satisfacen la forma de ver las cosas de una minoría y eso no es sostenible economicamente a no ser que esa pequeña gente satisfecha te pague el medio: los ricos
#18 #8
Aqui el claro ejemplo de lo que cada uno de nosotros da importancia(de lo que sale)en los medios, ya después de haber pasado por el filtro inevitable de los propios medios.
Yo opino como #8, la mayoría de los casos que he visto tienen esa pinta, lo de #18 me parece una excepción.
Al final hablamos de impresiones.
#18 Forma parte de una conspiración para desacreditar a #8, que es muy observador y ha descubierto el pastel.
#68 Ya ni eso
Pero si Google y facebook ya han reconocido que llevan tiempo filtrando los resultados de busquedas, para hacer los mas politicamente correctos, o para favorecer a ciertos personjes si o a otros no
GOOGLE-YOTUBE, TWITTER, FACEBOOK, REDDIT, LA BLOGOSFERA, HUFFINGTON POST,AMAZON, .TODOS SE HAN QUITADO YA LA CARETA ESTE AÑO, SOLO QUE COMO REZA EL ARTICULO, ES LA GENTE LA QUE HACE COMO SI NADA
Osea ellos se han puesto en evidencia, en muchos casos recociendolo implicitamente, en otros casos abiertamente, y en otros negandolo vergonzante e inutilmente, por que la evidencia el palmaria
Vamos a ver, cuantos de los que lean esto, esta dispuesto ACEPTAR tajante y rotundamente SIN FISURAS, lo que es una realidad tecnica, politica, reconocida y sabida, de que:
GOOGLE Y YOTUBE: Colaboran con la NSA y le pasan todo lo que hacemos a una serie de complejas aplicaciones e historias chinas conocido como KEYSCORE
Ademas de eso, en Google y YTB en elecciones han censurado, manipulado y distorsionado resultados de busqueda, para limpiar la imagen de CLINTON , trasnmitir una imagen positiva y hacerele una campaña de SEO reputacional
Ademas, a todos los Youtubers que viven de eso y que hablaran de Hillary, les quitaba la oportunidad de ganar dinero con eso videos, arbitrariammente, quitandoles la opcion de monetizazrls, para desincetivarles a tocar esos tema
FACEBOOK lo mismo, congelaba y cerraa las paginas de periodistas y figuras publicas Pro TRUMP, censura e
TWITTER: idem de idemn, nada creible "herramienta que llevo
la democracia y los vientos de libertad a las Primaveras Arabesla propaganda de la OTAN, lo mismo.Twitter ha estado cerrando cuentas hasta ayer mismo, de Twitteros que estaban sacando material del #pederasta Jonh Podesta jefe de campaña de Hillary Clinton
tambien el propio #Wikileaks ha sufrido cortes en Twitter
Es logico la gente ante la incertidumbre necesita creer que lo que sucede en el medio con el que se relaciona obedece a reacciones causa-efecto verosimilies. Preferimos estar entretenidos a ser activos.
#35 Estamos trabajando en ello
estamos acostumbrados a vivir en esta semidictadura franquista .. y tenemos miedo a la DEmocracia , a la verdad .
Eso es propio cuando un diario se equivoca con una noticia e inculpa a alguien, lo leen miles de personas, cuando se da cuenta del error, corrige y solo leen la correccion 50
#21 sí, el periodismo está en crisis por muchas más razones que esa que describes.
Pero el artículo iba sobre las personas. Y al haber más personas que periodistas, se me hace un problema bastante más gordo
#69 están en crisis por no adaptarse a al cambio digital. Todos reafirman a sus lectores, en mi opinión
#3 este vídeo te va a enfurecer (cgp Grey)
#61 Voy por el cuarto continente. Algunas cosas son iguales en todas partes, otras muy distintas. Donde yo vivo se han caido gobiernos (y monarcas) por respuestas equivocadas en ruedas de prensa o comisiones de investigación.
#63 La prensa creó un candidato creíble de alguien que se permitió mofarse en público entre otras cosas de la minusvalía de un periodista. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen.
#55 pues ser conscientes de ello, básicamente... no es mucho, si lo pienso bien.
Los sesgos cognitivos pueden interferir en el proceso de adquisición y revisión de creencias, dando lugar en ocasiones al fortalecimiento de creencias infundadas que compiten con el desarrollo de creencias más fundamentadas pero que a menudo resultan contraintuitivas.
#21 Cuando la prensa o la publicidad sacrifican la realidad científica por el impacto mediático, el sentido crítico, el escepticismo y la cultura del consumidor se convierten en la única clave para discriminar la ciencia de la ficción. ¿Es posible la convivencia entre la ambición del clic y la veracidad?
#68 Y despues está la opacidad y corrupción de los tribunales de seo bueno y seo malo. Seo legal y seo ilegal (aunque teniendo en cuenta que lo legal e ilegal cambia constantemente y en distintos ambitos, antes de 1945 las camaras de gas y los campos de exterminio eran legales en los territorios del tercer reich, igual es mejor quedarse con el concepto seo bueno y seo malo)
Si por ejemplo coca cola hace uso del seo malo para posicionarse entre los primeros resultados del buscador en algunas palabras, busquedas o categorias, ¿Seguro que le juzgarian con dureza y mandarian todos sus resultados y su web a la pagina 1000 de los resultados?
Habria corrupción a destajo y lo sabeis. Habrá corrupción a destajo.
¿Y cuando los que hacen el seo malo son departamentos dentro de google alphabet?
No necesitaran hacerlo, pueden trampear y sesgar el algoritmo secreto a su gusto.
Digamos que el algoritmo es un juez que interpreta un codigo legal. No tienes que comprar al juez, solo cambiar las leyes por las que opera ese juez. Corrupción del legislador mas que corrupción de la justicia y los jueces.
Bueno, si puedes seleccionar a un juez del tribunal supremo del que conoces exactamente, el pie o pies de los que cojea, tambien.
#78 El País va contra sus lectores de forma criminial
#18 Eso parece que es la cobertura de un acto oficial y no es a lo que me refiero.
Me refiero a cuando quieren mostrar las declaraciones de un experto sobre algún tema en concreto.
Como cuando hay la temporada de vacunación de la gripe: muestran a un médico haciendo recomendaciones y explicando el tema.
Cuando hay la operación salida: muestran a un profesional de la mecánica recomendado los puntos a revisar en el coche.
Cuando quieren explicar el cambio climático: consultan a un perroflauta.
#87 Pues no se, yo el telediario que veo es el de TVE y como puedes comprobar suelen recurrir a científicos para hablar del tema, o a políticos con traje y corbata:
http://www.rtve.es/temas/cambio-climatico/1081/
Es posible que en otras cadenas mas propensas al sensacionalismo, como La Sexta, suelan poner a perroflautas. En la televisión pública, no.