Algo muy preocupante ocurre en las libertades de un país cuando muere el Fiscal General del Estado y cunde la inquietud por si algún tweet puede acabar con su autor en el juzgado.Cuesta explicar a personas adultas que los tweets no serían en absoluto equiparables a las agresiones y amenazas vertidas en un chat por servidores públicos,armados. Lo que no se comprende en situación tan extrema es que políticos decentes secunden el retroceso de libertades que estamos padeciendo.Una involución histórica ante la que, quienes no actúan pudiendo dar..
Comentarios
Tras "izquierda" y "derecha" está la mediocridad manifiesta de la mayoría.
Se es demasiado inteligente cuando ves que eres el problema, todos lo somos, y que solo aprendemos a hostias, por ejemplo, las de la naturaleza.
Fdo. un izquierdoso liberal cansado de "luchar" por los obreros de derechas.
Fdo. un izquierdoso liberal cansado de "luchar" por los obreros de derechas.
#2 La izquierda en la eterna lucha de rescatar al proletariado de sí mismo. Así nos va. ¿Cuando interiorizaremos que hay hideputas en todos los niveles? ¿Que un trabajador va a votar al que ponga límites a lo que perciben como una amenaza (léase inmigración descontrolada, laicismo, derechos lgtbi, etc.)? ¿Que la gente antepone, en general, su ideología a su propio bienestar personal?
#5 Política y fútbol cumplen la misma función: entretenimiento.
¿La peña se hace de un equipo porque juegue mejor? Mas que ideología, creo que hay un sentimiento de grupo, de "manada".
La política nunca decepciona en un aspecto, el dar entretenimiento.
#5 Buena observación, siempre he pensando que el coste de la inmigración masiva no repercute en las clases mas acomodadas de afinidad progresista; esta repercute en la famosa oferta/demanda de la fuerza laboral (no especializada) y disponibilidad de ayudas sociales donde la gente con mayores necesidades acapara los recursos sociales disponibles excluyendo al 'cotizador de toda la vida' que se encuentra fuera de toda ayuda en el momento de su vida que lo necesita.
El coste social del capitalismo es muy alto potenciado por la teologia neoliberal imperante pero muchos discursos 'socialdemocratas' pecan de una falta de pragmatismo y ver realmente donde repecuten sus costes (en el fondo vuelve a aparecer el problema del capitalismo donde ni se atreven a tocar las bases del sistema economico y unicamente pueden maquillar politicas menores sociales)
La derecha te dirá que el problema es la extrema izquierda anarquista comunista.
Ni la derecha ni la izquierda se pondrán de acuerdo para censurar los extremismos, ya que no son capaces tampoco de ponerse de acuerdo en dónde está el umbral del extremismo.
Para algunos fachipijisways, decir "Visca Catalunya Lliure" ya es extremismo de izquierdas.
#1 Oyoyoyoyoy un equidistante
el problema son los extremismos de cualquier naturaleza: izquieda, derecha, islámico, cristiano, madridista, barcelonista, independentista, unionista....
#8 ¿Y quien define que es extremo y que no?
#9 Cualquiera que hable desde la izquierda. El resto son "fachas". ¿Cuál es la definición de facha? Da igual. Si alguien desde la izquierda dice que éste o aquel son fachas, es que lo son, y punto.
#10 La definición de facha la tienes en la RAE:
facha3
Acort. del it. fascista.
1. adj. despect. coloq. fascista. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers., u. t. c. s.
Fascista:
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario del fascismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
Ahora dime donde queda claro quien es extremista de izquierda y quien de derechas.
#11 Lo que diga la izquierda.
#13 Estas intentando llevar al debate a un punto para el que no he venido. No vengo a criticar ni a unos ni a otros, solo intento hacerte ver que lo que es extremismo es algo subjetivo. Yo por ejemplo no considero a los anarquistas extrema izquierda. No considero de extremista reclamar derechos y libertades. Considero de esclavo y padefo no hacerlo. El problema es que se llama extremista muchas veces a quien tiene dignidad y principios para alabar la figura del buen ciudadano mediocre y conformista.
#14 El problema es que hoy en día se mezcla todo y ya no hay filtros ni medida ninguna. Se consideran derechos a cosas que no lo son, se exageran los problemas hasta lo absurdo, se hace un mundo de la nada, se califica de facha a absolutamente todo lo que no sea de Podemos o izquierda unida, se califica de franquismo absolutamente todo, se repite hasta la extenuación eso de "régimen del 78" como si fuera algo concreto, o como si por decirlo muchas veces se solucionaran los problemas, se asocia "derecha" al más absoluto de los males, e "izquierda" al bien absoluto sobre todas las cosas, se divinizan a políticos de izquierda como si fueran "el elegido" y se toman como ofensas personales cualquier crítica a esos políticos, desde la izquierda se valora más que las soluciones tengan pinta de "izquierda", en lugar de valorar su efectividad. Y podría seguir un buen rato más.
Así que para resumir: lo que diga la izquierda.
#15 Podemos no es izquierda. Yo me considero de izquierdas y no me vas a ver votar a podemos ni aplaudir que metan en la cárcel a un nazi por dar una opión que no gusta. No se a cuento de que sacas a Podemos a la palestra. Lo de que todo el mundo llama facha a cualquier por cualquier cosa es cierta. Pero todo el mundo, no solo la izquierda. Lo curioso es que todo el mundo actua como un facha, si no piensas como ellos a censurarte, a boikotearte, etc. Yo a esos, si alguna vez has leído otros comentarios mios, los llamo progrefascistas. Imbeciles que dicen ser de izquierdas y se comportan como alguien parido en el régimen.
"al más absoluto de los males, e "izquierda" al bien absoluto sobre todas las cosas" --> ¿Podrias enlazarme una sola noticia o comentario donde pase eso?
"se divinizan a políticos de izquierda como si fueran "el elegido" " --> Aquí se critica a todo cristo, el problema es que cuando viene alguien y lo hace sin fundamento, se monta la trifulca, como por ejemplo l oque acabas de hacer tu. Todo descalificaciones y 0 pruebas.
" se toman como ofensas personales cualquier crítica a esos políticos," --> Eso lo hacen todos los bandos, los perros falderos no entienden de ideologías, ¡son perros!
"desde la izquierda se valora más que las soluciones tengan pinta de "izquierda"," --> Supongo que no te costará comentar algunos ejemplos, si haces normal de ello será porque es lo normal ¿no?
No hay ni un sólo partido de extrema derecha en España con representación real. Pero la culpa de todo es la extrema derecha.
Y para demostrarlo, se refiere al número de resultados que devuelve google buscando "extrema izquierda radical" y "extrema derecha radical". Vaya BASURA de artículo.
Luego habla del PSOE, y lo califica de derecha por sus santos cojones/ovarios. Y a Cs, que es de derechas por "centrismo" y por supuestamente apoyar a la corrupción. Que digo yo, si Cs es de derechas, habrá otros argumentos más válidos.
Y la mención al CETA es desternillante, cuando tienes a todos los partidos de extrema derecha europeas en contra del CETA. Pero parece que estar a favor es de derechas. Vaya jaleo.
Y resulta que el "españolismo" (patriotismo) es de derechas, pero en otros países socialistas o casi-socialistas, el patriotismo es algo considerado como un valor positivo.
Ná, paro ya. Es un compendio de tonterías, una detrás de otra.
Edito porque acabo de ver el autor: Rosa María Artal. ¿Por qué será que no me extraña?
La gente pide sangre cuando le afectan a su culo o a sus ideales, estos ahora se quejan de los tweets que se ríen de la muerte de maza, pero mañana serán los otros los que pidan sangre por otros tweets, y así al final es cuando la libertad de expresión se va a tomar por culo.
El avance de la extrema derecha se da, porque en general la izquierda ha "abandonado" a la mayoría obrera del pueblo, que piensa tiene ganada per se, para centrarse en las minorías mas desfavorecidas, y al final obtienen el efecto contrario. No hay unión en la izquierda, solo pollos sin cabeza haciendo la guerra por su cuenta, y así es difícil.
Mira, yo lo explico. Cuando un dirigente político dice en un chat interno de su partido, hablando de una presentadora de TV, que "la azotaría hasta que sangre", no pasa nada porque estamos hablando de una conversación privada, en la que ninguna de las partes tiene la expectativa de que se haga pública, ni en realidad tiene intención de hacer daño. Lo mismo que si tú en una conversación de bar dices que fulano de tal "es un hijoputa", no vas a tener ninguna consecuencia. Contexto. Muy distinto de proclamar a los cuatro vientos con toda la publicidad del mundo, por ejemplo en un periódico, o en un tuit, que fulano está mejor muerto porque era una persona con la que no estabas de acuerdo en lo político.