La mañana del viernes 15 de junio apareció en mi newsfeed de Facebook –un espacio cada vez menos hospitalario para el contenido noticioso gracias a los cambios de algoritmo de la red social– un titular que me distrajo por un momento de la fiebre mundialista. El titular pertenecía al diario español/catalán La Vanguardia y decía así: "Netflix prohibe mirar más de cinco segundos a otra persona en los rodajes". Esto decía el primer párrafo…Relaciona:netflix-prohibe-mirar-mas-cinco-segundos-otra-persona-rodajes/2
Comentarios
#4 "Huele raro"
¿Ahora a leerse la noticia es oler raro"?
Lo de contestar a la vez, te pongo un ejemplo:
Detenidas 21 personas en una operación antidroga en el Puerto de Algeciras
Redacción de Reuters 2 MIN. DE LECTURA
https://es.reuters.com/article/topNews/idESKBN1JU1EI-OESTP
#8 No habeis contestado solo lo mismo, habeis seleccionado el mismo parrafo, habeis llegado a la misma conclusion y vuestro comentario difiere en demasiadas pocas palabras (Vale que tampoco vuestro aporte era muy extenso).
Huele raro, aunque compro el discurso de razonamiento convergente.
#9 No quiero estropearte la conspiranoia, pero considera que igual era la conclusión más lógica viendo el aporte.
porcorosso y yo en realidad estamos en una red de telepatía y nos conjuramos al instante para hacer coincidir nuestros comentarios.
Pero si te hace más ilusión, te puedo filtrar que
Como te vaya mejor, oye.
#9 #10
https://resolviendolaincognita.blogspot.com/2017/05/el-hombre-que-intento-crear-un.html
Lo más interesante del artículo:
Hooton, en un mensaje posterior, me dijo que pidió a Netflix que refutaran el reporte de The Sun, pero “se negaron a hacerlo, y en su lugar emitieron un comunicado donde defendían sus cursos contra el acoso”.
#1 No, lo mas interesante del artículo es la conclusión.
Porque para esos medios, al parecer, contar que una gigantesca compañía internacional que recientemente ha debido enfrentar un escándalo de acoso se toma en serio el asunto, busca prevenir futuros daños y mejorar la convivencia entre sus colaboradores no es noticia suficiente. Aunque sea verdad. Porque, ya conocen el dicho, que la realidad no te estropee un buen titular. Aunque sea mentira.
#2, #3, contestais a la vez y lo mismo. Huele raro
#4 No, era escandaloso. Y ya sabes, great minds think alike
#2
#5 Vale, me guardo este hilo como demostracion de razonamiento convergente
#1 No, lo más interesante del artículo es el final, ponte las gafas:
"Porque para esos medios, al parecer, contar que una gigantesca compañía internacional que recientemente ha debido enfrentar un escándalo de acoso se toma en serio el asunto, busca prevenir futuros daños y mejorar la convivencia entre sus colaboradores no es noticia suficiente. Aunque sea verdad. Porque, ya conocen el dicho, que la realidad no te estropee un buen titular. Aunque sea mentira."
Bulos, bulos antiguos que en menéame, para algunos, todavía son verdades actuales. En fin.
Los micrófonos.
Dice Letizia Dolera que si no llamas guapos a los hombres pero sí a las mujeres, eres machista.
Pues no. Eres heterosexual o lesbiana.