Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un pelín sensacionalista el título ¿no? Del mundo en realidad sale poco, solo habla de la humanidad en un perfecto ejemplo de antropocentrismo. Afirmaría que sesgado por no decir que huele a propaganda a neocon...
Del pico del petróleo, cambio climático, la aceleración de extinción de especies, pico de fosfatos, calentamiento de los mares, agotamiento de recursos y eso... ¿no sale nada? ¿no es mundo?
Del pico del petróleo, cambio climático, la aceleración de extinción de especies, pico de fosfatos, calentamiento de los mares, agotamiento de recursos y eso... ¿no sale nada? ¿no es mundo?
#18:
#3 ¿Menos libertades que cuando? ¿Que cuando el comercio de esclavos era masivo y perfectamente aceptado? ¿Más estratificación social que cuando? ¿Que en la Edad Media o en los tiempos del Imperio Romano?
Si hablamos en ciclos de 10-20 años puede que podamos ver las cosas a peor, pero si nos movemos en el largo plazo no hay color, mires Europa, África o donde sea. Y conste que estoy de acuerdo con #2: El mundo no va mejor, pero las sociedades humanas si.
Si hablamos en ciclos de 10-20 años puede que podamos ver las cosas a peor, pero si nos movemos en el largo plazo no hay color, mires Europa, África o donde sea. Y conste que estoy de acuerdo con #2: El mundo no va mejor, pero las sociedades humanas si.
Comentarios
Un pelín sensacionalista el título ¿no? Del mundo en realidad sale poco, solo habla de la humanidad en un perfecto ejemplo de antropocentrismo. Afirmaría que sesgado por no decir que huele a propaganda a neocon...
Del pico del petróleo, cambio climático, la aceleración de extinción de especies, pico de fosfatos, calentamiento de los mares, agotamiento de recursos y eso... ¿no sale nada? ¿no es mundo?
#2 pues nada indícanos por favor algún año, década, siglo… En el que se haya vivido mejor. no encontrarás. Y afirmar esto no significa negar que existan problemas grandes y nuevos desafíos.
#4 'vivir mejor' es subjetivo.
#4 datos, datos, datos... aquí estamos hablando de dignidad de los pueblos, métete tus datos donde quieras.
#6 yo más que de "pueblo" prefiero hablar de ciudadanos en individuos libres.
#9 #10 #11 #12 Existe ese mito extendidísimo según el cual "el mundo está peor que nunca, los ricos son más ricos y los pobrés más en número y en pobreza y solo hay guerras, miseria, peste negra...".
Pero la realidad es que el mundo ha cambiado mucho en los últimos 30 años. Los países emergentes engloban al 70% de la población, la clase media mundial crece sin parar y las diferencias Disminuyen no porque el 1er mundo baje, sino por que los demás suben. Nunca hubo menos miseria, ni menos guerras, ni menos hambre.
Sólo un pequeño grupo de países, sobre todo africanos, siguen anclados en estados fallidos sin crecimiento de ningún tipo, son los llamados del "Club de la pobreza".
Todo ello no significa que quién lo afirma no sea consciente, hoy más que nunca, de la injusticia y de la pobreza en la que siguen millones de personas.
#13 Creo que me has contestado sin leer mi comentario.
#14 creo que se trata de dos temas diferentes, uno es el de si ahora si viven mejor que antes, esta claro que sí, el otro tema es el de si podemos mantener este ritmo de crecimiento. Por buscar un punto de unión... La esperanza es que la democracia y la libertad traen riqueza, la cual tiene la virtud de estabilizar las poblaciones, y además de contaminar muchísimo menos.
#4 No niego los gráficos, digo que elegir el sustantivo mundo para designar a la humanidad es un perfecto ejemplo de antropocentrismo. A parte queda el cherrypicking de los datos...
#4 Cualquier año anterior a nuestra aparición en el planeta
#10 Teniendo en cuenta que el artículo se refiere a calidad de vida humana, tu comentario es una perogrullada.
#4 Hombre, aparte de que las medias son bastante engañosas y que las desigualdades se hacen cada vez mas patentes como dice #3, podemos decir que hemos mejorado pero... Hay que estar un poco ciego para no darse cuenta de que estamos viviendo de prestado (consumiendo muchos mas recursos de los que se generan), y que tarde o temprano tendremos que pagarlo.
#11: Esa es otra, si usamos como parámetro la red ferroviaria convencional y la red de autovías, podemos ver que no sólo vivimos de prestado, sino que cada vez lo hacemos más.
#4 Define "mejor".
Me parece a mí que tanta "mejoría" no va a poder extenderse demasiado en el tiempo.
#4 pregunta en siria, libia, somalia, etc., etc.
ay, el occidentalismocentrismo...
#19 los conflictos de siria, libia, somalia, etc... engloban a unos pocos millones de personas. Pocas veces habrá habido en la historia un porcentaje tan bajísimo de naciones y de ciudadanos inmersos en conflictos armados. Si bien es cierto que, debido a su situación geográfica y a su crudeza, estos conflictos están provocando una situación de auténtico éxodo. En todo caso, hay que recordar que el siglo XX, es el "siglo de las guerras" y que los anteriores no fueron mucho mejores.
Precisamente la visión eurocentrista es la que aboga por no admitir que el mundo sigue girando fuera de occidente, sigue creciendo y sus ciudadanos progresando (viviendo mejor que sus padres y aspirando a que sus hijos hagan lo propio).
#21 no has captado el sentido de los puntos suspensivos
#2 Problemas del futuro, el ser humano es experto en construir pirámides y que los del futuro se coman el marrón.
#3 ¿Menos libertades que cuando? ¿Que cuando el comercio de esclavos era masivo y perfectamente aceptado? ¿Más estratificación social que cuando? ¿Que en la Edad Media o en los tiempos del Imperio Romano?
Si hablamos en ciclos de 10-20 años puede que podamos ver las cosas a peor, pero si nos movemos en el largo plazo no hay color, mires Europa, África o donde sea. Y conste que estoy de acuerdo con #2: El mundo no va mejor, pero las sociedades humanas si.
#18: Y si comparamos con el origen del universo que sólo había hidrógeno y helio, imagínate.
Pero si, en los ciclos que nos importan a nosotros, estamos empeorando bastante en cuestión de libertades y de oportunidades.
#20 a nivel mundial?
Un español, por lo general, es incapaz de entender esta noticia porque su vanidad, egoismo y envidia se lo impide. Esta tan acostumbrado a relacionar la democracia con la libertad para faltar al respeto e insultar a los demas que se piensa que el mundo son las hojas del arbol que tiene delante, obviando el bosque.
Pero...
1. si el liberalismo se ha impuesto?
2. el mundo cada vez va mejor?
.
.
.
Circulen, circulen, aquí no hay nada que ver...
[NOT FOR SPAIN]
Quizás en algunos aspectos si vaya mejor el mundo, pero sin embargo cada vez hay menos libertades y más estratificación social en el primer mundo. No quiero imaginarme el tercero en este sentido.
Ejem, cuan sutiles ... Países democráticos en:
2002 - http://guillem-ruiz.net/frame_a.jpg
2012 - http://guillem-ruiz.net/frame_b.jpg
Se han "caído" Rusia y otros