¿Las mujeres matan más a sus hijos? Ellos cometieron el 56% de filicidios

Aunque existe una carencia de datos oficiales capaces de diferenciar el sexo de quien comete los filicidios registrados en la estadística de criminalidad del Ministerio del Interior, sí es posible comprobar que más de la mitad de estos asesinatos u homicidios son cometidos por los padres biológicos a partir del cruce de estos datos con los de Igualdad. Interior ha registrado un total de 61 homicidios o asesinatos de hijos por parte de sus padres o madres entre 2013 y 2020, 34 corresponden a asesinatos cometidos por el padre biológico, el 56%.

[#2 casius_clavius]

Señoras y señores, en esta época jodida que nos ha tocado vivir, lo importante es el sexo del que mata a un niño. Así tenemos algo con lo que arrimar el ascua a nuestra sardina dejando de lado el asunto principal, que es que el niño está muerto.

[#3 Desactivado]

#2 en esta época que nos ha tocado vivir, y desgraciadamente, lo que hay que hacer es desmentir bulos que circulan por las redes y por la boca de mucho señoro incel

[#5 casius_clavius]

#3 El hecho es que el 56% de los filicidios los cometieron hombres, y el 44% mujeres. Y ahora, ¿qué hacemos con este dato?

Lo inquietante es que se produzcan estos hechos. La verdad, no sé qué conclusión sacar de esta diferencia de porcentajes, salvo que del grupo (que espero muy reducido) de zumbados y psicópatas que son capaces de matar a su propio hijo, el 56% son hombres y el 44% mujeres.

[#9 Desactivado]

#5 desmontar un poco la teoria de que los niños corren mas peligro en manos de los hombre y de que las mujeres no representan un peligro para sus hijos.

[#13 Desactivado]

#5 Lo que hacemos es deja de soltar bulos, y centrarnos en el problema real. A ver si los incels toman notita y dejan de defender su basura incel con bulos, eso estaría bien para intentar resolverlo entre todos.

[#82 unqualsevol]

#13 ¿Cuál es el problema real en este caso? Y sobre todo, ¿cómo podemos resolverlo?

[#83 Desactivado]

#82 Que hay que dar una mejor educación y concienciación a todos los ciudadanos para que aprendan a controlarse, ser más empáticos, etc. Por ejemplo no puedes tener una sociedad empática con los seres humanos si no les enseñas primero a respetar a todos los seres vivos, una manera de resolverlo es quitar los toros de una vez o enseñar a la gente que los animales no son objetos, y así todo.

[#93 darkshark]

#83 no es falta de educación. Toda persona sabe que matar está mal, ya que termina con la existencia del otro. No hay que doctorarse para entenderlo y saberlo. No tienes más que ver las cosas que contestan quienes han matado a un hijo, están/estaban locos o trastornados (hormonas mediante) cuando obraron el mal. Ej: "mi cabeza tenía deseos de hacer lo que hice, pero que nos fuéramos los tres juntos, lo intenté pero no pude", mientras la segunda afirmó "que no sabía por qué actuó de esa forma". Que puedes leer con más detalle aquí : http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062014000100003

[#94 Desactivado]

#93 Toda persona sabe que matar está mal, el problema no es ese, es lo que tiene en la cabeza cada uno respecto a lo tan mal que pueda ser o como se puede sentir y te pongo un ejemplo

Un torero sabe que está mal matar a un gato, pero seguro que le cuesta menos matarlo o le genera menos remordimientos y conciencia que a otra persona que haya sido enseñada en el respeto a los animales

Por otro lado están los que mencionas, que son gente que directamente está loca, pero para esos hay tratamientos. Pero no todos los que matan a sus hijos están locos, la mayoría están muy cuerdos

[#95 darkshark]

#94 Comprendo tu argumentación y la comparto, con excepción de que la mayoría de los que matan a sus hijos están cuerdos, yo no tengo esa intuición y necesitaría estadísticas que lo corroboren, salvo que te refieras específicamente a los abortos claro, que entonces sí estamos de acuerdo. De los que acaban con sus hijos con sus manos y medios, no me cabe la menor duda de que al menos sufren y nos hacen padecer a los demás su psicopatía, a esos los consideras cuerdos?

[#96 Desactivado]

#95 Un aborto no es un filicidio, eso para empezar

Y sí, sí están cuerdos, cuando están locos sus defensas esgrimen precisamente esa casuistica en el juicio como atenuante, cuando me digas los que han salido libres por filicio por eso o han visto sustituida su condena por un ingreso o tratamiento psiquiátrico me cuentas, por el momento no he visto ninguno, que oye, alguno habrá, no lo niego pero me da que son excepciones y no lo tengo que decir yo, lo tiene que decir un profesional, lo que parezca a ti o a mi si una persona está loca o no tiene CERO relevancia, el que define a un loco es un profesional, no tú o yo

[#97 darkshark]

#96 La psicopatía es una enfermedad mental que afecta únicamente a la voluntad. No afecta a la inteligencia, a diferencia de los estados de enajenación mental que afectan a la voluntad y a la inteligencia. Yo no he dicho nada de que haya que liberarlos con atenuantes, yo digo que son enfermos mentales -> locos. Pero sí tienes razón no soy un psicólogo ni un psiquiatra.

[#98 Desactivado]

#97 A los enfermos mentales, da igual como los quieras llamar, los tiene que determinar un profesional y sí, tienen atenuantes y no he visto muchos, como decía antes

[#47 Desactivado]

#5 Pues las conclusiones ya te las dice el que ha subido la noticia, para que no te molestes en pensar por ti mismo, que esa es basicamente la idea del envío, ninguna otra.

Por lo demás, estos datos presentados podemos tomarlos como ciertos o como falsos. Newtral en este caso carece de base para realizar las afirmaciones que realiza.

1.- Si nos tomamos los datos como ciertos, podemos decir lo que tú claramente ya has señalado, y ahora que? Cuales son las medidas a tomar? Respuesta, ya esta la ley LVIG, que se encarga de una parte, pero la otra? Pues esa otra parte a esperar sentado, porque el 56% es super grave, pero el 44% no es relevante.

2- Si nos tomamos los datos como falsos. En que nos podemos sostener para afirmar que los datos son falsos? Pues sencillo, vienen del ministerio de Igualdad, ministerio que se caracteriza por cocinar estadisticas a su gusto y siempre hacia el mismo lado. Esto es algo ya demostrado, además no olvidemos que es el único ministerio de este pais condenado por discriminación. Que tiene guasa que el ministerio de IGUALDAD tenga una condena por discriminación, de traca.
Dicho esto y poniendo en duda los datos, podemos ir a nivel global y mundial, donde se observa que la proporción de mujeres que cometen estos actos, es mayor que el de hombres, de ese 44%, nada de nada. Pero vamos, que podemos hacer un acto de fe y creernos que las mujeres españolas son seres especiales comparados con las mujeres de otras zonas del planeta. Resulta curioso que nos creamos esta bondad de las mujeres españolas, pero de la misma asumamos un extra de maldad es los hombres españoles.
En el cole nos educan a todos para ser extra malos, más malos que los malos de las pelis. Me sorprenden estas cosas y estas manipulaciones de libro y como la gente pica en ellas para mantener un supuesto discurso que no encaja con la realidad.

[#51 KATOS]

#5 jajajajajaja. Es que es para reirse porque es todo tan absurdo.

La teoria de genero se basan en concepciónes muy inestables.

Dicen que un 0,000008 es ridículo y no les conviene, pero tambien parece que lo es un 44%

[#67 V.V.V.]

#2 #5 Para mí el problema no es tanto el dato como la insistencia.

Creo que hay otros factores que no se estudian tanto y que son mucho más relevantes como son la condición económico social, el que el asesino o la asesina tengan algún tipo de enfermedad mental, diagnosticada o no, el nivel de estudios del /de la asesino/a, el nivel de conocimiento o tolerancia de maltrato que hay en la familia cercana a la víctima (hubo algún familiar que sabía o sospechaba del caso y no hizo nada, etc.) y sobre todo la motivación. A lo mejor descubrimos que familias con determinados factores son más proclives a matar a sus hijos que otras. Y que hay que tomar medidas ante determinados casos de enfermedad mental o situación socio-económica.



#FreeAssange

[#92 darkshark]

#5 os estáis dejando fuera interesadamente los neonaticidios, y algún otro número como abortos tardíos ilegales que “no interesa”, seguramente se habrá hecho la “diferencia” apoyándoselos en la misma indefensión y misma ocurrencia que eso de “mientras no ha nacido no es una persona” o algún abuso similar, o por otro excusador profesional como el que inventó eso de “los toros no sienten dolor”. El término "filicidio" (del latín filius, hijo, y cidium, cide, matar) está definido como "muerte dada por un padre o una madre a su hijo". Se cataloga como neonaticidio la muerte de un hijo en las primeras 24 horas, e infanticidio cuando el niño tiene entre 1 día y 1 año1. En general, filicidio queda reservado para niños con rangos de edades entre 1 y 18 años, subdividiéndose en tipo temprano cuando incluye las edades de 1 a 12 años y tipo tardío más de 13 años. En la catalogación y la estadística ahí es donde está el engaño y el común denominador es que los humanos matan a otros humanos, frecuentemente indefensos. “Nosotras parimos, nosotras decidimos” hasta el final.

[#19 ElTioPaco]

#3 yo entiendo el razonamiento de querer aclarar los bulos, pero vamos un 56-44 entra dentro de lo que yo consideraría "en estos casos el sexo de los padres, es irrelevante"

Sin tener en cuenta cuando son ambos padres los que lo cometen o son parcialmente responsables del suceso.

Vamos, que bien por desmontar el bulo, pero tampoco vale para hacer referencia de nada.

Yo veo esas cifras y lo primero que pienso es que un menor corre el mismo peligro estando con su padre que con su madre, no más, no menos.

[#22 Desactivado]

#19 Sí pero por ahí anda vendiendo la carcunda incel el bulo de que las mujeres matan el 70% de sus hijos cuando es mentira. Sin más

[#27 ElTioPaco]

#22 totalmente de acuerdo en eso.

[#31 yoma]

#22 Pues yo veo mas fundamentado el estudio que indica #21 que el de esta noticia.

[#38 Desactivado]

#31 goto #25 así se trucan estadísticas cuando no tienes los datos TOTALES

[#55 Desactivado]

#19 El razonamiento de querer aclarar los bulos tendría sentido, si dejases a las personas sacar sus propias conclusiones, cosa que la persona que hace el envío no deja. Ya que se puede leer en este hilo como el hace el envío y te cocina las conclusiones que a él le convienen.
Lo segundo, el trabajo realizado por Newtral, puede ser aútentico o una gran inventada basada en datos sesgados.
Queda en manos de cada cual decidir que creer, así que para mi lo que se dice el envío queda contaminado por la propia persona que lo envía, la cual intenta imponer unas conclusiones al mismo sustentadas en el trabajo realizado por unos terceros con datos sesgados.
Y hablo de datos sesgados porque todos sabemos que el gobierno no recoge todos los datos, por lo tanto Newtral debe confiar en los datos recogidos por el gobierno y concretamente en los datos recogidos en los que se hace separación por genero hay un claro sesgo ideológico, por lo tanto dar estos datos como reales cuando los propios de Newtral en el artículo los cogen un tanto con pinzas, me parece arriesgado y demasiado atrevido.

[#21 Nylo]

#3 del propio artículo meneado:

Beatriz de Vicente, vicedecana del Colegio de Criminología de la Comunidad de Madrid y abogada penalista, señala en declaraciones a Newtral.es que “el volumen de la criminalidad lo absorben en un 90% los varones y la mujer representa tan sólo un 10%; generalmente, los delitos de las mujeres son de índole patrimonial: por robos, hurtos, estafas o delitos contra la salud pública por las mulas de la droga”.

Sin embargo, en la violencia contra los menores en el ámbito intrafamiliar, de Vicente destaca que “en los filicidios, haciendo una media de todos los estudios internacionales que hay al respecto, se calcula que en torno al 70% los protagonizamos las mujeres, y cuando hablamos de neonaticidios, que es la muerte del hijo dentro de las primeras 24 horas, alcanza la cifra de casi un 95%”.

La media de todos los estudios internacionales contra una comparación de datos de diferentes fuentes en España en un período de 7 años que a saber si estaban contabilizando lo mismo. Pero tú insulta, que algo queda. De momento, lo que queda es mi negativo.

[#25 Desactivado]

#21 Y? tú tienes que sumar el total

Si tienes 100 hombres asesinos y 10 mujeres asesinas y los hombres matan 50 niños y las mujeres matan 7 niños tendrás que el 50% de los hombres matan niños y que el 70% de las mujeres matan niños, sin embargo hay 43 niños de mas muertos a causa de los hombres

Es lo que tienen las estadísticas y no tener ni puñetera idea de interpretarlas como haces tú, sin las cifras totales estás engañando al interlocutor

[#35 Nylo]

#25 el galimatías que acabas de soltar no tiene ni pies ni cabeza, pero sobretodo no guarda ninguna relación con lo que he dicho yo ni con lo que dice el artículo. ¿Intentas desviar la atención?

[#36 Desactivado]

#35 No tiene pies ni cabeza cuando no tienes neuronas para procesarlo, yo estudié estadística y soy ingeniero, y tu? pasaste de primaria? porque eso que acabo de explicar lo entendería un niño de 4 años

[#39 Nylo]

#36 claro, sobretodo lo de las 10 mujeres asesinando a 7 niños . El dato es porcentaje de asesinatos de niños cometidos por mujeres: el 70%. Nadie habla de qué porcentaje de mujeres son asesinas. Hablan de qué porcentaja de niños asesinados lo son por sus madres.

[#40 Desactivado]

#39 que parte de que esas 10 mujeres me refiero a que 7 han matado a un hijo suyo no has entendido? sabes sumar? salen 7 niños y 7 mujeres las otras 3 han matado a alguien que no era su hijo

[#44 Nylo]

#40 ¿Y tú entiendes que te estás inventando unos datos que no tienen nada que ver con la realidad? El dato real es que de tus 50 niños asesinados, el 70% (35) lo fueron por sus madres. Te lo copio una vez más por si te lo leiste mal la primera vez:

"en los filicidios [...] se calcula que en torno al 70% los protagonizamos las mujeres"

[#46 Desactivado]

#44 ERA UN EJEMPLO que NO LO PILLAS y NO precisamente esos DATOS no te dicen el número total que es el problema que con una estadística le puedo dar la vuelta como quiera cuando no tienes los totales

[#48 Nylo]

#46 un ejemplo que nada tiene que ver con la realidad. ¿A santo de qué traes un ejemplo en el que sólo 7 niños de 50 son asesinados por sus madres, cuando los datos dicen una cosa completamente diferente? ¿Qué pretendes demostrar con tu ejemplo?

[#56 Desactivado]

#48 sigues sin entenderlo, coge los datos por separado coño, y es un EJEMPLO de como a una estadística le puedes dar la vuelta y dar la impresión de que es lo contrario de lo que es

Tienes 100 hombres de toda la población española que han asesinado a alguien, de esos 100, 50 han asesinado a un hijo suyo, un total de 50 filicidios

Ahora por otro lado tienes 10 mujeres asesinas del total de la población española, de las cuales 7 de ellas han matado a uno de sus hijos, para un total de 7 filicidios

En total de filicidios tienes 57 (sumados los totales de ambos sexos) sin embargo la estadistica te dice que que un 50% de hombres ha matado a sus hijos mientras que para el caso de las mujeres es del 70%

Tienes una estadística que te dice que ellas matan al 70% a sus hijos cuando matan pero sin embargo hay menos mujeres asesinas de sus hijos que de hombres (50 por ellos y 7 por ellas), lo entiendes ahora o no?

[#60 Nylo]

#56 ¿Que las estadísticas se pueden retorcer? Pues claro, ya lo dice el dicho, están las mentiras y luego las estadísticas. Pero en el caso que nos ocupa no hay nada retorcido. Si el 70% de los filicidios los cometen ellas, eso significa una cosa y sólo una, independientemente de que en el último período de 7 años en España parezca que han estado más o menos a la par. Una estadística parcial no puede desmentir a una total.

[#72 Desactivado]

#60 no, no significa NADA cuando no das las cifras TOTALES y los hechos son los siguientes

Número de filicidios en España desde 2013 a 2020: 61
Número de filicidios realizados por hombres: 34
Número de filicidios realizados por mujeres: 27

Hazte las pajas que quieras son esos números estadísticamente hablando, que los hombres matan hijos que las mujeres

[#78 Nylo]

#72 el de las mujeres NO SE SABE. Se limitan a restar del total los cometidos por hombres. Es evidente que si es un filicidio y no ha participado un hombre entonces ha participado una mujer, así que de los 27 "son todos los que están". Pero no están todos los que son. Porque hay filicidios cometidos por hombres en los que TAMBIÉN participó la madre. Y el artículo menciona un caso de 2014 por si hubiese dudas de que es un escenario que se da.

[#84 Desactivado]

#78 El de los hombres sí, RESTA

También tienes casos en los que los hombres han sido los unicos asesinos y FUERA del ámbito del maltrato como ha puesto #66 vaya un caso EXCLUSIVO de un hombre, y fuera del ámbito de Viogen vamos que me estas contando que aún hay más hombres asesinos que mujeres y que hay que restar 2 de esos 27 que les corresponderían a ellas exclusivamente

[#63 Danielo00]

#25 ...... Esto lo dejo alguien en Newtral
11/08/2021 a las 18:00
Este año 22 menores.
12 a mano de sus madres.
5 a mano de sus padres.
2 las parejas de los padres (mujeres)
1 pareja de la madre (hombre)
2 a manos de ambos progenitores.
De 22 hay 16 mujeres no mintais.
Y 8 a manos hombres. El 70%.
Es una vergüenza vuestro nombre.

[#76 Desactivado]

#63 Dato invent, pon el origen del dato y deja de inventar y no, no valen comentarios sacados de los huevos de nadie, que no hay origen niguno, estás copiendo algo INVENTADO, CARADURA

[#87 Danielo00]

#76 Ahi tienes datos, como mínimo tan fiables como los del.ministerio de igualdad....
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-01-13/filicidios-doce-menores-asesinados-madres-padres_2400572/

[#88 Desactivado]

#87 toma, a ver si te les las noticias que tú mismo mandas

En casi todos los casos, hablamos de 'presuntamente', al estar a la espera de que se dicte sentencia.

Luego por un lado te dice que a 1 de enero de 2019 hay 22 muertos

Este reportaje, que comenzó a redactarse el 1 de enero de 2019, con un rastreo diario sobre la violencia que en España se ejerce sobre los menores, desvela una realidad amarga. De los 22 filicidios (matar al hijo)

Pero más abajo apostilla

a la que hay que sumar los 21 menores muertos de 2018 (fuente INE).

Vaya, ya son 21 menores muertos y resulta que de esos menores muertos 22 son filicicidios, no solo no han muerto menores por otras causas (accidentes, muertes por terceros, etc) si no que hay de más y casualmente son todos filicidios más 1 que se acaban de sacar de la manga

No lo sé rick

[#89 Danielo00]

#88 a ver si leemos un poco... y sobre todo.no cortamos las frases... "una realidad amarga. De los 22 filicidios (matar al hijo), el año se salda con 12 asesinatos a manos de la madre, cinco a manos del padre, u"

A mi me la pela quien los matara, son asesinos igualmente... el problema es que los últimos años se lleva centrando todo en lo malos que son los hombres BASTA YA DE CRIMINALIZAR POR EL HECHO DE SER HOMBRE...

[#90 Desactivado]

#89 Que parte no entiendes de que si hay 21 muertes de menores no puede haber 22 filicidios en el mismo año? como mucho el número sería igual o menor, ENTERAO

Y la noticia no va de criminalizar al hombre, va de DESMENTIR EL BULO DE QUE LAS MUJERES MATAN MÁS A SUS HIJOS, que no lo pillas

Vuelve al colegio del que te echaron que te hace MUCHA falta

Y venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quien es incapaz de hacer una simple operacion aritmética que resolvería un cactus

[#68 Quel]

#3 Estoy muy de acuerdo contigo. Hay que acabar con los bulos infundados. Aquí newtral nos muestra como claramente un 44% de los filicidios con cosa de mujeres, demostrando de forma incuestionable que no són serés de luz, sino que también conocen y usan la violència.

La violència no tiene género. Gracias newtral por poner luz a la verdad.

[#74 Desactivado]

#68 y quien ha dicho que las mujeres sean seres de luz? a ver si va a ser que para exigir que lo sean primero hay que exigírselo uno mismo primero eh?

Aquí de lo que se habla son de hechos y el hecho es que es un bulo afirmar que las mujeres matan más hijos que los hombres, es falso, y a los datos me remito

[#77 Quel]

#74 ¿ Que quien lo ha dicho ? ... Todos los que cargados de vehemencia moralista afirman que la violència de la mujer es un mito.

Y yo remito a los datos que dicen que las mujeres también matan. Que la violència ni tiene género.

[#85 Desactivado]

#77 Nunca lo he negado, NI NADIE, la propia noticia se limita al bulo que se desmiente

Circula un gráfico que sostiene que las mujeres “matan más a sus hijos” que los hombres.

Eso es el BULO

[#29 XXguiriXX]

#2 Ya se puede ver en el primer comentario por donde va el asunto: llevar agua a su molino. Hay que estar bastante mal de la cabeza para hacer política con un asunto tan triste. Peor aún toda la gente que lo apoya, y los admins que hacen nada al respecto.

[#33 Nylo]

Artículo erróneo. No puedes restar del total de filicidios los que otro organismo achaque al hombre porque habrá casos en los que la mujer es corresponsable. De hecho el artículo comenta uno de ellos, hablando de 2014:

"... y en un caso se consideran criminalmente responsables los dos miembros de la pareja, como recoge el informe"

Por tanto el número de asesinatos por mujeres es, seguro, mayor que la resta de los totales menos los cometidos por hombres, incluso limitándonos a estos 7 últimos años en España, pues algunos hay con doble autoría.

[#50 Desactivado]

#33 En ese caso excepcional, que cuantos habrá, 1, 2 o 3? se igualarían los porcentajes y quedarían exactamente igual

No, no es erróneo

[#64 Nylo]

#50 uno de los 7 en 2014. Suponiendo que la media siga siendo la misma el resto de años, o sea que el 14% de los filicidios sean culpables el padre y la madre, y yo desde luego he leído muchos casos de estos en prensa, sólo con eso y con las mismas fuentes que usa el artículo meneado ya salen más asesinas que asesinos. Porque en vez de 27 asesinatos por mujeres pasa a haber 27+(61*14%)=27+8=35 (>34)

[#73 Desactivado]

#64 "he leido muchos casos de esos en prensa" ponmelos aquí debajo por favor

[#79 Nylo]

#73 Un matrimonio reconoce haber maltratado hasta que murió a un niño de tres años en Marbella

Un matrimonio reconoce haber maltratado hasta que ...

Esta es la primera que encuentro ahora mismo en una búsqueda rápida, pero he leído más casos también aquí, en menéame, en noticias en portada, y de este mismo año. Si tú no recuerdas haberlo visto, revisa tus sesgos de memoria.

Aquí otra, fresquita fresquita, pero no de menéame:
https://www.eltiempo.com/mundo/europa/nino-de-seis-anos-fue-maltratado-y-asesinado-por-sus-padres-635163

[#80 Nylo]

#73 Otra más, también de este año:
https://www.cronicabalear.es/2021/las-lesiones-del-nino-asesinado-por-sus-padres-son-comparables-a-las-de-caerse-desde-un-quinto-piso/

[#75 Desactivado]

#66 Vamos que me estas contando que aún hay más hombres asesinos que mujeres y que hay que restar 2 de esos 27 que les corresponderían a ellas exclusivamente

cc #64 que no ha tenido en cuenta ese dato

[#81 dick_laurence]

#64 Joder, pensaba que nadie iba a decirlo... gracias.

#50 Sin acritud, Harkon, por aquí la noticia resbala... presentar ese títular, sin incluir una corrección de un sesgo tan evidente como ese, hace a la noticia débil, ¿no crees?

[#12 Vodker]

Aunque existe una carencia de datos oficiales... ...a partir del cruce de estos datos con los de Igualdad

Po fale.

[#16 GeneWilder]

#12 Oído cocina.

[#20 Desactivado]

#12 Po fale, no, si tienes un dato en el ministerio del interior (el que has omitido deliberadamente) y otro en igualdad puedes cruzar ambos y te sale la diferencia para cada uno

[#30 Vodker]

#20 ¿Pero por qué demonios se deben cruzar datos de filicidios con los del Portal Estadístico de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género si no tiene nada que ver una cosa con la otra?
Ah, sí, por ESO.

[#34 Desactivado]

#30 Sí, si tiene que ver, los datos de Viogen incluyen a niños asesinados en el contexto de un caso de violencia de género, solo tienes que restar del total de filicidios que sí que tiene interior con estos para ver la diferencia

ah, sí, esa simple resta

[#41 Vodker]

#34 en el contexto de un caso de violencia de género
Pues eso, que son datos ya sesgados.
No cuela.

[#43 Desactivado]

#41 no, no son sesgados, tu tienes el total de filicidios desde 2013 hasta 2020 que son 61, si tienes en igualdad el dato de que 34 hijos los ha matado su padre, a quien ha matado el resto si son filicidios? cuanto representa 34 de 61? ah que son un 56% de hombres, ya, pues eso

[#52 Vodker]

#43 ejemplo: Total filicidios: 61
34 hijos los ha matado su padre en el contexto de un caso de violencia de género
26 hijos los ha matado su padre sin contexto de violencia de género.
Solo queda 1 que habrá cometido una mujer.
¿Ves? Todo cuadra según la conveniencia
Usa mis estadísticas, que son iguales de inventadas que las otras pero igual te gustan más.

[#58 Desactivado]

#52 No, todos los filicidios por parte de los hombres están contemplados en dicho contexto, no ha habido otros casos (no, no hay caso alguno de un hombre sin pareja ni mujer existente en el que haya asesinado a sus hijos), por tanto tú ejemplo no vale

[#61 Vodker]

#58 y dale con la brasa... ¿Tanto cuesta hacer entender que no hay datos oficiales y en estas invenciones de partes interesadas tiene la misma autoridad Newtral que yo mismo? (ninguna)?

[#86 Desactivado]

#61 Sí, sí los hay Interior tiene datados 61 filicidios e iguadad los que han sido realizados por hombres en el contexto de viloencia de género, sólo tienes que restar para saber que, como mínimo, los hombres matan más a sus hijos, punto. Y negar la realidad no la va a cambiar

[#66 Vodker]

#58 (no, no hay caso alguno de un hombre sin pareja ni mujer existente en el que haya asesinado a sus hijos)
Estoooooo...... no ha costado mucho buscar:

La Sección 8ª de la Audiencia de Cádiz, con sede en Jerez de la Frontera, ha condenado mediante un jurado popular a 45 años y seis meses de prisión a Juan Márquez Fabero por asesinar a sus dos hijos, Laura Márquez y Juan Pablo Márquez, de 16 años, en su domicilio familiar de Ubrique (Cádiz) en octubre de 2014.
La sentencia considera como hechos probados que el acusado, se quedó viudo en noviembre de 2013, siguió viviendo con su hijo menor en el domicilio familiar

[#23 Desactivado]

Newtrall desmiente con datos cogidos con pinzas y rechaza los datos que aunque antiguos si son oficiales.

Para empezar, dice que como minimo, esta bien que sin tener ningun dato objetivo y directo, ya establezca la cota inferior por donde tienen que ir sus conclusiones. Ademas, en el caso de los asesinatos por parte del padre a niños siempre o casi siempre se consideran violencia de genero hacia la mujer. Sin embargo en el caso de las mujeres, se dan casos de suicidios ampliados o negligencias por estado mental perturbado que no siempre se cuentan como homocidio.

[#18 DenisseJoel]

Sin embargo, en la violencia contra los menores en el ámbito intrafamiliar, la criminóloga Beatriz de Vicente destaca que “en los filicidios, haciendo una media de todos los estudios internacionales que hay al respecto, se calcula que en torno al 70% los protagonizamos las mujeres, y cuando hablamos de neonaticidios, que es la muerte del hijo dentro de las primeras 24 horas, alcanza la cifra de casi un 95%”.

Es un poco extraño que en la literatura científica internacional, el porcentaje de filicidios cuya responsable es la madre sea del 95%, y en España (negligente en este tipo de estadísticas, según el artículo) el porcentaje obtenido cruzando datos sea menor del 45%.

Espero que se deba realmente a una excepcionalidad española, y no a que haya mecanismos de ocultamiento o impunidad para este tipo de crímenes en nuestro país.

Nota: he editado ligeramente la cita por claridad.

[#32 koe]

#18 pues pinta a artículo construido para dar la chapa en un sentido.
no parece que lo que desprende el titular sea lo que realmente hablan en el texto.

quizás sea un caso de esos que hay que darle otro título para entender de lo que están hablando.

este tipo de casos no entrar en las estadísticas que mencionan, por ejemplo:
https://www.eldiadevalladolid.com/noticia/z7f6347a8-bdf6-4c67-6d9fab27db075480/201601/la-ninera-asesina

[#45 January11]

#32 Ese tipo de anomalías estadísticas sobresalen mucho, e indican de que algo está pasando. No presupongo conclusiones, solo que son temas que se deberían valorar más.

[#49 koe]

#45 quizás que quien hace hacer las estadistiscas o quien las interpreta quiere decirnos algo más allá de la objetividad y el desinterés propio.

lo mismo eso es un indicio preocupante. Por dejarnos llevar por la palabra "estadística" en un artículo. Este lo mismo es un ejemplo

[#69 DenisseJoel]

#32 ¿Te refieres a que no entra en las estadísticas porque no es su madre la perpetradora?

[#8 Saltazanjas]

¿Que intentas demostrar con la noticia? ¿que las mujeres matan tantos niños como los hombres? ¿que una mujer puede ser tan mierda y asesina como un hombre? Eso ya se sabía, solo hace falta que la justicia trate a igual delito a un hombre y una mujer.

[#17 Desactivado]

#8 Yo? yo no tengo que demostrar nada, me limito a publicar una noticia que desmiente el bulo de que son ellas las que más asesinan a sus hijos cuando es al contrario

[#54 KATOS]

Dejad de analizar todo según el puto sexo.

[#28 koe]

"De estos 61 filicidios, un total de 34 corresponden a asesinatos cometidos por el padre biológico en el marco de casos de violencia de género, según consta en el Portal Estadístico de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género."

[#53 January11]

A mi me parece poco creíble esos desmentidos interesados y con datos cogidos con pinzas. Además, creo que debería ser mucho más facil contabilizar esto si interesara.

Además, en estos casos siempre hago una reducción al sensacionalismo ¿Me están diciendo que el feminismo ha perdido la oportunidad de criminalizar a los hombres como asesinos (en mayor proporción) de sus hijos? No es infalible, pero me resultaría raro...

[#26 hazardum]

Ha habido muchos estudios ya sobre esto, se puede estar discutiendo todo el día sobre tonterías, pero la puta realidad es que los casos donde una madre o un padre mate a uno de sus hijos es algo tremendamente excepcional que ocurre poquísimas veces.

Pero por ejemplo hubo un estudio de un menda con datos desde 1700 o por ahí, hasta 1970, de un tal Resnick, que concluyo que juntando filicidios y neonaticidios, las mujeres cometían mas dichos asesinatos, pero por franjas de edad habia diferencias entre sexos, de 0 a 2 años había mas asesinatos cometidos por mujeres, y a partir de los 2 años, mas por hombres. Y había mucha casuística y generalmente tanto en hombres y mujeres se debían a trastornos psicológicos causados por el embarazo, otros trastornos como esquizofrenia, tlp, o derivados de las drogas, alcohol, etc.

Los padres o madres no van matando a sus hijos.

[#15 pedrario]

>existe una carencia de datos oficiales

los datos que cruza son además de violencia de género e Igualdad, que ya se sabe que solo recogen datos en un sentido. cuando haya estadísticas completas y fiables...

[#1 Desactivado]

A ver lo que tarda la carcunda incel en negar la realidad a base de su cultura de la cancelación, esa que tanto lloran que les hacen pero que sí que vale cuando la aplican ellos

[#6 tiopio]

¿Ellas mataron a 44 de cada 100 de sus hijos?

[#14 Desactivado]

#6 Te lo dice la propia noticia un total de 61 homicidios o asesinatos de hijos por parte de sus padres o madres entre 2013 y 2020, 34 corresponden a asesinatos cometidos por el padre biológico

Obviamente el resto corresponde a asesinatos cometidos por mujeres, no sé, es coger y restar, no lo veo tan dificil, eh? 61 - 34 = 27 (entre 2013 y 2020)

[#4 Borgiano]

Del 19 de junio, noticias frescas nos traes.

[#24 DenisseJoel]

Bien por aportar datos y evidencias, mal por insultar y propagar el odio.

[#59 Desactivado]

#24 Es el propio Newtral el que admite en el texto que todo esta cogido con pinzas, no sé muy bien que decir.
Por no hablar del usuario, planto un articulo aqui, y te digo lo que tienes que pensar del artículo que he puesto, no vaya a ser que te de por pensar otra cosa y saques conclusiones que a mi no me interesen.
Creo que Newtral no debería intentar hacer este tipo de artículos cuando los datos son tan sesgados, crean más confusión que transparencia.

[#71 DenisseJoel]

#24 Por si no se entiende lo que ha pasado, mi comentario respondía al usuario que ha hecho el envío, y que dedica buena parte de sus comentarios a insultar a sus hombres de paja imaginarios. Imagino que le molestan las críticas y me ha bloqueado.

[#57 Deckardio]

Votada positivo por error Lo único que demuestra esto es que repartir culpas diferenciadas por sexos, como señalan algunas corrientes "feministas" es absurdo.

[#7 carakola]

Pues está asi asi. Neonaticidio cuenta como filicdio o lo han separado?

[#11 Mltfrtk]

Mierda me he equivocado al votar

[#65 Pinchuski]

tendencioso. Si no lo aclara es tendencioso.

[#10 XXguiriXX]

Lo que podría haber sido una lectura interesante, arruinada por tu proselitismo.

[#42 koe]

La lógica vendría a decir que todo es la capacidad de hacer daño a alguien y estar zumbado. (Por decir algo, por lo de zumbao)

Si quien pasa la mayor parte del tiempo con un ser indefenso es la mujer pues será esta quien tenga más porcentaje de matar.
si son hombres los que mayoritariamente tienen armas de fuego. Pues estadísticamente serán los que tengan más asesinatos por arma de fuego.
---
que intenten meter que un sexo tiene mayor incidencia que el otro en base a una idea de que el mal reside en un sexo concreto. No mola nada. Sobre todo cuando apunta a que no tiene sentido lo que argumentan.

[#91 Danielo00]

menudo tio listo debes ser tu. Como hay un error de transcripcion ya no vale ningun dato... En definitiva, de bulo nada, neutral este si es un bulo.

[#70 Bragi]

No, tienes 57 niños muertos con un 87 por hombres y un 13 por mujeres, he redondeando hacia abajo los decimales.

[#37 azad]

Siempre había oido lo contrario. No afirmo nada sobre quién va ganando, pero sí que quiero decir que si se usan los datos de igualdad, podrían estar sesgados en esto como es conocido que lo están en otras cosas.

[#62 Desactivado]

Venga aliade, que con estas estadisticas inventadas seguro que hoy follas!
Si hubieses estudiado estadistica de verdad, sabrias que todo porcentaje debajo del 70% se puede considerar como 50/50 y no estadisticamente relevante.