Una niña indígena colombiana ha muerto por la explosión de un 'balón bomba' que habría sido abandonado por la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en el departamento de Chocó. La menor y su madre encontraron el artefacto explosivo oculto en un balón cerca de un río en Virudó. Cuando la pequeña, miembro de la comunidad indígena embera, empezó a jugar con él y lo golpeó contra el suelo "detonó, causando su fallecimiento y varias heridas a su madre".
Comentarios
"habría sido abandonado por".... habría sido? si que? si fuera cierto? si no fuera falso? si llueve?
#1 El "condicional de rumor", esa plaga...
http://manualdeestilo.rtve.es/el-lenguaje/6-5-los-verbos/6-5-3-condicional-con-valor-de-posibilidad/
Con la abrumadora cantidad de datos de los que disponemos sobre el artefacto, bien podría ser el ELN, un atentado de falsa bandera para tener una excusa para intervenir en la zona, o los habitantes de raticulín, que son muy hijos de puta.
#2 raticulianos de mierda.... que se metan la cabeza en su raticulo y implosionen por el bien de la animalidad
#3 a estos raticulianos si que había que ponerles un muro a lo trump.
#2 claro claro, como el ELN viene realizando atentados, decretando plan pistola (pagar por policía muerto) y otras cosas similares es más fácil que sea raticulianos, me imagino que si la noticia apuntara a paramilitares harías comentarios similares....
#9 creo que he dejado claro que me la sopla a quien acusen, no hay ninguna prueba. Ninguna.
#10 Veamos, una guerrilla que en los últimos meses viene realizando atentados como forma de demostrar poder para así demostrar que es fuerte y llegar desde una posición dominante a una eventual negociación, la cual viene dejando bombas (que ya han matado a muchas personas) especialmente por todas las selvas chocoanas, que viene realizando un plan pistola (pagar por policía que mate cualquier persona), que viene secuestrando en los momentos en que el gobierno ha rebajado la presión sobre ellos y donde han comunicado que hasta no estar en una mesa de negociación no dejarán de poner bombas, de secuestrar y de ofrecer dinero por policía muerto y luego vienes tu y dices que es tan probable que sean ellos o los raticulianos?... va ni para que pierdo el tiempo
#8 cosa que no pasa claro...
#13 por eso lo de sentirme mal al releer
" "por el uso de estos artefactos explosivos para atentar contra la comunidad y el personal militar", que violan el Derecho Internacional Humanitario y los Derechos Humanos."
#4 Bueno, se trata de algo positivo en realidad; dentro del hecho de uqe en la guerra se va a asesinar, se han conseguido fijar unos límites. Con suerte estos límites irán bajando, hasta que llegue el día en que las guerras se hagan en despachos, y nadie tenga que morir (y a todo el mundo le parezca increíble si alguien muere).
#6 y quien decide esos límites? las potencias mejor preparadas... y los otros resulta que entonces ya no se defienden si no que son terroristas....
#7 Hombre, las potencias mejor preparadas también podrían argumentar eso y seguir permitiendo las violaciones y los ataques a civiles
(releyendo mi comentario me ha entrado un repelús )