Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Titular y entradilla redactados de forma que se esconde que los imputados son Bartomeu, Masferrer, Ponti, Grau y Constantino haciendo parecer que es el FC Barcelona cuando en realidad es parte perjudicada de los delitos de administración desleal y corrupción entre particulares.
#2:
El FC Barcelona no, Bartomeu. El Barça es parte perjudicada.
Comentarios
El FC Barcelona no, Bartomeu. El Barça es parte perjudicada.
#2 #4
Me estoy imaginando vuestros comentarios cambiando Bartomeu por Florentino Pérez y FC Barcelona por Real Madrid y me da a mí que cambiarían bastante.
#5 Piensa el ladrón...
#6
Si claro, eso será
#7 Es la única explicación para que hagas tal hombre de paja, que estés proyectando.
#5 Te puedes imaginar lo que quieras, pero no inventar acusaciones. El Barcelona no está investigado para nada, no hay evasión de impuestos ni nada por el estilo, los investigados son dirigentes que se han saltado las leyes INTERNAS del club para escapar del control del resto de socios, han ROBADO AL CLUB
Titular y entradilla redactados de forma que se esconde que los imputados son Bartomeu, Masferrer, Ponti, Grau y Constantino haciendo parecer que es el FC Barcelona cuando en realidad es parte perjudicada de los delitos de administración desleal y corrupción entre particulares.
#4 El titular original indica que "Los Mossos encuentran contratos con estructuras similares a las del Barçagate", yo simplemente detallo que significa eso. La entradilla es un fragmento de la noticia. En ningún momento se esconde nada. A algunos os pierden un poquito los colores de vuestros equipos de fútbol. Como dicen por arriba, habría que veros si la noticia fuera del Real Madrid o tuviera que ver con Florentino.
#9 Pues a ver cómo explicas que sea el propio fc Barcelona el que se construya controles internos y a la vez quien se los salte. Si lo has querido explicar lo has explicado muy mal. No, el FC Barcelona no fraccionó contratos internos, eso ha sido de tu cosecha, nada pone el titular original. Fueron, presuntamente, algunos de sus dirigentes. Y así lo ha hecho constar la jueza al considerar al club como parte perjudicada y no como parte implicada,lo contrario de lo que se desprende de tu explicación. Tu doble rasero no lo tengo que suponer, ya lo has hecho constar en multitud de envíos.
#10 De la primera línea: La policia catalana descubre que el Barcelona de Bartomeu fraccionó más contratos superiores al millón de euros para esquivaron los controles internos
Hombre, que digas que en la noticia no dice nada de que fuera el Barcelona sin ruborizarte ni un poquito... Ahora va a resultar que Bartomeu no presidía el FC Barcelona, sino el Playas de Calviá.
Que el club conste como parte perjudicada no implica que quién fraccionara esos contratos fuera también el FC Barcelona. Simplemente ha habido un cambio de junta directiva del que seguro que estás al tanto pero prefieres omitir. ¿ A quién condenó la Audiencia Nacional por el caso Neymar?¿Recuerdas?
#11 He de informarte que el Barcelona de Bartomeu no es ninguna entidad jurídica, es una construcción periodística precisamente para separar a la entidad en sí de la gestión particular de un dirigente, que precisamente perjudicó al club. Lo de que no fue el Barcelona no lo digo yo, lo dice la señora jueza que para algo sabe de esto un poquito más que tú y que yo.
#12 A mi no me tienes que informar nada, se lo deberías informar al periodista si es que tuviera la obligación de hacer semejante afirmación, cosa que no. Hasta donde yo se no existe ninguna ley que obligue a un medio a hablar en términos jurídicos. Es la jueza la que tiene esa obligación, el periodista lo que tiene que hacer es informar, y en el artículo lo hace perfectamente. Otra cosa es que tú, en base a tus colores o hooliganismo, no quieras verlo. La noticia indica claramente quienes son los imputados.
#13 No te compliques que la crítica no va dirigida al artículo que está perfectamente redactado, sino a la información de relevancia que tú mismo omites en la entradilla o el titular que te inventas y no viene en la noticia.
#14 ¿Que información he omitido del titular original?
#17 Titulo original
"Los Mossos encuentran contratos con estructuras similares a las del Barçagate"
El que usas tu
"Los Mossos descubren que el FC Barcelona fraccionó contratos superiores al millón de euros para esquivar controles internos "
Lo que dice el articulo y tu modificas
"La policia catalana descubre que el Barcelona de Bartomeu fraccionó más contratos superiores al millón de euros para esquivaron los controles internos"
microblogging como poco...
#18 Con los Boixos Nois hemos topado. Ni tú ni #14 sois capaces de aclarar que he omitido, entre otras cosas porque no he omitido nada.
Titular original "Los Mossos encuentran contratos con estructuras similares a las del Barçagate"
El mío: Los Mossos descubren que el FC Barcelona fraccionó contratos superiores al millón de euros para esquivar controles internos
Lo único que hago es añadir información explicando que es "estructuras similares a las del Barçagate". Eso NO es microbloggin. Primero infórmate de lo que es el microblogging.
Lo que dices que dice el artículo y yo modifico, es precisamente lo que he añadido al titular. Y precisamente afirma que fue el FC Barcelona (con Bartomeu al mando) quién fraccionó contratos. Os estáis contradiciendo.
#19 Es que NO tienes que añadir NADA al titular
#20 Si, puedes añadir información sin problema. Infórmate de lo que es el microblogging antes de venir aquí a dar lecciones y quedar en evidencia.
#21 meneame.net
"¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
y de paso
https://dle.rae.es/bocazas
#22 ¿Que parte de mi titular y entradilla (copiada del artículo al pie de la letra) dices que no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsiona de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original?
Lo de bocazas te lo puedes aplicar a ti mismo, puesto que esta no es la definición que dabas anteriormente de microblogging y te he tenido que corregir. Simplemente has recogido cable.
#23 Si, soy un bocazas, por eso reconozco a uno de los mios
Amos a ver, una vez mas... Has puesto un titular que no es el mismo del articulo. Has editado una frase del articulo para ponerla de titular, y con esos cambios lo que tu presentas NO es lo mismo que lo que pone el articulo.
El original decia:
"Los Mossos encuentran contratos con estructuras similares a las del Barçagate"
Ese es el titular del articulo, no otro.
Tu, has utilizado esto:
"La policia catalana descubre que el Barcelona de Bartomeu fraccionó más contratos superiores al millón de euros para esquivaron los controles internos"
Y lo has convertido en esto otro:
"Los Mossos descubren que el FC Barcelona fraccionó contratos superiores al millón de euros para esquivar controles internos"
Es muy diferente lo que pone en el articulo, a lo que tu has editado, y digo editado por no decir manipulado, no creo que llegaras a eso.
En cuanto al microblogging... El punto 3 de los ejemplos que ponen aqui
meneame.net
"Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso."
Has manipulado el titular del articulo por el motivo que fuera, eso no lo puedes negar por que es algo evidente. Has omitido al nobita en tu titular, pese a que en el original se refieren a el, y has puesto FC Barcelona, cuando el articulo hace referencia, si, al Barcelona, pero dejando claro que es el "Barcelona de Bartomeu", que no el FC Barcelona. Tal como lo pones, pareciera que el propio club fuera el culpable de esos contratos fraccionados, cuando realmente es el propio club y sus socios los damnificados por el Barçagate, y los culpables la anterior directiva dirigida por Bartomeu.
#24 #25 Titular original: Los Mossos encuentran contratos con estructuras similares a las del Barçagate
¿Me podéis indicar en que parte de ese titular indica quienes son los imputados? No lo hace. Entonces es complicado que yo lo omita.
Vaya huevos tenéis acusando a otros usuarios en base a falsedades. Espero que el fanatismo que procesáis hacia vuestro equipo de fútbol os compense la comida de polla que os estáis haciendo mutuamente.
Le dijo la sartén al cazo. Sigues tergiversando nuestras palabras tan burdamente como has manipulado este envío. En #24 te lo han explicado fantásticamente, nada que añadir. Si quieres te enteras y, si no, se entera el resto que a ti no te apetece.
#17 La omisión la has hecho en la entradilla teniendo a bien olvidar que los imputados en este caso son todo personas físicas, no el FC Barcelona. Lo que has hecho en el titular ha sido de manera tendenciosa dar a entender que el FC Barcelona es responsable de un delito cuando en realidad es la víctima. Si siguiéramos tu lógica, la trama Gürtel habría sido un amaño de la administración pública para adjudicar contratos a empresarios que ha cambio hacían donaciones a unos señores que pasaban por ahí.
Cerrada a petición de #0 .
Bueno, es muy posible que Bartomeu y compañía empiecen la próxima temporada en el banquillo...
Que le retiren la licencia para jugar en primera y que suba uno de segunda.
#1 Ya, pero el Madrid no tiene tales medidas de control interno, se hace lo que el capo y dueño del club ordena. Por otro lado, no se ha quebrantado ninguna Ley sino los estatutos y controles internos del club, así que no entiendo la razón de tu sentencia condenatoria, bueno, sí la entiendo, cosas de tus complejos.