Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Independientemente de la valoración que se merecen los bombardeos rusos durante los diálogos de paz (¿Imprudentes? Puede ser), lo que no deja de ser cierto es que durante los cinco años que dura el conflicto (tres bajo los bombardeos de la OTAN) los rebeldes no han querido ni oir hablar de negociación. Y ahora, con Alepo a punto de caer gracias a los bombardeos rusos, es cuando se sientan y protestan porque los bombardeos no les dejan negociar.
Comentarios
Independientemente de la valoración que se merecen los bombardeos rusos durante los diálogos de paz (¿Imprudentes? Puede ser), lo que no deja de ser cierto es que durante los cinco años que dura el conflicto (tres bajo los bombardeos de la OTAN) los rebeldes no han querido ni oir hablar de negociación. Y ahora, con Alepo a punto de caer gracias a los bombardeos rusos, es cuando se sientan y protestan porque los bombardeos no les dejan negociar.
#7 Ya estamos. La OTAN no está bombardeando Siria. Una coalición de países, entre ellos varios pertenecientes a la OTAN, están bombardeando Siria. Tan dificil es ver la diferencia?
Parece que algunos no se enteran
Comando cacahuete, zafarrancho de combate
#5 Ya se te ha olvidado.....pues iba que parecía que esa coalición hacía algo, pero en realidad no hacía gran cosa, si es que habían hecho algo en realidad para parar a esos follacabras.
Van saliendo noticias de éstas de vez en cuando a ver si nos hemos olvidado de como iba la cosa antes
#2 ¿Cómo iba?
Esas "acciones imprudentes" han sido cosa de la OTAN o de paises pertenecientes a la OTAN "a título personal", porque me parece que partimos de no sabemos, no nos interesa distinguir una cosa de la otra.
Terroristas. Esa palabra.
Independientemente de lo que afirme un ministro de un gobierno fastistoide de por ahi voy a decir una cosa:
Mira, esta plural y fiable televisión pública hispantv por lo menos es mejor que RT o sputniknews. Es más... no sé. ¿cuqui?
#9 es verdad, si no sale en la fox ,la cnn o la bbc tiene que ser inventado...
Propaganda ruso-irani podemita de eta
Y venezolana, que en este caso tampoco pintan nada pero son muy malos también
#10 para nada, nada dice que sea o no inventando. Es más, es totalmente creible que el gobierno ruso diga eso. Lo que es gracioso es que alguien se dedique a ponerle un altavoz para esas chorradas.
Exactamente igual que cuando el New York times dice que los misiles rusos han fallado y han caido por Irán citando solo "fuentes del pentágono" sin dar ni una sola prueba. De todas formas esas empresas públicas suelen manipular muy poco y mentir lo mínimo, se dedican más a vender su libro.
Que en este caso es irrelevante, porque es una declaración de un ministro sin más. No hace falta inventarse nada, otra cosa seria si fuera una información sobre algo en concreto.. en ese caso si que no me lo creería ni aunque lo juraran por snoopi, porque su función como empresa pública es para venderse a sí mismos y sus aliados y por lo tanto su credibilidad es la que es.
#9 nos puedes pasar esa lista de medios validos y creibles que carecen de interes politico? Gracias
#13 No los hay, los hay más o menos prestigiosos por su trayectoria. Pero sin duda un medio público cuya función es vender la labor de su gobierno no puede ser neutral cuando habla de politica internacional y probablemente tampoco lo sea en politica interior si no hay unos mecanismos establecidos que garanticen la pluralidad del medio.
Un medio de comunicación que haya criticado la politica internacional de su propio país alguna vez en su vida probablemente sea algo más que creible. Un medio como los anteriores citados: RT, sputniknews o hispantv ni siquiera lo van a intentar porque no es su función. Es cómo si la FAES habla de Podemos. Irrelevante.
En este caso, repito, no tiene nada que ver, pues sólo transmiten lo que dice un ministro. Sólo era una nota al pie de página
Organización Terrorista del Atlántico Norte.
Suficiente excusa para bombardear familias enteras.