Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#10 Eso es totalmente cierto y va siendo hora de que todos hagamos análisis de conciencia, a lo largo de mi vida habré ultrajado a bastantes mas de 16 mujeres, y no solo eso, es incluso posible que haya dicho cosas que hayan sido inapropiadas a negros, musulmanes, judíos, franceses, murcianos, coruñeses, madrileños, ciclistas, pelirrojos, transexuales, fruteros, arquitectos, ingenieros informáticos, consultores de negocio, presentadores del hormiguero, cristianos, agnósticos, ateos, adoradores de satan, catalanes, vascos, gaditanos, sevillanos, sincebollistas, fanboys de apple, nintenderos, gente que le gusta el color naranja... y por resumir la mayoria de las formas de vida basadas en el carbono.
Soy una mala persona y merezco escarnio público
Soy una mala persona y merezco escarnio público
#2:
Hay que empezar a ser políticamente incorrecto porque pedir perdón hasta por chistes no es de recibo.
#59:
#27 Soy hombre bisexual y sólo ligo con hombres porque, además de que es mucho más sencillo, no existe esta lacra de ultrajadas y ofendidas profesionales. Recibo fotopollas no solicitadas continuamente, comentarios sexuales que van a saco y no con el mínimo de sutileza con el que se trata a las tías, y si voy por chueca piropos y silbidos a tutiplén*, y jamás se me pasaría por la cabeza considerar esto como un crimen que señalar para que se les castigue y trate como parias. Si les denunciase tal como está de moda ahora, sabría en mi interior la deshonestidad moral que estoy cometiendo.
*Esto demuestra que a las mujeres no les pasa esto mismo por ser mujeres. Cuánto ombliguismo y lloriqueo, pero lloriqueo del de verdad.
*Esto demuestra que a las mujeres no les pasa esto mismo por ser mujeres. Cuánto ombliguismo y lloriqueo, pero lloriqueo del de verdad.
#72:
#62 Cuando el asesinado es un hombre y la asesina una mujer se miran las distintas cosas que han podido influir o llevarla a cometer el crimen. Cuando el asesino es un hombre y la asesinada es una mujer se dice que es por machismo y ya está. Para mí eso es realmente estúpido, casi nunca hay una sola razón por la que una persona se convierte en asesino, reducirlo todo al machismo es no querer evitar el próximo asesinato.
#203:
#113 Pues mira, yo cuando cuento mis vivencias en este sitio tan naranja, resulta que una manada de señores y señoritas moradas se dedican a despotricar y a insultarme. Pollaherida, incel, llorica y otras lindezas por el estilo. A mi y a los que han tenido las mismas vivencias.
Es curioso el doble rasero como queda retratado en cuanto das la oportunidad.
El maltrato y el acoso no es exclusivo de un solo género. La presunción de inocencia tampoco debería serlo, al igual que el derecho a la intimidad y al honor.
Ya veremos como acaba todo esto.
Es curioso el doble rasero como queda retratado en cuanto das la oportunidad.
El maltrato y el acoso no es exclusivo de un solo género. La presunción de inocencia tampoco debería serlo, al igual que el derecho a la intimidad y al honor.
Ya veremos como acaba todo esto.
#89:
Morgan Freeman no será la voz del transporte público de Vancouver.
Tenemos a unas mujeres que DICEN haber sufrido acoso. No hay denuncia. No hay condena. Pero ya empezamos a quitárnoslo de encima por si acaso, que no nos salpique la mierda.
TÓCATE LOS PUTOS COJONES.
Tenemos a unas mujeres que DICEN haber sufrido acoso. No hay denuncia. No hay condena. Pero ya empezamos a quitárnoslo de encima por si acaso, que no nos salpique la mierda.
TÓCATE LOS PUTOS COJONES.
#8:
Joder con la caza de brujas de Mac Carthy, no va a quedar un solo comunis.... ohhh wait que ahora no cazamos comunistas, cazamos hombres.
#81:
#11 Es la forma degenerada de democracia de la que advertían ya los clásicos. Ellos lo llamaban "el gobierno de las muchedumbres", y los "listos" que dice #12 nadan en ello a sus anchas empleando la demagogia, lo que hoy llamaríamos populismo. Si os fijáis lo que más votos da siempre a los partidos es apelar a sentimientos irracionales o sueños utópicos que saben bien que no pueden cumplir. Crear un enemigo de la sociedad siempre les ha dado tremendos réditos. A veces eran gentes de otros pueblos o razas, otras veces gentes de religión o ideas políticas distintas, últimamente se trata de genitales.
#104:
#20 El argumento de las muertes es flojo. Puedo comprar que haya desigualdad salarial o discriminación para ciertas cosas. Pero el año pasado murieron 48 mujeres a manos de sus maridos y 24 niños a manos de sus progenitor@s. No son números tan dispares y nadie va por ahí reivindicando el terror de los asesinatos de niños ni haciendo campañas contra los asesinatos de niños que, por cierto, la mayor parte son cometidos por las madres. Pero habría que ser un enfermo para pensar que porque 20 madres en un año maten a algún hijo hay un problema en general con el colectivo de las madres. 24, 48, 100 o 200 son casos muy excepcionales cuando se toma la población de un país como referencia.
#58:
#16 Uff... ese tipo de mujeres no existen... y si existen o han existido y se han ido a vivir juntas a la mansión de un anciano (dueño de una revista de gran tirada)... fue porque el machismo estructural de las sociedades occidentales (y cristianas) les forzó a "enamorarse" del anciano en cuestión.
En realidad, nunca ha habido mujeres que hayan querido medrar a costa de varones con poder (con dinero, con uniforme...); ni vivir a su costa... ni quedarse embarazadas de esos varones. Y si en alguna ocasión la realidad muestra lo contrario, es debido a que los varones con poder son más!! siempre han sido más.
En realidad, nunca ha habido mujeres que hayan querido medrar a costa de varones con poder (con dinero, con uniforme...); ni vivir a su costa... ni quedarse embarazadas de esos varones. Y si en alguna ocasión la realidad muestra lo contrario, es debido a que los varones con poder son más!! siempre han sido más.
Comentarios
Tú too? Dios santo. Caza de brujas al máximo nivel
#1 cierto. Lo que hace dos se consideraba un cortejo intensivo y molesto ahora se llama acoso... y es cierto. Hay que situar las cosas en el tiempo.
Hay que empezar a ser políticamente incorrecto porque pedir perdón hasta por chistes no es de recibo.
#2 Un pequeño apunte: Nada de lo que refieres es "políticamente incorrecto"; es contrahegemónico.
Políticamente incorrecto es de lo que no se trata públicamente como la pena de muerte (no se habla), el fracaso de la pedagogía administrada desde el Ministerio de Educación desde lo 80 (no se habla) o recorte de duplicidad de administraciones como Diputaciones Provinciales (tampoco se habla). Luego una opinión (a favor/en contra) de algo que se trata públicamente (y mucho) como el feminismo, nunca puede ser políticamente incorrecto. Lo que sí se puede decir es que va "a la contra el pensamiento hegemónico".
Hablémos propiedad y evitémos usar el lenguaje articulado desde los medios (y en este caso por una reacción que anda más perdida que una cabra en un garage).
La noticia no tiene mas que el titular y la entradlla.
#3 Encima que te lo pongo fácil, quéjate.
#5 no me quejo de ti, me quejo de la noticia.
A mí me pasó en una noticia que envié que puse toda la traducción en comentarios y no prosperó por eso.
Despídete de tu carrera Morgan
#4 Tiene 80 años . Su carrera ya está finalizada, pocas más películas iba a hacer ya.
#17 Bueno con 80 años aun se puede levantar pasiones...
#19 Con esa voz que tiene, seguro que ha "violado" a muchas mujeres. Y a muchos hombres. No sé si me entiendes...
#17 Hablaban de retirarle el premio honorífico de la academia por su carrera..
#17 También los tiene Woody Allen y no veo que se ensañen con el como lo hacen con este.
y lo de Allen tiene su tela....y si vais a tratarme como la ultima vez que se me ocurrió insinuar esto pues poned los negativos después de la linea.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#4 Buenisimo. Hasta me reido. Se acaba de enterrar. Este no se da cuenta del feminismo siglo 21. Pa ir diciendo ofrecí trabajo a cambio de sexo.
Harvy weinstein 2
#47 sabes que ha dicho que no ofrecio trabajos a cambio de sexo, verdad?
Morgancete, con la new churh hemos topado.
#7 Lo van a prender fuego crucificado por decir esto
Joder con la caza de brujas de Mac Carthy, no va a quedar un solo comunis.... ohhh wait que ahora no cazamos comunistas, cazamos hombres.
#8 Los juicios de las brujas de Salem.
Últimamente parece que está de moda esta forma de proceder.
El feminismo es un cáncer social.
#9 Estoy casi de acuerdo. Pero el problema no es el feminismo.
El problema es la facilidad que tienen algunos tontos para agruparse, ponerse de acuerdo, llevar algo hasta el extremo y conseguir que otros tontos lo aplaudan hasta dislocarse las muñecas.
#11 Y que habitualmente a esos grupos de tontos no los dirigen tontos, si no listos con intereses.
#12 Correcto.
#11 Es la forma degenerada de democracia de la que advertían ya los clásicos. Ellos lo llamaban "el gobierno de las muchedumbres", y los "listos" que dice #12 nadan en ello a sus anchas empleando la demagogia, lo que hoy llamaríamos populismo. Si os fijáis lo que más votos da siempre a los partidos es apelar a sentimientos irracionales o sueños utópicos que saben bien que no pueden cumplir. Crear un enemigo de la sociedad siempre les ha dado tremendos réditos. A veces eran gentes de otros pueblos o razas, otras veces gentes de religión o ideas políticas distintas, últimamente se trata de genitales.
#11 Igual me equivoco pero creo que tu comentario podria ser considerado algo asi como terrorismo , anticostitucional y antimonarquico a la vez. Por si aka, busca billete a belgica o similar. El que avisa....
#11 Estoy de acuerdo, de hecho lo que se ve en el feminismo se ve en otro tipo de corrientes o movimientos ideológicos. Uno muy claro es en el tema de enaltecimiento del terrorismo, ahora que ETA es prácticamente un problema del pasado es cuando más tenemos que aguantar censura por enaltecimiento del terrorismo.
En general creo que la sociedad tiende a la intoleranciad y convertirse en fanáticos, esto no es un problema de los "malos" sino de cualquier persona. Tampoco hay que olvidar que podemos es muy de calificar las cosas de terrorismo o de delito de odio según si sea algo acorde con su ideología o no.
#45 Ya, pero te has parado a pensar que, da la enorme casualidad de que en los años en que ETA estaba más activa no había prácticamente ni un solo grupo de música en España que hablase de pegar tiros en la nuca a políticos, de ensalzar a los GRAPO, Ni siquiera había referencias a la monarquía y cuando las había estaban "disfrazadas" como def con dos cuando publicaron "mi reino por un poco de caballo". La única canción de los 80 y 90 en la que si hablaban de ETA fue la que hicieron Eskorbuto y precisamente era una referencia para denunciar la represión de los 90, no para ensalzar a ETA.
El principal problema quizás sea que, como ETA ha desaparecido, la gente considera que "su libertad de expresión" y sus ingeniosos chistes está por encima de la del resto del país y consideran que "su derecho" debe carecer de normas y de regulación alguna.
#11 Esque son muchas y muy ruidosas. Y los politicos siguen a las masas... Y así vamos, sin rumbo
#53 Además, en general, la sociedad también sigue a esas masas. Antes de continuar mi comentario quiero dejar claro que no entro en la interpretación particular que cada uno tenga sobre el caso de la manada, pero me parece más que evidente que era un tema en el que no se podía plantear una opinión (aunque fuera fundamentada) contraria a lo que esos movimientos dicen que debería ser una verdad incuestionable.
#11 No. El problema es que se ha permitido y legitimado la injusticia extrema hacia "los culpables" pertenecientes a un género a favor y en defensa de la protección de las víctimas.
La injusticia no se soluciona con más injusticia extra hacia "el bando opresor" (grandiosa falacia la que nos colaron). A las víctimas no se las protege machacando y eliminando la presunción de inocencia de todo un género por el simple hecho de tener huevos y rabo.
AHORA nos echamos las manos a la cabeza. En su día, cuando todo esto empezó y muchos lo veían venir, se crucificó a esos "disidentes herejes" que alzaron la voz cuales brujas perseguidas por la inquisición.
Por eso ahora es cuando vamos a sufrir las consecuencias de nuestro silencio cómplice, por listos. Esto no ha hecho más que empezar, y no creo yo que ni vaya a menos ni que se acabe.
Atáos los machos, porqué nos vamos a cagar.
No se puede dar ese poder y esa mano ancha como se ha dado y como se ha legitimado, repito, por los "culpables del mismo género".
Ahora nos vamos a joder TODOS. Por cómplices y por inmovilismo
#9 Puedes añadir a lo que has dicho que es un tumor que debe ser extirpado y tu comentario es General Mola 2.0
#9 No estoy de acuerdo, el cáncer es el machismo, que además mata todos los días. Imagina que cada día escucharas que una mujer mata a un hombre a hachazos delante de sus hijos, que una mujer quema a un hombre, que a otro lo acuchilla y luego se suicida (o lo intenta la mayoría de las veces sin exito)... eso sí sería hembrismo.
#20 Cuando a alguien le das libertades, te causa problemas.
#28 y que sugieres?
#28 La libertad se ejerce y nunca te la regalan si no es porque mucha gente han muerto por esas causas que ahora se dan por sentadas.
#20 hum... Aquí te podría contestar que las mujeres también matan. Sorpresa!!
Y todos los días...dónde? Dónde pasan esas cosas horribles todos los días? En España? No.
#31 Sí, en España, todos los días hay agresiones o asesinatos, si tienes acceso a información lo podrás ver y oir. Hay que asumir que algo no funciona cuando pasan hay tantos casos y ya no son aislados.
#20 #31
INE tasa de homicidios 2016 por 1000 habitantes:
0.21 mujeres
1.21 hombres
Es decir que mueren asesinados 6 veces más hombres que mujeres. Dicho de otra forma por cada mujer asesinada se asesinan 6 hombres.
#20 Matan los asesinos, no el machismo.
Tendrás que demostrar caso por caso si el móvil de cada asesinato era el machismo que había en la cabeza del asesino. Y eso no se hace porque se toma la hipótesis como dogma oficial.
Los hombres matan más pero a todo el mundo, incluídos otros hombres.
#33 la mate porque era mia, o conmigo o con nadie. eso es machismo te pongas como te pongas.
#62 Cuando el asesinado es un hombre y la asesina una mujer se miran las distintas cosas que han podido influir o llevarla a cometer el crimen. Cuando el asesino es un hombre y la asesinada es una mujer se dice que es por machismo y ya está. Para mí eso es realmente estúpido, casi nunca hay una sola razón por la que una persona se convierte en asesino, reducirlo todo al machismo es no querer evitar el próximo asesinato.
#72 respeto tu opinion.yo solo digo si lo que te mueve a matar es una idea equivocada de dominacion del hombre sobre la mujer - "esta mujer debe ser mia o de nadie", creo que es por una concepción machista de las relaciones (no será el unico motivo? puede ser).
#62 ¿Y el caso de Berlinah Wallace, que actuando por despecho, arrojo ácido súlfurico a su ex pareja, mientras reía y decia "Si yo no puedo tenerte,nadie puede", dejando a este con heridas tan terribles que el pobre diablo terminó optando por la eutanasia? ¿es también machismo?
#73 Por supuesto que es machismo, el optó por la eutanasia para que ella se sintiera culpable, o ella lo hizo imitando comportamientos machistas o por algo... da igual.
#80 Es lo bueno del machismo, todo es machismo, es como el eter.
#73 No.
#62 Pero es que la inmensa mayoría de asesinatos no es por esos motivos que describes. Ni si quiera en pareja.
#83 no me referia a las inmensas mayorias. Solo pongo un ejemplo de caso en el que el machismo mata.
#62 ¿Las mujeres son menos celosas que los hombres?
#88 no
#62 y cuando el asesino es una mujer también mata el machismo?
#97 no, mata el hembrismo, seguramente.
#62 No
#62 eso es machismo, y también muy minoritario. Aproximadamente tan minoritario como las locas que matan (o lo intentan) por celos.
#62 No, eso no es machismo, y ese es justo el problema principal del feminismo actual. Los que matan a su (ex)pareja no lo hacen por machismo. Un hombre no mata a su mujer "porque es mujer", la mata por celos, por amor, por desesperación, por miedo, o por mil razones más. Pero no la mata porque ella tiene 2 cromosomas X, en lugar de XY.
La violencia de género es un mito.
#33 Los hombres matan más, diría que casi en exclusiva, en eso estamos de acuerdo. Parece que no hemos evolucionado o tenemos la agresividad en el ADN. Lo que está claro es que también matamos mujeres, porque pensamos que nos pertenecen, celos y otros motivos que no tienen que ver con ellas, sino con nosotros, cuanto antes lo aceptemos antes podremos ponerle fin... o no.
#20 exactamente a quien ha matado con un hacha y quemado Morgan Freeman?
#40 Es otra conversación, dentro del hilo. No tiene que ver con Morgan, sino con el tema, no sé si se me entiende.
#20 No tengo que imaginarlo, es justamente lo que hace el sensacionalismo informativo, eso sí, son 80 muertes al año (algunas más que discutibles que sean por machismo) y sin embargo de otros temas que se cobran muchísimas más victimas ni hablamos. Es curioso que mientras más superado tenemos el tema del machismo es cuando más se habla de que hay mucho machismo, aunque sea recurriendo al absurdo de los micromachismos (y micromachismas).
#46 Hombre, hay mucha gente que vive de ello. Si se concluyese que esos asesinatos se tratan de un problema que a nivel estadístico es pequeñisimo e.j. comparado con los accidentes laborales, tráfico etc el dinero que fluye dando de comer a mucha gente se reduciría... Así que es mejor darle la mayor difusión, que hay que comer!
#46 Sensacionalismo informativo? Matar con un hacha? Matar a los hijos y quemarlos para joder a la madre? Quemar la casa con la familia dentro? Bueno, quizás no es lo suficientemente descriptivo el periodismo, quizás si vivieras un caso cercano verías las cosas de otra forma y no te parecería sensacionalista, la realidad supera la ficción a veces y no puedes entender cómo alguien ha hecho algo así... hasta que no se dé visibilidad a lo que está pasando, seguirán pasando.
#20 ¿A quién dices que ha matado Morgan Freeman?
#50 Es otra conversación, dentro del hilo. No tiene que ver con Morgan, sino con el tema, no sé si se me entiende.
#20 El argumento de las muertes es flojo. Puedo comprar que haya desigualdad salarial o discriminación para ciertas cosas. Pero el año pasado murieron 48 mujeres a manos de sus maridos y 24 niños a manos de sus progenitor@s. No son números tan dispares y nadie va por ahí reivindicando el terror de los asesinatos de niños ni haciendo campañas contra los asesinatos de niños que, por cierto, la mayor parte son cometidos por las madres. Pero habría que ser un enfermo para pensar que porque 20 madres en un año maten a algún hijo hay un problema en general con el colectivo de las madres. 24, 48, 100 o 200 son casos muy excepcionales cuando se toma la población de un país como referencia.
#20 todos los días?
#20 No. El cáncer es no saber ni entender que CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD
El cáncer es DILAPIDAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE UN GÉNERO/COLECTIVO ENTERO basándose en la premisa falaz de que correlación implica causalidad.
Decir que el cáncer es el machismo es lo mismo que decir que el cáncer fueron los alemanes rubios durante el Holocausto.
Revisa tus argumentos por favor.
#20 cada día escucharas que una mujer mata a un hombre a hachazos delante de sus hijos, que una mujer quema a un hombre, que a otro lo acuchilla y luego se suicida (o lo intenta la mayoría de las veces sin exito)
Y los días que lo escuchamos resulta que son casos aislados, minoritarios, marginales, fruto de una persona desequilibrada, no representativos, irrelevantes. ¿A eso como lo llamamos?
#20 cada día cientos de hombres matan a otros hombres. ¿Cómo llamamos a eso?
#20 56 víctimas en 2017. Que no digo que no sean muchas, pero que todos los días matan a mujeres delante de sus hijos... me parece exactamente lo que están comentando: Que intentas crear la imagen de que un género entero son unos monstruos, y que el otro está totalmente indefenso ante él.
#20
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Bueno, de momento ya discriminamos por el sexo.
En 3, 2 1, empezamos con la religión, ideología y raza.
Ya puestos y tal ...
#9 Yo matizaría en el feminismo actual que es una mezcla de feminismo de redes para chicas blancas mezclado con SJW.
Seguramente en aquí diríamos eso de...
" Es un Salido ".
El problema es que ese tipo de actitudes no son tolerables en el punto en el que se encuentra la sociedad actual y que Freeman era un Dios y en ningún momento estuvo en peligro por ese tipo de actitudes, mientras que sus víctimas si.
Para los que piensan que se trata de una caza de carneros, decir que efectivamente una reportera de CNN pensó que la conducta de Morgan hacia ella era inapropiada y empezó a entrevistar a otras mujeres para saber si la cosa era un hecho aislado o una costumbre de M.F.
El resultado..: 16 mujeres declaran haberse sentido ultrajadas .
Es lo que hay ( lo que yo he encontrado )
#10 Efectivamente, al haber 16 mujeres que se han sentido ultrajadas ya pueden hacerle un juicio sin jueces, acusarle y joderle la vida.
Ya de paso podemos ir a comer mierda todos, porque hay millones de moscas comiendo mierda, y no pueden estar todas equivocadas.
#14 pero de queque juicio hablas?
Aqui ha habido gente contando sus experiencias y luego que cada uno saque sus conclusiones. Ni ha habido juicio, ni ha habido condena ni ha nadie le.han jodido la vida, eso solo pasa en tu cabeza.
A ver si ahora la gente no puede ni contar su vida...
#74 Pues eso, que le acusan de algo muy grave, en la prensa no ante un juez. Si hay delito que lo denuncien en el juzgado y un juez diga si es culpable o no. Es muy facil aprovecharse de la fama de este señor para hacer dinerete, pero claro, para eso hay que hacer ruido.
#98 pues no, no hay que pensarselo, si una persona tiene una vivencia, tiene todo el derecho del mundo a contarla.
CC #95
#74 si contar su vida significa atentar contra el honor y la reputación de otra persona sin ninguna prueba y fundamento... pues lo mismo hay que pensárselo.
#74 Esto va muy de la mano con las cazas de brujas y con los juicios paralelos, me parece muy díficil de controlar o legislar, pero solo diré que no me gustaría estar jamás en la mira de una turba que decide contar su versión de lo malo que soy a gente que realmente solo escucha versiones de oidas sobre temas que son más que discutibles y que por desgracia tiende a moverse por sensacionalismo en temas que realmente no les incumben.
Ah, y espero que jamás tu tampoco lo estés. Si algún momento te pasa, ya nos contarás de qué "juicio" habla, y de si retorcer las palabras mejora tu situación.
Tampoco olvides que as
#74 en igualdad de condiciones, sin testigos ni forma de demostrar un hecho, ¿por qué son más válidas las experiencias contadas por ciertas personas que las contadas por otras?
#74 Juicio mediático. Música de tensión mientras una mujer cuenta su anécdota.
#14 Tal y como dice #74 aquí no ha habido ningún juicio, solo hay un grupo de mujeres que afirman que este señor no las trató como es debido. De ahí a decir que "le han hecho un juicio sin jueces, le han acusado y le han jodido la vida"... Si ni siquiera puede uno quejarse de que otra persona le ha tratado mal, ¿quién es aquí el que atenta contra la libertad de expresión?
#14 ¿Te parecen pocos 16 testigos? Si fueran una o dos, igual te compro la teoría de la conspiración, pero 16, no me jodas, como si fuera fácil poner de acuerdo a 16 personas.
#75 Desde hace muchos años que los testigos ya no son utilizados como pruebas porque hace ese mismo número de años que se ha demostrado que las declaraciones de los testigo son imprecisas, sesgadas, mal recordadas y fácilmente influenciables.
#75 No, no me parecen pocos testigos.
Me parece poco el delito como para joderle la vida a alguien sin un juicio previo.
#75 no son testigos de nada. Son 16 mujeres diciendo que determinada actitud les parecion mal... y haciendo lo mucho después de haber sucedido los supuestos hechos.
#75 16 personas que tienen mucho que ganar y nada que perder
#75 Lo que me parece es que si Brad Pitt, un blanco rico famoso y buenorro, hubiese dicho exactamente lo mismo que Morgan Freeman les haya podido decir a esas 16 mujeres, hoy no habría ni una sola comentando que las hicieron sentir molestas. Pero claro, si lo dice un negro entrado en años es acoso.
#14 El tío ha resultado ser un baboso o quién sabe, y hay gente que lo ha contado. Y qué? Eso no significa que se le vaya a encarcelar si no ha cometido un delito, y yo creo que fuera de algunos desequilibrados por ahí, que no he visto ninguno todavía, los únicos que estais poniendo el grito en el cielo sois vosotros. Si quería tener una imagen perfecta e impoluta, pues hay cosas que no tenía que haber hecho.
#10 quizás sean las mujeres las que se arrimen a él para medrar en sus carreras
#16 Uff... ese tipo de mujeres no existen... y si existen o han existido y se han ido a vivir juntas a la mansión de un anciano (dueño de una revista de gran tirada)... fue porque el machismo estructural de las sociedades occidentales (y cristianas) les forzó a "enamorarse" del anciano en cuestión.
En realidad, nunca ha habido mujeres que hayan querido medrar a costa de varones con poder (con dinero, con uniforme...); ni vivir a su costa... ni quedarse embarazadas de esos varones. Y si en alguna ocasión la realidad muestra lo contrario, es debido a que los varones con poder son más!! siempre han sido más.
#58 si alguna vez la realidad no encaja con lo que piensas es culpa de los demás jajaja
#61 Cuando la realidad no encaja con el nivel de corrección política del momento, se culpa a la estructura, a la herencia. Y ahora mismo algunas realidades que están ahí desde que la humanidad se organizó en grupos sociales, son muy incómodas... sí.
#63 si está desde el principio de los tiempo es por genética
#10 Eso es totalmente cierto y va siendo hora de que todos hagamos análisis de conciencia, a lo largo de mi vida habré ultrajado a bastantes mas de 16 mujeres, y no solo eso, es incluso posible que haya dicho cosas que hayan sido inapropiadas a negros, musulmanes, judíos, franceses, murcianos, coruñeses, madrileños, ciclistas, pelirrojos, transexuales, fruteros, arquitectos, ingenieros informáticos, consultores de negocio, presentadores del hormiguero, cristianos, agnósticos, ateos, adoradores de satan, catalanes, vascos, gaditanos, sevillanos, sincebollistas, fanboys de apple, nintenderos, gente que le gusta el color naranja... y por resumir la mayoria de las formas de vida basadas en el carbono.
Soy una mala persona y merezco escarnio público
#21 Yo no digo nada, no vaya a ser que la cague.
#22 Tranquilo, te voy apuntando en mi lista bajo la categoría de meneantes, tarde o temprano también te ultrajaré. Te recomiendo hacer lo mismo
#122 #174 #87 #66 #23 Ya no se puede ni c
agarcallar a gusto#22 El colectivo de estreñidos se ha sentido muy ofendido por tu comentario, cagar es un asunto serio y no todos tienen la misma facilidad que tu. Disfruta tus privilegios... mientras los tienes.
#22 ¿Te estás metiendo con los coprofagos? ¡Un respeto!
#22 Tu silencio me ofende.
#21 Así es.
Morgan tiene 80 ( unos cuantos más que yo ). Y es de otra raza y otra cultura. Vive en otro país y se mueve en otro mundo.
Allá el. Allá ellas. Yo sólo me preocupo por mi y por quienes tengo a mi lado.
#24 ¿No es humano?
#43 No, es dios.
#21 Te voy a denunciar en Twitter, a mí me has ultrajado por partida doble. Murciano y sincebollista.
#29 Ah perdona, que tienes cuenta de tuiter, en ese caso apuntate también al grupo de los disminuidos.
#30 más llamao disminuido. Me has injuriado y ultrajado gravemente. Me voy a chivar.
#34 Ostia puta, y que asco me dan los jodidos chivatos...
¿No podemos dejarlo en que perteneces al conjunto de subconjuntos de miserables de los que me he burlado, me burlo o me burlaré tarde o temprano?
#29 Vaya, eso sí que es mala suerte, lo siento.
#21 ¿Fruteros?
#29 Bastante tienes con lo tuyo ya. Y me da igual Murcia que Wakanda, pero que le hagas eso a tus papilas gustativas hace llorar al niño Jesús.
#21 y de mexicanos no?? Se puede saber por qué de nosotros no??
#57 Tras haber estado en Guadalajara me cuesta ofender a una cultura que ha desarrollado algo tan delicioso como la torta ahogada, pero en pro de la igualdad... Putos tiraflechas de los cojones.
#21 BRAVO
#21 lo de los sincebollistas está totalmente justificado, conste
#21 sincebollistas
Con esos no hace falta que te disculpes
#10 En realidad esto es como el "menudo baboso el tío este" de barrio de toda la vida pero en versión famosetes.
#10 A lo largo de una vida de 80 años en la que se ha relacionado con miles de personas es raro que no sean más mujeres las que se hayan sentido ultrajadas, por distintos motivos. Si le preguntan a los hombres que se han relacionado con él igual en vez de 16 salen 160.
#55 es eso, es una auténtica caza de brujas, van a por gente conocida y saben que van a encontrar algún momento o alguna persona con la que no fue un santo. Es una puta vergüenza que hagan estos juicios públicos sin consecuencias para ellos.
Que bien me cae este gacho, que pena que sea negro.
#15 ¿Es negro? Joder ¿Desde cuándo? Ya no se respeta nada.
#41 no sé si es la hora o qué pero con ese ya no se respeta nada me he descojonado. Mis dieses.
#15 Eres un racista.
#15 Y yo creyendo que era un lunar, perry.
por lo que decía la tipa, nunca se pasó de las palabras a los hechos, y posiblemente en ese momento hasta le reía las gracias. pero ahora es facil acusar a ver si arañamos pasta.
"No le hagas a una tía lo que no quieras que un gay te haga a ti"
¿Un tío te tira los tejos y a ti no te interesa? Pues que no te insista, lo mismo tú con las tías.
Nada de permiso ante notario, la corrección política (que tendrá que ver eso con el acoso) ni "me agreden por ser hombre" y esas chorradas de cuñado llorica.
#27 Soy hombre bisexual y sólo ligo con hombres porque, además de que es mucho más sencillo, no existe esta lacra de ultrajadas y ofendidas profesionales. Recibo fotopollas no solicitadas continuamente, comentarios sexuales que van a saco y no con el mínimo de sutileza con el que se trata a las tías, y si voy por chueca piropos y silbidos a tutiplén*, y jamás se me pasaría por la cabeza considerar esto como un crimen que señalar para que se les castigue y trate como parias. Si les denunciase tal como está de moda ahora, sabría en mi interior la deshonestidad moral que estoy cometiendo.
*Esto demuestra que a las mujeres no les pasa esto mismo por ser mujeres. Cuánto ombliguismo y lloriqueo, pero lloriqueo del de verdad.
#59 A mi tambien me han silbado, me han echado todo tipo de tejos, etc. Y no me importa. Pero no me importa A MI. Eso no es extendible al resto del universo.
Por ejemplo, mi madre era una mujer bellísima que me tuvo de muy joven. La cantidad de barbaridades que le oi soltarle por la calle a una larga lista de salidos en mi presencia antes de los 10 años me importaron todas y cada una, porque obviamente todas y cada una de ellas estaban completamente fuera de lugar.
#69 ¿Y a tu madre? ¿ Le importaron? ¿ le importaban cuando iba sola o con amigas? Da igual, con tus mismas palabras: no es extendible la resto del universo. Lo importante es que hay un grupo de mujeres empeñadas en que le importe A TODAS.
#79 ¿Y a tu madre? ¿ Le importaron?
¿De verdad me preguntas si a mi madre le gustaba que un desconocido le dijese guarradas por la calle en presencia de sus hijos? A ver si vas a estar pensando en tu madre mientras hablas de la mía.
¿ le importaban cuando iba sola o con amigas?
Ni lo sé, ni me importa, ni la pregunta es relevante.
#69 Pero es que el mundo no gira alrededor de nadie. El obligar a los demás a comportarse como a otro le gusta tiene un nombre: fascismo.
La tolerancia se alcanza cuando todos toleramos a los demás, no cuando cada cual va exigiendo respeto. Y es gracias a eso que las mujeres pueden ir en minifalda por la calle, pues si la gente con tu ideología hubiese triunfado en su momento ahora irían todas con falda hasta los tobillos porque "a ver si hay algún señor a quien le molesta ver pierna". Si te molesta lo que ves, no mires. Si te molesta lo que oyes, no escuches. Y mientras nadie te obligue deja que cada cual haga lo que quiera. Si es un capullo que solo sabe ligar ofendiendo, es su problema, él se define y le funcionará exclusivamente con gente de su misma calaña, por lo que se cóme él el problema.
Pero eso de no hagas porque me molesta, no muestres porque me horripila, no digas porque me ofende, es problema tuyo y síntoma de una sociedad infantilizada e inmadura.
#94 No tienes razón. No es "obligar a los demás a comportarse como a otro le gusta". Es que nadie te ha pedido que eches piropos o que babosees.
Si yo ahora te meara todos los días en la puerta de tu casa, ¿te gustaría? ¿Y si cuando vinieras a echarme la bronca te dijera eso de "no me obligues a comportarme como a ti te gusta"? ¿Y si cada vez que pasases a mi lado te llamara idiota?
Es sencillo, no eches piropos no solicitados a mujeres cuando vayas por la calle. Ya está, no hay más.
#94 No sé en qué universo habitas, pero en el mio el dirigirte a un desconocido mostrando un mínimo de respeto se considera parte esencial del mismo contrato social en que se asienta la tolerancia.
Podria añadir un par de cosas, pero te va a tocar tolerar mi constumbre de mandar al ignore a cualquier perfil medianamente descarado creado a partir de enero del 2017. Uno ya ha cambiado muchos pañales en su vida como para seguir oliendo as mierdas de mocosos.
PS: Mi "ideologia" es la marxista, rama hermanos Marx: partiendo de la nada, hemos alcanzado las mas altas cotas de la miseria.
#114" y otras que no tengan tanto carácter y recurran a la denuncia."
Precisamente, es de una cobardía y exageración despreciables recurrir a eso por no atreverse a decir las cosas. Yo claro que tengo que ir espantando moscas, ser asertivo, decirles que no me interesa y que me dejen en paz, pero de ahí a marcarlos como agresores sexuales públicamente... lanzarlos a la turba enfurecida para que hagan el trabajo sucio... En serio, es despreciable. No tienen ninguna conciencia ni honradez.
cc/ #69
#59 Eres una alienada... te dirían las radfem
#59 si eres un ser superior se dice y ya está.
#59 Tuve un compañero en un curro que no paró de hacerme "insinuaciones" (fotos de su culo metiéndose rollos, entre otras cosas), no me hacía ni puta gracia, pero tampoco como para denunciarlo pero hubiera entendido perfectamente que a otro no le hubiera salido de los eggs aguantar eso.
Que yo tolere no quiere decir que a lo mejor otra persona le diga "¡No te pases un pelo, cabŕon!" y otras que no tengan tanto carácter y recurran a la denuncia.
#59 Tendríamos que hacernos todos gays como forma de protesta.
#59
#59 Te entiendo. Yo cada vez me alegro más de ser gay para no tener que aguantar tanta gilipollez, la verdad.
#59 ¿Y qué opina tu novia de que ligues solo con hombres?
#27 Obviamente el permiso ante notario no significa nada, porque el consentimiento se puede retirar en cualquier momento y sin previo aviso.
#67 e incluso retroactivamente.
#27 Si no estás interesado es mejor que sea un hombre gay a una mujer, por lo menos los que yo he conocido no toman represalias cuando les dices que no. Más de una mujer me ha tratado de hacer la vida imposible por no corresponderla.
Relacionada:
Morgan Freeman es acusado de acoso sexual por ocho mujeres
morgan-freeman-acusado-acoso-sexual-ocho-mujeres/best-comments
Morgan Freeman es acusado de acoso sexual por ocho...
t13.cl¿Comentarios desafortunados son acoso sexual? Pregunto...
#36 En el epoca de la neolengua, del #YoSiTeCreo, y de los juicios por twitter.... pues puede que si.
#36 Y un piropo. Y hacer un chiste. Y decir a un amigo que una mujer te parece guapa. Y abrir las piernas sentado en el metro. Y rozar la rodilla de una mujer con la mano mientras le estás hablando (no me lo invento, le pasó a un político en el Reino Unido).
Anteayer en una serie de detectives tildaban a un tipo que pinchaba sus condones para tener un hijo de "maltratador reproductivo". La progresía va empujando los límites poco a poco para poder llegar a su objetivo final, que es criminalizar a todo aquel que haya nacido con un pene por un supuesto "pecado original" del heteropatriarcado.
#36 Sin saber del tema y por los comentarios y titulares de noticias que he leído o visto por la tele, pensaba que el caso era más grave que simples comentarios. Creía que era más del rollo de coacción para tener sexo, es decir, si quieres trabajar o no quieres que te echen, entonces tienes que...
En fin si todo el tema es por comentarios me parece sensacionalismo y si hay coacción entonces creo que no debe trivializarse.
¿Cómo lo ven los meneantes más expertos en este caso?
Que presenten pruebas esas mujeres, ya que son ellas las que acusan y su palabra vale lo mismo que la del actor, y que los jueces decidan. Si no tienen nada, pues que dejen de molestar.
No sé si luego habrán pruebas en su contar, pero de buenas a primeras parece que se trata de una caza de brujas. Es curioso que le feminismo siempre tiende fanatizarse, ya no hablamos de un violador en serio, hablamos de alguien que hace comentarios que no gustan. También es curioso lo de que alguna haya cambiado su forma de vestir por comentarios, cuando lo más habitual es que las que condicionan a las mujeres sean otras mujeres...
Quien no crea a este hombre es racista
#52 ¿Qué gana? ¿la carta de "testimonio femenino" o la carta de "defensa racista"?
#82 Se crea lo que se conoce como un bucle infinito
#52 Yo veo esa pancarta y me entran unas ganas locas de salir con una que ponga " A FREGAR"
#52 #YoSiTeCreoHermano. Juntos contra el hembrismo!
Perros violadores, basura humana, escoria machista, vamos a por vosotros, no va a quedar ni uno.
#85 Me estoy partiendo el culo con tu historial de mensajes. Keyboard warrior de manual.
Morgan Freeman no será la voz del transporte público de Vancouver.
Tenemos a unas mujeres que DICEN haber sufrido acoso. No hay denuncia. No hay condena. Pero ya empezamos a quitárnoslo de encima por si acaso, que no nos salpique la mierda.
TÓCATE LOS PUTOS COJONES.
#124 Y goto #89 y sigue su enlace si quieres ver a políticos que comprenden perfectamente lo que es políticamente incorrecto y lo que, por contra, puede ser utilizado con réditos políticos.
Relacionada: Moses Farrow sale a la defensa de Woody Allen https://mosesfarrow.blogspot.com.es/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html
Resumiendo: Mia Farrow era un bicho malo que aleccionó a su hija Dylan para que declarara contra Woody Allen, según su hermano mayor Moses que estuvo cuando supuestamente Woody Allen abusó de ella y declara que es imposible que esto ocurriera, porque ninguno de los dos estuvo fuera de su vista al mismo tiempo.
#90 3 de los hijos adoptivos de Mia Farrow, que según su hijo los maltrataba acabaron muertos por suicidio y sobredosis. La Mia debía de ser una pieza tremenda.
” Sus lágrimas nos
dicen mucho más que ningún hecho
real "
Los Simpsons, 1994, en el capítulo en el que Homer roba la gominola de la venus de Milo, se le queda pegada en el culo a la niñera y debido al incidente a Homer se le lincha mediaticamente.