María no tiene estudios, vive en un barrio abandonado de Sevilla, en una casa que en invierno te mueres de frío y en verano te achicharras de calor, pero es lista, inteligente y profundamente tierna. Se quedó viuda hace poco menos de un año, con tres hijos pequeños y sin pensión de viudedad. Su marido sufría de una enfermedad crónica desde bien joven que le impidió trabajar y cotizar a la Seguridad Social, así que cuando María ha ido a solicitar la pensión de viudedad le han dicho que no tiene derecho.
Comentarios
La gente de Bart
Que digo yo a los opinologos, #1 y #2 especialmente, que conviene leerse el articulo antes de opinar, que la Sra. es solo un ejemplo de lo que se habla en el articulo...
Lejos de ser un caso aislado, María es una más de tantos trabajadores empobrecidos con saña. El año pasado dice el Gobierno que la Seguridad Social tuvo más cotizantes, pero lo que no dice es que fueron menos las horas cotizadas que el año anterior
María tiene 40 años y un contrato de cuatro horas significará que, cuando quede desempleada, tendrá derecho a una prestación por desempleo, si es que aún existen, de 400 euros a lo mucho. Si se jubila con un contrato de cuatro horas al día, la pensión tampoco excederá de los 500 euros
El articulo es francamente interesante, conviene leerselo, no aporta nada nuevo que no se sepa ya pero conviene refresca la memoria porque Marias hay muchas, por desgracia...
#5 por desgracia estoy completamente de acuerdo con #7, si, por desgracia. No entiendo que traer al mundo un hijo sea tan facil como follar y sanseacabo. Y se tenga que tener permisos y seguros para tener un perro y alguien, por los motivos que sean, si trae hijos al mundo no podra atenderlos con un minimo de dignidad. Solo digo eso, hay gente que no esta capacitada para poder educar y mantener un niño.
#11 O quizá, en vez de regular todos esos permisos, deberíamos garantizar el derecho de todo el mundo a poder tener hijos, independientemente de su estatus de riqueza. Que manda huevos que sólo puedan reproducirse los ricos, eso es muy de sueño húmedo neo-hitleriano.
#20 eso es asi. Llamalo, "sueño humedo" o como quieras.
Mientras tu sueño humedo se hace realidad, pasan desgracias, como la de esta mujer, nos guste o no. Y esos niños, seran con muchas posibilidades, unos desgraciados, que tendran una infancia llena de carencias.
#21 Claro, pero podemos movernos hacia institucionalizar y hacer legal una situación injusta, o hacia erradicarla.
Y tampoco hace falta tanto. Algo tan hablado como la renta básica permitiría a cualquier familia, de cualquier nivel de renta, tener hijos si quiere.
#22 de acuerdo. Pero mientras tanto.... y no te olvides, que esta situacion le viene muy bien a los poderosos.
Dramon. No tenian ni para mantenerse ellos de manera digna y tienen tres hijos.
#1 Y todavía encontrarás por aquí a quienes te critiquen por que tú critiques que se tengan hijos cuando no vas a poder darles una vida en condiciones.
Si el ser humano está dispuesto a exponer al sufrimiento de la miseria incluso a SUS PROPIOS HIJOS, que tantísimo nos cuenta la gente que ama, trayéndolos al mundo, entonces están claras tres cosas; primera, que la jodienda no tiene enmienda; segunda, que no hemos evolucionado mucho más allá de las cucarachas, las ratas o los conejos.
La tercera cosa que nos queda evidenciada de forma bien clara y desnuda por el hecho de que la gente tenga hijos incluso cuando vive en la miseria y con ello están condenando a sus hijos al sufrimiento de la miseria, es que cuando la gente tiene hijos, en realidad no lo puede estar haciendo por el bienestar de los hijos. Dado que no lo puede estar haciendo por el bienestar de los hijos, entonces debe estar haciéndolo por algún otro bienestar, de lo cual podemos concluir que cuando la gente trae hijos al mundo, no lo hace por el bienestar de los hijos, sino que en realidad lo hace, pura y simplemente y tan duro y radical como pueda sonar, por su propio bienestar, es decir, por la "diversión" de tener hijos que criar y que hacer mirarte como una persona que les da felicidad, cuando en realidad les has condenado a la miseria y a un país como españa. Todo un ejemplo de egoísmo personal, practicado contra tu propia descendencia.
Honestamente, en este momento hay en esta escoria de país muchos millones de españoles que por la situación de miseria que están sufriendo no pueden ver en sus propios padres que les trajeron a ellos mismos al mundo ninguna figura personal a la que agradecer nada bueno ni amoroso.
Pertenecer a una raza inferior es todo un despropósito y un sinsentido.
#7 Los ricos sí, ellos sí pueden tener hijos. Los pobres no, que se lo gastan en plasma y además son unos inconscientes…
#7 ¿raza inferior? ¿Podrías explicarte, por favor?
#12 La españa que ves ahora mismo a tu alrededor es quizá la mejor explicación que puedo darte, si no estás ciego, o cegado.
#13 raza inferior, suena bastante nazi, la verdad.
#14 A mí me suena realista. ¿españa te parece un país superior?
#7 Yo no lo separaría en quien tiene dinero y quién no tiene dinero.
Yo lo separaría en quién tiene el suficiente sentido común para tener hijos y quién no.
#16 por supuesto, pero si tienes sentido común y no tienes dinero, no traes a los hijos
#17 A los hijos, En España, se les puede criar con muuuuuy poco dinero. Está claro que debería haber unos mínimos, pero creo que es mucho más importante la otra parte.
#18 Los hijos no son solo una cuestión de la ropa que les pongas y la comida que les compres cada mes. Esto de los gastos del mes es solo para divertirte criando, criando a seres inocentes que no saben que sus vidas son solo el juguete con el que se divierten sus padres egoístamente (y que seguramente a su vez harán lo mismo con sus propios hijos cuando se hagan adultos). Un hijo es infinitamente más que la diversión de la cría mensual. A un hijo no lo puedes traer a un entorno sin futuro, a un entorno donde el niño como persona con una vida entera por delante tenga un encaje casi imposible y muy peligroso e incierto para él. Si somos humanos es para ser más inteligentes, calculadores y previsores que otros animales.
Pero bueno, esto no tiene arreglo, ni la jodienda tiene enmienda.
#19 La gente sin dinero, es España tiene futuro. pueden estudiar, tienen cubierta su salud y prácticamente todo lo demás.
Si tú tienes sentido común pero no tienes dinero, en España puedes tener hijos y asegurarte de que estudien y tengan una vida mejor que la tuya. De hecho, muchos somos hijos de padres muuuy humildes y ahora estamos bien colocados y con unos cuantos títulos a nuestras espaldas.
como te digo, no es un problema de dinero, es de sentido común.
#23 Supongo que te refieres a títulos conseguidos en, y expedidos por el maravilloso sistema educativo español. Ese mismo maravilloso sistema educativo español que es puntero en todos los rankings educativos internacionales, y gracias al cual la población española tiene un nivel formativo y cultural tan excelente; y esos mismos títulos expedidos por ese maravilloso sistema educativo español con los que millones de españoles tienen que trabajar de camareros o huir al extranjero, y con los que no paramos de ganar premios Nobel y de acaparar la mayoría de avances importantes en Física, en Matemáticas, o sin ir más lejos, en Economía.
Pero bueno, mira, por lo que me llevas dicho, creo que ya no hace falta en realidad que me digas más cosas, porque yo mismo sería capaz de escribir tus próximos comentarios incluso antes de que tú los escribas.
Yo solo digo que en relación con la decisión de tener hijos en españa, uno simplemente tiene que dirigir su mirada a su alrededor, y ver a qué clase de país los estará trayendo. La propia noticia de este envío da un ejemplo.
- "La gente sin dinero en España tiene futuro"
No sé cuántos títulos tienes a tus espaldas ni cuáles son ni me interesa, pero desde luego no parece que Economía, Politología o Sociología estén entre esos títulos.
#25 Ya veo que tienes, no sólo la verdad absoluta, sino el don de adivinar lo que van a decir los demás.
Me encanta que un intercambio de opiniones se trasforme en un "me la suda lo que digas, yo se que tengo la razón". BIBA HINTERNET!
Sigue enrocandote en tú opinión siempre, nunca dudes de ella y sacrifica a algún dios primigenio a quién te la discuta. Es lo más.
PD. Supongo que eres un experto en crianza de niños, politología, sociología y economía, a mi si me interesan tu títulos y tu profesión, adelante, deslumbrame!
#26 Solo voy a decirte que de entre Economía, Politología o Sociología tengo uno de los tres, el más importante de hecho. Ya no suelto más.
PD: a propósito, viendo tu ortografía, también me aventuro a decir que ninguna de tus titulaciones tiene que ver con lingüística.
#27 La ortografía, la autentica medida del conocimiento en Internet.
¿Que te has dejado un acento? Pues ya no tienes ni puta idea de nada (si no dices lo que quiero oír, claro).
Corre, no pierdas más tiempo conmigo! Coge de la mano a la verdad absoluta y corre hacia la luz celestial!
(PD: Tengo un nivel de estudios muy elevado, de hecho el más elevado que se puede tener a nivel universitario, y eso gracias a unos padres con una mano delante y otra detrás, pero con un sentido común muy alto y más cojones que el caballo de Espartero)
¿Éste es el tan famoso y cacareado estado del bienestar Español?
¿de verdad?
Tenía un trabajo de cajera que tuvo que dejar cuando agravó la enfermedad de su marido para poder cuidarlo. Con la enfermedad de su marido, toda la casa fue a la ruina.
Y mientras tanto los políticos rescatando bancos, autopistas, obras ruinosas, robando a dos manos, etc y al mismo tiempo recortan en sanidad y servicios sociales. No sé cómo pueden tener el cinismo de llamar a esto estado del bienestar mientras una persona tiene que dejar su trabajo para cuidar a su marido enfermo
Un drama enorme, una pena infinita, no tiene para dar de comer a sus hijos...¿pero tiene whastupp?
Entonces dejé de creer en la noticia.
#6 Aparentemente también tiene una vivienda donde estar.
¡¡Estos ricos, que andan siempre quejándose como si viviesen en la pobreza a pesar de todas las riquezas que tienen!!
#8 No, no es ese el tema, pero claro, suena muy guay, ¿verdad?
La diferencia estriba en creer a pie juntillas cualquier cosa que uno lee en internet, o plantearse posibles discrepancias que hagan dudar y pensar hasta qué punto es cierto lo que uno está leyendo.