Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 la lavadora consume 2kW durante ciertos ciclos de funcionamiento. con agua fria supera el kW, y los programas tipicos duran una hora, hora y media.
el frigorifico consume unos 200w, funcionando a ciclos de unos 15 minutos por hora, las 24 horas de dia. y eso sin abrir la puerta.
la placa de induccion, pues depende de lo que hagas. calentar agua para hacerse un cafe se puede ir a 180W. un arrocito, unos 280w...
la campana extractora suele rondar los 150w de consumo, y lo suyo es ponerla mientras se cocine.
un aspirador... de 1300 a 2000 vatios
del horno convencional ni hablamos, el tema del coste de hacer una pizza es muy peliagudo y puede acabar en sangre.
y esos son consumos medidos. los 750w del microondas es la potencia del aparato a la hora de calentar.. pero consumir, consume mas (lleva motores aparte, echale unos 900w)
poner el objetivo sobre el microondas me parece un poco exagerado. hay aparatos con mayor consumo y mayor uso.
el frigorifico consume unos 200w, funcionando a ciclos de unos 15 minutos por hora, las 24 horas de dia. y eso sin abrir la puerta.
la placa de induccion, pues depende de lo que hagas. calentar agua para hacerse un cafe se puede ir a 180W. un arrocito, unos 280w...
la campana extractora suele rondar los 150w de consumo, y lo suyo es ponerla mientras se cocine.
un aspirador... de 1300 a 2000 vatios
del horno convencional ni hablamos, el tema del coste de hacer una pizza es muy peliagudo y puede acabar en sangre.
y esos son consumos medidos. los 750w del microondas es la potencia del aparato a la hora de calentar.. pero consumir, consume mas (lleva motores aparte, echale unos 900w)
poner el objetivo sobre el microondas me parece un poco exagerado. hay aparatos con mayor consumo y mayor uso.
#2:
Errónea. No compara el gasto de otros modos de cocinar.
Comentarios
#5 ni de coña. Un microondas de 750w hierve 1/2 litro de agua en unos 100s
Las resistencias, vitrocerámicas, etc. no son más rápidas y sin embargo tienen potencias muy superiores.
#8 no confundas potencia máxima que puede soltar un electrodoméstico con energía consumida en realizar un proceso. Mis números los he comprobado experimentalmente. Un microondas es especialmente ineficiente en consumo energético. Tiene otras ventajas, pero no es el ahorro en consumo energético.
Errónea. No compara el gasto de otros modos de cocinar.
#2 comparado con resistencia electrica convencional que ni de lejos ser'ia su mejor contricante? calentando 500 ml de agua y llevarlos a ebullici'on? el consumo electrico de la resistencia solo ser'ia del 3% comparado con un microondas convencional multimodo. Eso s'i tardar'ia 4 veces m'as.
#2 eso también, y sensacionalista además (0,25% del total del consumo eléctrico según calculé)
#15 la lavadora consume 2kW durante ciertos ciclos de funcionamiento. con agua fria supera el kW, y los programas tipicos duran una hora, hora y media.
el frigorifico consume unos 200w, funcionando a ciclos de unos 15 minutos por hora, las 24 horas de dia. y eso sin abrir la puerta.
la placa de induccion, pues depende de lo que hagas. calentar agua para hacerse un cafe se puede ir a 180W. un arrocito, unos 280w...
la campana extractora suele rondar los 150w de consumo, y lo suyo es ponerla mientras se cocine.
un aspirador... de 1300 a 2000 vatios
del horno convencional ni hablamos, el tema del coste de hacer una pizza es muy peliagudo y puede acabar en sangre.
y esos son consumos medidos. los 750w del microondas es la potencia del aparato a la hora de calentar.. pero consumir, consume mas (lleva motores aparte, echale unos 900w)
poner el objetivo sobre el microondas me parece un poco exagerado. hay aparatos con mayor consumo y mayor uso.
El estudio indica que un microondas utiliza 573 kilovatios hora (KWh) de electricidad durante su vida útil de ocho años
En esos 8 años mi coche eléctrico habrá recorrido 160000 km y gastado unos 25000 kWh de electricidad, pese a ser mucho más eficiente que uno de combustión, en otras palabras, unas 50000 veces más que el microondas. ¿Y el estudio dice que equivalen a 7 millones de coches? Aunque todos los coches fuesen tan eficientes como el mio, para igualar su consumo harían falta 350.000 millones de microondas en la UE. O unos 700 microondas por habitante. Va a ser que no, no sale la cuenta.
La cuestión es ¿cuanto contaminaría el equivalente en hornos tradicionales?
¿Se imaginan usar el microondas solo a unas horas determinadas del día?
¿Alguien usa el microondas aparte de para calentar la leche y alguna comida y como mucho para hacer palomitas un par de veces al año?
Sensacionalista es poco.
2 minutos al dia de uso merecen nuestra atencion? es una maniobra para ignorar al frigorifico o la lavadora o la placa de induccion? una cortina de humo?
#13 a juzgar por el consumo eléctrico que calculan, cuentan con unos 20 minutos de uso diario cada aparato. Que puede ser aproximadamente correcto si cada aparato lo comparten de media 3 personas y lo usan en desayuno, comida y cena. Pero no creo que ninguna de las dos asunciones sea muy realista.
Si por algunos fuese volveríamos a la edad media.
¿Hay algo que no tenga su equivalente en CO2?
#21 de tu enlace sobre las bacterias:
La gran limitación de este estudio, a mi juicio, es la misma que hemos comentado en otras ocasiones en estudios similares, y es el diseñar la investigación con demasiadas condiciones experimentales (exposición, tipos de bacterias, lugar de muestro, heterogeneidad de los sujetos) que hace muy complejo valorar los efectos encontrados, y además se incrementa el riesgo de encontrar resultados significativos sólo por azar.
Te lo traduzco: encontraron una aparente correlación, pero con tantos parámetros en juego resulta difícil asegurar que se debiese solamente a la presencia de la radiación. De hecho encuentran diferentes resultados para distintas bacterias y para bacterias procedentes de distintas partes del cuerpo y no lo pueden explicar. Lo que por otra parte también significa que las mínimas diferencias de crecimiento encontradas pueden ser causadas por muchísimos otros factores, entran dentro de la variabilidad natural y por tanto no representan un riesgo de ningún tipo.
Tu segundo enlace va de frecuencias diferentes a la de los microondas así que lo voy a ignorar porque no viene al caso, y lo de Hiroshima también por lo mismo.
#17 Si, tu respuesta confirma mis sospechas.
dupe, aunque la otra fue cerrada
Los hornos microondas pueden ser tan perjudiciales para el medio ambiente como los automóviles (ENG)
Los hornos microondas pueden ser tan perjudiciales...
manchester.ac.uk#4 por sesacionalista, y esta es lo mismo.
#17 Porque el microondas, claro, ¿viene de Júpiter?
. Radiactivo dice 
#20 #17 http://www.cienciasinmiedo.es/b273/ bacterias humanas afectadas por campos electromagnéticos no ionizantes el patrón de crecimiento de bacterias de microbiota de la piel se vió afectado por la exposición a campos estáticos y de radiofrecuencia. un diseño con limitaciones pero del que se pueden sacar algunas conclusiones
.....
Para contrarestarlo, está recomendaddo comer miso : después d Hiroshima se vio que en un hospital dosnde habitualmente se comia sopa de miso que tbn lleva tofu, ls efectos d la radiación eran menos severos asi como ls niveles d metales pesados en el organismo
-
http://www.cienciasinmiedo.es/b274/ ......EL RIESGO DE GLIOMA Y LA EXPOSICIÓN A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE BAJA FRECUENCIA Se muestra un riesgo creciente de glioma en exposiciones medias por encima de 0.27 microteslas. No obstante, los resultados hay que tomarlos con cautela
El único ser que no contamina es es el que no ha nacido.
La energía no se crea, se transforma.
#9 Ese pretexto es muy útil para envenenar a los demás y no aceptar responsabilidades.
tendrían que prohibirlos entonces, yo por si acaso he dejado de usarlos, entre eso y la radiación, mucho miedo
#1 Tu de ciencia no andas muy sobrado, no?
#12 comete tu atomos radiactivos, algunos preferimos métodos más sanos y naturales para calentar, ¿para calentar aquello que nos da la tierra, no será mejor calentarlo también con lo que nos da la tierra?